Witam ponownie. Ostatnio czytalem o przestepstwach skutkowych i
bezskutkowych. Mam pytanie do grupowiczow:
1) Dlaczego przestepstwo kradzieży np: samochodu jest bezskutkowe ?
2) Jak najprościej to zrozumieć ?

do góry

użytkownik Michał C. - student napisał(a) w wiadomości
news:coqk1e$4bs$1@atlantis.news.tpi.pl:
> Witam ponownie. Ostatnio czytalem o przestepstwach skutkowych i
> bezskutkowych. Mam pytanie do grupowiczow:
> 1) Dlaczego przestepstwo kradzieży np: samochodu jest bezskutkowe ?
>

A kto twierdzi że przestępstwo kradzieży jest bezskutkowe?
"kto zabiera w celu przywłaszczenia" - według mnie całkiem skutkowe.

--
JOHNSON :)

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:coriml$9r0$1@news.onet.pl...
> użytkownik Michał C. - student napisał(a) w wiadomości
> news:coqk1e$4bs$1@atlantis.news.tpi.pl:
>> Witam ponownie. Ostatnio czytalem o przestepstwach skutkowych i
>> bezskutkowych. Mam pytanie do grupowiczow:
>> 1) Dlaczego przestepstwo kradzieży np: samochodu jest bezskutkowe ?
>>
>
> A kto twierdzi że przestępstwo kradzieży jest bezskutkowe?
> "kto zabiera w celu przywłaszczenia" - według mnie całkiem skutkowe.

"W celu przywlaszczenia" nie wskazuje na skutek, ktory musi nastapic by
mozna mowic o przestepstwie lub jego typie kwalifikowanym czy
uprzywilejowanym, ale okresla zamiar sprawcy - a zatem kradziez jednak nie
jest przestpestwem skutkowym. Skutkowy jest np. udzial w bojce z pobiciem
smiertelnym, wypadek konikacyjny w wynikiem ktorego jest smierc czlowieka. W
takich sytuacjach skutek nie jest objety zamiarem sprawcy (gdyby byl, to
nalezaloby zakwalifikowac jako morderstwo), jest on natomiast pewnym
nastepstwem przestepstwa, za ktore nie mozna przypisac winy sprawcy.

Pozdrowienia
JednoSlowo

do góry

użytkownik JednoSłowo napisał(a) w wiadomości

> "W celu przywlaszczenia" nie wskazuje na skutek, ktory musi nastapic by
> mozna mowic o przestepstwie lub jego typie kwalifikowanym czy
> uprzywilejowanym, ale okresla zamiar sprawcy - a zatem kradziez jednak nie
> jest przestpestwem skutkowym. Skutkowy jest np. udzial w bojce z pobiciem
> smiertelnym, wypadek konikacyjny w wynikiem ktorego jest smierc czlowieka. W
> takich sytuacjach skutek nie jest objety zamiarem sprawcy (gdyby byl, to
> nalezaloby zakwalifikowac jako morderstwo), jest on natomiast pewnym
> nastepstwem przestępstwa, za ktore nie mozna przypisac winy sprawcy.
>

Ja bardziej skupił bym się na słowie "zabiera", gdyż najpierw trzeba to zrobić,
by mówić w jakim celu zostało to zrobione.
O tym, że jest to przestępstwo skutkowe decyduje według mnie słowo "zabiera",
bez zaboru mienia nie ma przestępstwa w formie dokonania.
Wydaje mi się że mylisz pojęcie przestępstwa skutkowego z przestępstwem
kwalifikowanym przez skutek. O ile mnie pamięć nie myli, to nie to samo.

--
JOHNSON :)

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:corpq1$5tr$1@news.onet.pl...
> użytkownik JednoSłowo napisał(a) w wiadomości
>
>> "W celu przywlaszczenia" nie wskazuje na skutek, ktory musi nastapic by
>> mozna mowic o przestepstwie lub jego typie kwalifikowanym czy
>> uprzywilejowanym, ale okresla zamiar sprawcy - a zatem kradziez jednak
>> nie
>> jest przestpestwem skutkowym. Skutkowy jest np. udzial w bojce z pobiciem
>> smiertelnym, wypadek konikacyjny w wynikiem ktorego jest smierc
>> czlowieka. W
>> takich sytuacjach skutek nie jest objety zamiarem sprawcy (gdyby byl, to
>> nalezaloby zakwalifikowac jako morderstwo), jest on natomiast pewnym
>> nastepstwem przestępstwa, za ktore nie mozna przypisac winy sprawcy.
>>
>
> Ja bardziej skupił bym się na słowie "zabiera", gdyż najpierw trzeba to
> zrobić,
> by mówić w jakim celu zostało to zrobione.
> O tym, że jest to przestępstwo skutkowe decyduje według mnie słowo
> "zabiera",
> bez zaboru mienia nie ma przestępstwa w formie dokonania.
> Wydaje mi się że mylisz pojęcie przestępstwa skutkowego z przestępstwem
> kwalifikowanym przez skutek. O ile mnie pamięć nie myli, to nie to samo.

Ale czy to wtedy nie powoduje, ze kazde przestepstwo popelnione przez
dzialanie jest skutkowym? Natomiast co do roznicy miedzy skutkowym, a
kwalifikowanym rzez skutek - tu nie dam glowy, ale wydake mi sie, ze kazde
kwalifikowane przez skutek jest skutkowe, chodzi tu jedynie o podniesienie
zagrozenia przy wystapieniu skutku.

Pozdrowienia
JednoSłowo

do góry

użytkownik JednoSłowo napisał(a) w wiadomości

> Ale czy to wtedy nie powoduje, ze kazde przestepstwo popelnione przez
> dzialanie jest skutkowym? Natomiast co do roznicy miedzy skutkowym, a
> kwalifikowanym rzez skutek - tu nie dam glowy, ale wydake mi sie, ze kazde
> kwalifikowane przez skutek jest skutkowe, chodzi tu jedynie o podniesienie
> zagrozenia przy wystapieniu skutku.
>

Nie każde przestępstwo przez działania jest skutkowe. O ile kojarzę
przeciwieństwem przestępstw skutkowych są przestępstwa z narażenia. Kto naraża
... itd. Choćby sam udział w bójce. Potem ewentualnie tylko surowsza
odpowiedzialność jest kwalifikowana przez skutek.

--
JOHNSON :)

do góry