Do znajomej przyszli policjanci i niezastając nikogo w domu zostawili
informację że proszą o kontakt, znajoma zadzwoniła do nich i umówiła się na
komendzie w następnym dniu, pojawiła się tam i wtedy panowie policjanci rzucili
na stół pismo z innego (odległego) miasta o popełnieniu jakiegoś przestępstwa
SMS-owego (pre-paid) z komputera o IP które rzekomo wtedy (5 miesiecy temu)
należało do mojej znajomej (NEOSTRADA), pokazali również prokuratorski nakaz
przeszukania mieszkania. Oczywiście jak nietrudno się domyslić znajoma nic na
temat tego przestepstwa nie wie, nie wiadomo nawet czy naprawdę wtedy miała
takie IP bo przy Neostradzie jest ono nadawane dynamicznie. Finał jednak był
taki że policjanci zabezpieczyli materiał dowodowy w postaci dysku twardego na
którym obawiam się nikt nie znajdzie nic związanego ze sprawą dla której został
zabrany jednak pewnie znajdują się tam jakieś pliki mp3, kilka filmów DivX i
pewnie jakiś inny nielegalny soft.

Jest to zupełnie prywatna osoba (nie firma) i nikt więcej nie ma do tego
komputera dostępu (chyba ze jakiś hacker).

Co dalej, czy można spodziewać się w tej sytuacji sprawy o piractwo, czy
kompletować jakieś inne dokumenty które mogły by się przydać podczas
ewentualnych dalszych czynności policyjnych. Czy może po nie znalezieniu
dowodów związanych ze sprawą SMS-ową dysk wróci bez żadnych konsekwencji.

Pozdrawiam
Tomasz

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Tomasz wrote:

> Co dalej, czy można spodziewać się w tej sytuacji sprawy o piractwo, czy
> kompletować jakieś inne dokumenty które mogły by się przydać podczas
> ewentualnych dalszych czynności policyjnych. Czy może po nie znalezieniu
> dowodów związanych ze sprawą SMS-ową dysk wróci bez żadnych konsekwencji.

1. Postarac sie dowiedziec kiedy mialo miejsce przestepstwo i sprawdzic
przez tpsa czy w tym czasie w ogole komputer korzystal z neostrady -
czyt. poprawne zalogowanie na koncie uzytkownika.
2. Jezeli akurat byl w sieci postarac sie dowiesc ze nikt z domownikow
nie interesuje sie informatyka i w zasadzie to sluzy tylko do pisania -
wiec gdzie tam do jakis przestepstw z SMSami.
3. Posiadanie kopii oprogramowania nie jest w Polsce karane a jedynie w
celach zarobkowych.




--
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Użytkownik "sebol" <i...@a...pl> napisał w wiadomości
news:c83761$uo$1@news.onet.pl...

><cut>
> 3. Posiadanie kopii oprogramowania nie jest w Polsce karane a jedynie w
> celach zarobkowych.

ROTFL... Po prostu...

--
..:: Pozdrawiam -->> Daniel Lisowski ::..
..:: http://danlis.com :: email: danlis"malpa"onet"kropka"pl ::..
..:: W adresie email NIE MA slowa POCZTA!!! ::..

do góry

Użytkownik "Daniel Lisowski" <q...@j...gb.barg.cy [use ROT13 to decode]>
napisał w wiadomości news:c838kf$f53$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>
> Użytkownik "sebol" <i...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:c83761$uo$1@news.onet.pl...
>
> ><cut>
> > 3. Posiadanie kopii oprogramowania nie jest w Polsce karane a jedynie w
> > celach zarobkowych.
>
> ROTFL... Po prostu...

rotfl? a dlaczego? Taka jest prawda. Karalne jest nabycie, karalne jest
rozpowszechnianie, ale posiadanie karalne nie jest. Tak samo jak nie karalne
jest posiadanie kradzionego samochodu.

--
Falkenstein

do góry

Falkenstein napisał(a):


> rotfl? a dlaczego? Taka jest prawda. Karalne jest nabycie, karalne jest
> rozpowszechnianie, ale posiadanie karalne nie jest. Tak samo jak nie karalne
> jest posiadanie kradzionego samochodu.

Żartujesz sobie czy co? :)))




--
Markus Sprungk msprungk(at)post(KROPKA)pl
*ICQ-79050392* *Tlen-msprungk*
*GG-1447098*
*UWAGA!Adres mailowy w nagłówku zakodowany w ROT13*

do góry

Daniel Lisowski wrote:


> ROTFL... Po prostu...
>

niewiedza jest powodem do smiechu?


--
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

On 14/05/2004 22:27, Markus Sprungk wrote :
> Falkenstein napisał(a):
>
>
>
>>rotfl? a dlaczego? Taka jest prawda. Karalne jest nabycie, karalne jest
>>rozpowszechnianie, ale posiadanie karalne nie jest. Tak samo jak nie karalne
>>jest posiadanie kradzionego samochodu.
>
>
> Żartujesz sobie czy co? :)))

Nie. Falkenstein mówi całkowicie poważnie:

Cytując kodeks karny:

Art. 278. § 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje
cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Art. 291. § 1. Kto rzecz uzyskaną za pomocą czynu zabronionego nabywa
lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej
ukrycia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Art. 292. § 1. Kto rzecz, o której na podstawie towarzyszących
okoliczności powinien i może przypuszczać, że została uzyskana za pomocą
czynu zabronionego, nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz
przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia, podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Art. 293. § 1. Przepisy Art. 291 i 292 stosuje się odpowiednio do
programu komputerowego.

Powstaje jednak pytanie, czy można posiadać nielegalny program
komputerowy nie popełniwszy uprzednio przestępstwa z art. 291, czyli
jego uprzedniego nabycia lub przyjęcia.


--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
What is truth? (Pontius Pilate)

do góry

Użytkownik "Markus Sprungk" <z...@c...cy> napisał w wiadomości
news:z3uy8oglfljb.h095fagie21g.dlg@40tude.net...
> Falkenstein napisał(a):
>
>
> > rotfl? a dlaczego? Taka jest prawda. Karalne jest nabycie, karalne jest
> > rozpowszechnianie, ale posiadanie karalne nie jest. Tak samo jak nie
karalne
> > jest posiadanie kradzionego samochodu.
>
> Żartujesz sobie czy co? :)))

Wskaż mi przepis, który zabrania posiadania kradzionych rzeczy.

--
Falkenstein

do góry

Użytkownik "sebol" <i...@a...pl> napisał w wiadomości
news:c83cd3$9p2$1@news.onet.pl...

>
> niewiedza jest powodem do smiechu?

Hmm - a czy korzysc majatkowa w momencie wejscia w posiadanie nie jest
osiagana poprzez nie zaplacenie jakiejs konkretnej, zazwyczaj dosyc
wysokiej, kwoty za legalne oprogramowanie??? Bo IMHO to TEZ jest wlasnie
osiagniecie korzysci majatkowej - bo nie wydalem 2k PLN na legalnego
offica, albo innego photoshopa, ale 10 na pirata... I nie mowie o uzywaniu
tego...
A podstawa??? jak juz ktos napisal:
KK
Art. 278.
§ 2. (...) kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje
cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Uzyskuje. W celu osiagniecia korzysci. W tym wypadku polegajacej na
NIEWYDANIU 1990 pln. moim zdaniem proste. Czyzby jednak nie az tak jak
mysle???

--
..:: Pozdrawiam -->> Daniel Lisowski ::..
..:: http://danlis.com :: email: danlis"malpa"onet"kropka"pl ::..
..:: W adresie email NIE MA slowa POCZTA!!! ::..

do góry

Użytkownik "Falkenstein" <P...@i...pl> napisał w
wiadomości news:c83fk9$mq1$1@inews.gazeta.pl...
>
> Wskaż mi przepis, który zabrania posiadania kradzionych rzeczy.
>
Yyyyy a chociazby KK i Art. 291, 292. 293. ???

Wg powyzszego wystarczy nabycie rzeczy uzyskanej poprzez czyn zabroniony.
A przeciez nabycie to wejscie w posiadanie, chocby nieodplatne...

--
..:: Pozdrawiam -->> Daniel Lisowski ::..
..:: http://danlis.com :: email: danlis"malpa"onet"kropka"pl ::..
..:: W adresie email NIE MA slowa POCZTA!!! ::..

do góry