Wkładam napastnikowi niewielkie 10-centymetrowe ostrze w oko i on nadal gwałci?


-----
> Możesz owym nożem podźgać śmiertelnie napastnika, a i tak Cie zabije, zgwałci,
pobije

do góry

W dniu 08.04.2019 o 17:32, Shrek pisze:

> W tym, że twierdzisz, że szkodliwość dopalaczy nie wiąże się z ich
> właściwościami a sposobem użytkowania. Co jest trzecią prawdą.
> Szkodliwość dopalaczy wiąże się z ich właściwościami - a mianowicie z
> tym, że chuj wie co w nich zastaniesz , jak zadziała, jakie są
> interakcje. Sposób użytkowania jest taki jak marychy, która generalnie
> szkodliwa nie jest (bardziej niż dowolne inne zielska spalane w ten
> sposób).

Czemu nie jesz gwoździ? CZemu większość mądrych ludzi nie je dopalaczy?

>> Jak ktoś kolekcjonuje długopisy i nimi pisze, to je kolekcjonuje?
> A jak ktoś zbiera kolekcjonerske dowody i się nimi posługuje to je
> kolekcjonuje?
Też kolekcjonuje, tyle, ze w tym wypadku wiąże się to z wprowadzaniem w
błąd innych osób i stanowi przestępstwo.

do góry

On 2019-04-08, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 08.04.2019 o 05:17, Marcin Debowski pisze:
>
>> Fajnie, to może przypomnijmy jak badano zamachowcę z zabójstwa
>> Adamowicza.
>
> On wystąpił o pozwolenie na broń?

Pewnie by wystapił, gdyby miało się to tak upowszechnić jak
postulujesz. I pewnie by broń dostał, jeśli badania które tez
postulujesz byłyby równie skuteczne jak te, podług których SW i parę
innych instytucji usnały, że gość spoko i problemów nie sprawi/a.

--
Marcin

do góry

W dniu 08.04.2019 o 21:12, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08.04.2019 o 17:32, Shrek pisze:
>
>> W tym, że twierdzisz, że szkodliwość dopalaczy nie wiąże się z ich
>> właściwościami a sposobem użytkowania. Co jest trzecią prawdą.
>> Szkodliwość dopalaczy wiąże się z ich właściwościami - a mianowicie z
>> tym, że chuj wie co w nich zastaniesz , jak zadziała, jakie są
>> interakcje. Sposób użytkowania jest taki jak marychy, która generalnie
>> szkodliwa nie jest (bardziej niż dowolne inne zielska spalane w ten
>> sposób).
>
> Czemu nie jesz gwoździ? CZemu większość mądrych ludzi nie je dopalaczy?

Ty to jak coś powiesz, to potem dupę będziesz podcierał szkłem, żeby
zdania nie zmienić. Szkodliwość dopalaczy wynika z ich właściwości - nie
sposobu zastosowania.

>>> Jak ktoś kolekcjonuje długopisy i nimi pisze, to je kolekcjonuje?
>> A jak ktoś zbiera kolekcjonerske dowody i się nimi posługuje to je
>> kolekcjonuje?
> Też kolekcjonuje, tyle, ze w tym wypadku wiąże się to z wprowadzaniem w
> błąd innych osób i stanowi przestępstwo.

No widzisz - zaczynasz łapać - w tym wypadku cel kolekcjonerski jest
celem fikcyjnym. Podobnie jak w wielu wypadkach pozwoleń na broń.

Shrek

do góry

W dniu 09.04.2019 o 00:36, Marcin Debowski pisze:

>>> Fajnie, to może przypomnijmy jak badano zamachowcę z zabójstwa
>>> Adamowicza.
>> On wystąpił o pozwolenie na broń?
> Pewnie by wystapił, gdyby miało się to tak upowszechnić jak
> postulujesz. I pewnie by broń dostał, jeśli badania które tez
> postulujesz byłyby równie skuteczne jak te, podług których SW i parę
> innych instytucji usnały, że gość spoko i problemów nie sprawi/a.
>
Ja o cokolwiek postuluję? Jako osoba karana, to na pozwolenie nie ma
szansy bez względu na wynik badania akurat.

do góry

W dniu 09.04.2019 o 04:49, Shrek pisze:

>>> W tym, że twierdzisz, że szkodliwość dopalaczy nie wiąże się z ich
>>> właściwościami a sposobem użytkowania. Co jest trzecią prawdą.
>>> Szkodliwość dopalaczy wiąże się z ich właściwościami - a mianowicie z
>>> tym, że chuj wie co w nich zastaniesz , jak zadziała, jakie są
>>> interakcje. Sposób użytkowania jest taki jak marychy, która generalnie
>>> szkodliwa nie jest (bardziej niż dowolne inne zielska spalane w ten
>>> sposób).
>> Czemu nie jesz gwoździ? CZemu większość mądrych ludzi nie je dopalaczy?
> Ty to jak coś powiesz, to potem dupę będziesz podcierał szkłem, żeby
> zdania nie zmienić. Szkodliwość dopalaczy wynika z ich właściwości - nie
> sposobu zastosowania.

Ponieważ? - że tak zapytam. Sądzisz, że położone w narożniku pokoju
mogłyby kogoś otruć?
>
>>>> Jak ktoś kolekcjonuje długopisy i nimi pisze, to je kolekcjonuje?
>>> A jak ktoś zbiera kolekcjonerske dowody i się nimi posługuje to je
>>> kolekcjonuje?
>> Też kolekcjonuje, tyle, ze w tym wypadku wiąże się to z wprowadzaniem w
>> błąd innych osób i stanowi przestępstwo.
> No widzisz - zaczynasz łapać - w tym wypadku cel kolekcjonerski jest
> celem fikcyjnym. Podobnie jak w wielu wypadkach pozwoleń na broń.

No chyba nie do końca Ci się powiodło ze mną. Te dokumenty są fałszywe.
Dlatego niezależenie od tego, czy kolekcjonersko, czy realnie
posługiwanie się nimi jest przestępstwem. ,

Z bronią zresztą jest podobnie. Możesz zacząć kolekcjonować broń nie
wymagającą pozwolenia, ale jak ją przerobisz na wymagającą, to popełnisz
przestępstwo.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 09.04.2019 o 00:36, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Fajnie, to może przypomnijmy jak badano zamachowcę z zabójstwa
>>>> Adamowicza.
>>> On wystąpił o pozwolenie na broń?
>> Pewnie by wystapił, gdyby miało się to tak upowszechnić jak
>> postulujesz. I pewnie by broń dostał, jeśli badania które tez
>> postulujesz byłyby równie skuteczne jak te, podług których SW i parę
>> innych instytucji usnały, że gość spoko i problemów nie sprawi/a.
>>
> Ja o cokolwiek postuluję? Jako osoba karana, to na pozwolenie nie ma
> szansy bez względu na wynik badania akurat.

Jako osoba skazana za takie przestępstwa za które siedział czy jako
osoba "karana w ogóle"? Można też dodać po ilu latach nastąpiłoby
zatarcie skazania za które siedział przed "atakiem ze skutkiem
śmiertelnym".

--
A. Filip
| Gdy ktoś jest dzieckiem, mając dwadzieścia lat, pozostanie głupcem
| do końca życia. (Przysłowie żydowskie)

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>
> Z bronią zresztą jest podobnie. Możesz zacząć kolekcjonować broń nie
> wymagającą pozwolenia, ale jak ją przerobisz na wymagającą, to
> popełnisz przestępstwo.

A jak kogoś zastrzele z kolekcjonerskiej to wtedy uzycie niezgodnie z
przeznaczeniem i maks jakas mała grzywna :)))

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jeżeli wydaje się, że wszystko działa dobrze,
to znaczy, że coś przeoczyłeś." Ed Murphy

do góry

W dniu 09.04.2019 o 19:59, Budzik pisze:

> A jak kogoś zastrzele z kolekcjonerskiej to wtedy uzycie niezgodnie z
> przeznaczeniem i maks jakas mała grzywna :)))

Masz na myśli przekroczenie uprawnień?

Shrek

do góry

W dniu 09.04.2019 o 17:21, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 09.04.2019 o 04:49, Shrek pisze:
>
>>>> W tym, że twierdzisz, że szkodliwość dopalaczy nie wiąże się z ich
>>>> właściwościami a sposobem użytkowania. Co jest trzecią prawdą.
>>>> Szkodliwość dopalaczy wiąże się z ich właściwościami - a mianowicie z
>>>> tym, że chuj wie co w nich zastaniesz , jak zadziała, jakie są
>>>> interakcje. Sposób użytkowania jest taki jak marychy, która generalnie
>>>> szkodliwa nie jest (bardziej niż dowolne inne zielska spalane w ten
>>>> sposób).
>>> Czemu nie jesz gwoździ? CZemu większość mądrych ludzi nie je dopalaczy?
>> Ty to jak coś powiesz, to potem dupę będziesz podcierał szkłem, żeby
>> zdania nie zmienić. Szkodliwość dopalaczy wynika z ich właściwości - nie
>> sposobu zastosowania.
>
> Ponieważ? - że tak zapytam. Sądzisz, że położone w narożniku pokoju
> mogłyby kogoś otruć?

Tak - podobnie jak mentanol w butelce od wódki. Przestań dupę szkłem
podcierać - dopalacze są groźne ze względu na swoje właściwości a nie
sposób użycia (chyba że będziessz za przeproszeniem pierdolił, że
właściwy sposób użycia to "kolekcjonerski").

Shrek

do góry