Streszczam artykuł Piotra Pszczółkowskiego "Bardzo niebezpieczny projekt
ustawy" z ostatniego numeru AUTOMOBILISTY.
Jestem miłośnikiem wszelkiego rodzaju pojazdów zabytkowych a przygotowywany
bubel może byc realnym zagrożeniem dla wielu pojazdów weterańskich oraz
wielu urządzeń technicznych w ogóle.

Chodzi o przygotowywany przez Ministerstwo Środowiska projekt ustawy o
zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw.
Nibezpieczeństwo o którym piszę niesie treść art 4 ustawy o odpadach oraz
art 3a, 18 i 53a ustwy o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji.
Art 4 przewiduje że przedmioty niespełniające wymagań technicznych z
definicji stanowią zagrozenie dla środowiska i z definicji stają się
odpadem. Nakaz pozbycia się odpadu wydawać ma w drodze decyzji Wojewódzki
Inspektor ochrony Środowiska. Spis wymagań technicznych będzie wprowadzony
wdrodze rozporządzenia odpowiednich ministrów.W myśl tego zapisu jeżeli
jakikolwiek przedmiot nie będzie spełniach choćby jednego wymagania
technicznego stanie się odpadem a my będziemy zmuszeni na mocy ustawy pozbyc
się go i to w ściśle określony sposób.
Dotyczy to wszlekich przedmiotów, ale w sposób szczególny może być stosowane
wobec pojazdów i urzadzeń technicznych stanowiących wyposażenie warsztatów.
Projekt ustawy wprowadza więc nie zakaz używania, ale ZAKAZ POSIADANIA
przedmiotó nie spełniających pewnych wymagań. Autor artykułu stwierdz rażącą
sprzeczność takiego zakazu z kontytucyjnym prawem własności.
W skrócie treść pozostałych artukułów:
Ustawa o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji
- art 3a pojazdy nie spełniające wymagań technicznych stają sie z definicji
pojazdami wycofanymi z eksploatacji. Inpektor ochrony środowiska w drodze
decyzji nakłada na właściciela obowiązelk przekazania pojazdu do stacji
demontażu. Znowu ktoś zmusza nas do pozbycia sie naszej własności, np w
oparciu o to że pojazd nie spełnia jakichś norm, np: ma dwusuwowy silnik lub
zbyt duże zużycie paliwa lub że nie jest wyposażony w katalizator.
- Art 18. Nakaz zezłomowania pojazdu wycofanego z eksploatacji w miejsce
dotychczas funkcjonującej MOŻLIWOŚCI. Znów naruszenie naszego prawa
własności.
- Art 53a. Sankcje za wymontowanie elementów z pojazdów wycofanych z
eksploatacji poza stacją demontażu. Przykładowo: mam pojazd wycofany z
eksploatacji. Wg w/w punktów jest on objety z mocy ustawy opisanymi powyżej
nakazami. Jezeli wymontuję sobie z niego reflektor lub radio przed oddaniem
go na złom grozi za to sankcja w wys 10 tys złotych nakładana w drodze
decyzji przez Inspektora Ochrony Środowiska. Absurd, nienormalność i
paranoja.

To tylko streszczenie obszerniejeszego artykułu.
Nie dajmy się traktowac jak bydło prowadzone na rzeź w imię absurdalnych
zasad ochrony środowiska i nie gódźmy się na odbieranie nam naszej własności
Wg autora artykułu, inteprelacje poselskie w sprawie tego projektu składał
poseł Paweł Poncyliusz. Autor nawołuje do składania pisemnych zgłoszeń do
swoich i nie tylko posłów i senatorów.
Nie pozwólmy się wywłaszczać i nie pozwólny aby ewidentny bubel prawny stał
się obowiązującym prawem bo to absurd !!!
Przerażony
--
Jackare

do góry

Użytkownik Jackare napisał:

ciach, ciach
> Art 4 przewiduje że przedmioty niespełniające wymagań technicznych z
> definicji stanowią zagrozenie dla środowiska i z definicji stają się
> odpadem. Nakaz pozbycia się odpadu wydawać ma w drodze decyzji
> Wojewódzki Inspektor ochrony Środowiska.


To nie jest wcale absurd, o ile uświadomimy sobie, że tu nie chodzi o
żadną ochronę środowiska, która jest tylko modną "przykrywką".

Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

On Sun, 24 May 2009 23:28:41 +0200, "Jackare" <...@s...de.pl> wrote:

> Streszczam artykuł Piotra Pszczółkowskiego "Bardzo niebezpieczny projekt
> ustawy" z ostatniego numeru AUTOMOBILISTY. [...]

po nakazie mania swiatel, oplatach za cos, co bedzie kiedys
kupa rdzy, podatkiem od deszczu, geniusze dbajacy o nasze
bezpieczenstwo wymyslili kolejny bat na "bogaczy".





--

HeSk

Wlacz swiatla, wylacz myslenie!
Stan dróg poprawi sie sam !
http://miniurl.pl/glosludu
http://miniurl.pl/glosludu2

do góry

> Nie pozwólmy się wywłaszczać i nie pozwólny aby ewidentny bubel prawny
> stał się obowiązującym prawem bo to absurd !!!
> Przerażony
> --
To dopiero wstęp. Bedziez na kazde skinienie palca urzednika, bez prawa
glosu, a jezeli nie to prasa doniesie ze popelniles samobujstwo, lub umrzesz
w szpotalu.
emeryt

do góry

Użytkownik "Jan" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gvd9il$fk2$1@news.onet.pl...
>> Nie pozwólmy się wywłaszczać i nie pozwólny aby ewidentny bubel prawny
>> stał się obowiązującym prawem bo to absurd !!!
>> Przerażony
>> --
> To dopiero wstęp. Bedziez na kazde skinienie palca urzednika, bez prawa
> glosu, a jezeli nie to prasa doniesie ze popelniles samobujstwo, lub
> umrzesz w szpotalu.
> emeryt

Strzeż się samob(u)jstwa zwłaszcza w szpotalu. :)

--
stevep

do góry

cirrus wrote:
>> To dopiero wstep. Bedziez na kazde skinienie palca urzednika, bez prawa
>> glosu, a jezeli nie to prasa doniesie ze popelniles samobujstwo, lub
>> umrzesz w szpotalu.
>> emeryt
>
> Strze? sie samob(u)jstwa zw?aszcza w szpotalu. :)

Samobujstwo w szpotalu jest najgorsze :)

--
Vic

? ?????? ? ?????? ??????? ;)

do góry

Dnia Sun, 24 May 2009 23:28:41 +0200, Jackare napisał(a):

> Streszczam artykuł Piotra Pszczółkowskiego "Bardzo niebezpieczny projekt
> ustawy" z ostatniego numeru AUTOMOBILISTY.
> Jestem miłośnikiem wszelkiego rodzaju pojazdów zabytkowych a przygotowywany
> bubel może byc realnym zagrożeniem dla wielu pojazdów weterańskich oraz
> wielu urządzeń technicznych w ogóle.
>
> Chodzi o przygotowywany przez Ministerstwo Środowiska projekt ustawy o
> zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw.
> Nibezpieczeństwo o którym piszę niesie treść art 4 ustawy o odpadach oraz
> art 3a, 18 i 53a ustwy o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji.
> Art 4 przewiduje że przedmioty niespełniające wymagań technicznych z
> definicji stanowią zagrozenie dla środowiska i z definicji stają się
> odpadem. Nakaz pozbycia się odpadu wydawać ma w drodze decyzji Wojewódzki
> Inspektor ochrony Środowiska. Spis wymagań technicznych będzie wprowadzony
> wdrodze rozporządzenia odpowiednich ministrów.W myśl tego zapisu jeżeli
> jakikolwiek przedmiot nie będzie spełniach choćby jednego wymagania
> technicznego stanie się odpadem a my będziemy zmuszeni na mocy ustawy pozbyc
> się go i to w ściśle określony sposób.
> Dotyczy to wszlekich przedmiotów, ale w sposób szczególny może być stosowane
> wobec pojazdów i urzadzeń technicznych stanowiących wyposażenie warsztatów.
> Projekt ustawy wprowadza więc nie zakaz używania, ale ZAKAZ POSIADANIA
> przedmiotó nie spełniających pewnych wymagań. Autor artykułu stwierdz rażącą
> sprzeczność takiego zakazu z kontytucyjnym prawem własności.
> W skrócie treść pozostałych artukułów:
> Ustawa o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji
> - art 3a pojazdy nie spełniające wymagań technicznych stają sie z definicji
> pojazdami wycofanymi z eksploatacji. Inpektor ochrony środowiska w drodze
> decyzji nakłada na właściciela obowiązelk przekazania pojazdu do stacji
> demontażu. Znowu ktoś zmusza nas do pozbycia sie naszej własności, np w
> oparciu o to że pojazd nie spełnia jakichś norm, np: ma dwusuwowy silnik lub
> zbyt duże zużycie paliwa lub że nie jest wyposażony w katalizator.
> - Art 18. Nakaz zezłomowania pojazdu wycofanego z eksploatacji w miejsce
> dotychczas funkcjonującej MOŻLIWOŚCI. Znów naruszenie naszego prawa
> własności.
> - Art 53a. Sankcje za wymontowanie elementów z pojazdów wycofanych z
> eksploatacji poza stacją demontażu. Przykładowo: mam pojazd wycofany z
> eksploatacji. Wg w/w punktów jest on objety z mocy ustawy opisanymi powyżej
> nakazami. Jezeli wymontuję sobie z niego reflektor lub radio przed oddaniem
> go na złom grozi za to sankcja w wys 10 tys złotych nakładana w drodze
> decyzji przez Inspektora Ochrony Środowiska. Absurd, nienormalność i
> paranoja.
>
> To tylko streszczenie obszerniejeszego artykułu.
> Nie dajmy się traktowac jak bydło prowadzone na rzeź w imię absurdalnych
> zasad ochrony środowiska i nie gódźmy się na odbieranie nam naszej własności
> Wg autora artykułu, inteprelacje poselskie w sprawie tego projektu składał
> poseł Paweł Poncyliusz. Autor nawołuje do składania pisemnych zgłoszeń do
> swoich i nie tylko posłów i senatorów.
> Nie pozwólmy się wywłaszczać i nie pozwólny aby ewidentny bubel prawny stał
> się obowiązującym prawem bo to absurd !!!
> Przerażony

Uprzejmie donoszę o fakcie posiadania i okazjonalnej eksploatacji lokomotyw
niespełniających norm ochrony środowiska w Muzeum Parowozów :-)
Ten kraj drapie w dno od spodu - dzięci Ci Donaldu Tusku

do góry