R napisal:
> 1) Jaka jest podstawa prawna aby reklama (szyld prostopadły do budynku)
> był traktowany jako zajęcie pasa drogowego (szyld wisi 2m nad chodnikiem)?

No i co z tego? Pas jest od zera wysokości wzwyż.

> 2) (to najgłupsze) ZDiUM zażądał (poza zgodami plastyka miejskiego,
> konserwatora, wspólnoty mieszkaniowej jako właściciela budynku) jeszcze
> (uwaga) projektu budowlanego. I o to właśnie mi chodzi - czy zna ktoś
> podstawę prawną ich życzeń?

Oczywiście. Bezpieczeństwo pieszych. Twoja tablica ma wytrzymać napór
wiatru nawet w przypadkach skrajnych. Ta reklama nie ma prawa spaść
przy byle wichurze i pociąć przechodniów (w najlepszym razie) lub
zabić (w gorszym przypadku).

> Pomijam absurdalność tego, co chcą (co - mam
> zrobić projekt wiercenia 4 dziur w elewacji i wsadzenia tam kołków
> rozporowych)?

To nie jest absurd. Czy jesteś konstruktorem z uprawnieniami, który
poda wyliczenia konstrukcji mocującej na odporność wiatrową? No? Jesteś?
Bo jak nie, to swoje cztery kołki możesz władować w swój anus ;)

> W poniedziałek będę z nimi walczył i wtedy spytam o
> podstawę prawną, ale może ktoś już mi zaproponuje argumentów do dyskusji.

Nic nie wywalczysz. Są w prawie. Mało tego, teraz pewnie zwrócą uwagę
na twoją okolicę i zweryfikują legalność innych reklam. Twoi sąsiedzi
będą ci za to wdzięczni ;)

> PS. Dla jasności - obok żadna z firm nie starała się o zgody na szyldy -
> właściciele wprost przyznają, że wieszali je na lewo. Jak widać bycie
> uczciwym kolejny raz daje w kość

Nonsens. Twoi sąsiedzi niech się modlą, aby te reklama nie pospadały
przy okazji wiatrów lub aby żaden sopel z nich nie władował się w czyjąś
czaszkę. I nawet status 'sp z o.o.' nie ochroni zarządu przed ściganiem
na prywatnym majątku, bo to jest ewidentne złamanie prawa.

BTW: pewnemu proboszczowi też się wydawało, że to takie fajne
być zarządcą cmentarza, dopóki mu parafii nie zlicytowano na odszkodowanie
dla dziewczyny ciężko poranionej przez spadający konar.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

W dniu 2011-01-15 14:56, Jacek_P pisze:

> BTW: pewnemu proboszczowi też się wydawało, że to takie fajne
> być zarządcą cmentarza, dopóki mu parafii nie zlicytowano na odszkodowanie
> dla dziewczyny ciężko poranionej przez spadający konar.

Czyli pod młotek poszedł jednak majątek spółki a nie zarządu?;)

--
spp

do góry

Użytkownik "Krzysztof Jodłowski" <b...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:igs1is$bjf$2@news.onet.pl...

> nie wypowiadam się o przepisach, tylko o zdrowym rozsądku.
W takim razie kompletnie NTG.

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Krzysztof Jodłowski" <b...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:igs1hb$bjf$1@news.onet.pl...

> A teraz wolisz:
(...)
> resztę życia spędzić na wózku inwalidzkim albo na cmentarzu
Czemu resztę życia spędzić na cmentarzu?

--
Jotte

do góry

W dniu 2011-01-15 14:56, Jacek_P pisze:
> R napisal:
>> 1) Jaka jest podstawa prawna aby reklama (szyld prostopadły do budynku)
>> był traktowany jako zajęcie pasa drogowego (szyld wisi 2m nad chodnikiem)?
>
> No i co z tego? Pas jest od zera wysokości wzwyż.
Ok, skoro tak sanowi prawo.

>
[...]

>> W poniedziałek będę z nimi walczył i wtedy spytam o
>> podstawę prawną, ale może ktoś już mi zaproponuje argumentów do dyskusji.
>
> Nic nie wywalczysz. Są w prawie. Mało tego, teraz pewnie zwrócą uwagę
> na twoją okolicę i zweryfikują legalność innych reklam. Twoi sąsiedzi
> będą ci za to wdzięczni ;)

No to od rana właśnie próbuję się dowiedzieć w jakim to "prawie" oni się
znajdują. I tego dotyczył mój post. Nie porad życiowych dot.
wykształcenia które miałem sobie zrobić ani spadających na czaszkę sopli.

R.

do góry

Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał

>> 1) Jaka jest podstawa prawna aby reklama (szyld prostopadły do
>> budynku)
>> był traktowany jako zajęcie pasa drogowego (szyld wisi 2m nad
>> chodnikiem)?
>
> No i co z tego? Pas jest od zera wysokości wzwyż.

Za balkon wystający nad chodnik też byś płacił jak za zajęcie pasa
drogowego?

do góry

Alek napisal:
> Za balkon wystający nad chodnik też byś płacił jak za zajęcie pasa
> drogowego?

Balkon jest elementem konstrukcyjnym budynku. Reklama przyczepiona
do elewacji - nie.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

On 15.01.2011 12:11, Krzysztof Jodłowski wrote:
> Nie lepiej wydać parę złotych, żeby szyld po prostu na pewno
> nie spadł? ^^^^^^^^

Tak się nie da. Projekty zawsze są robione z wieloma założeniami, które
czasami nie mają z rzeczywistością wiele wspólnego. Często projekty to
tylko udokumentowanie improwizacji.

mi

do góry

Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał

>> Za balkon wystający nad chodnik też byś płacił jak za zajęcie pasa
>> drogowego?
>
> Balkon jest elementem konstrukcyjnym budynku. Reklama przyczepiona
> do elewacji - nie.

Co to zmienia z punktu widzenia zajęcia pasa drogowego?

do góry

W dniu 2011-01-17 08:26, Alek pisze:
> Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał
>
>>> Za balkon wystający nad chodnik też byś płacił jak za zajęcie pasa
>>> drogowego?
>>
>> Balkon jest elementem konstrukcyjnym budynku. Reklama przyczepiona
>> do elewacji - nie.
>
> Co to zmienia z punktu widzenia zajęcia pasa drogowego?

To, że zgoda musiała być wydana dużo wcześniej np. na etapie projektu
budynku

do góry