W dniu 2013-05-26 09:43, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "Trybun" <Y...@y...com> napisał w wiadomości
> news:knse91$vrn$2@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2013-05-24 22:49, Chiron pisze:
>>>
>>>> Nie widzę w tym żadnego preferowania. I o jakim szczęściu piszesz -
>>>> nadal chciałbyś żeby homoseksualista był pozbawiany podstawowych praw?
>>> A_jakich_jest_obecnie_pozbawiony?
>>>
>>
>> Podejrzewam że doskonale wiesz. Nie będę wnikał w szczegóły - po
>> prostu są tak traktowani jakby ich nie było, a oni jednak są częścią
>> społeczeństwa.
> Podobnie jak miłośnicy miłosci francuskiej, zwolennicy trójkątów,
> czworokątów, etc. Zaiste- nie wiem, o co Ci biega? Poważnie?

Ja też jestem ciekawy, jakich praw są pozbawieni homoseksualiści. Na
pewno dyskryminacją nie jest brak możliwości wzięcia ślubu przez dwóch
facetów, ponieważ ja jako heteroseksualista jestem tak samo traktowany.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Sat, 25 May 2013 20:01:33 -0700 (PDT), Yerine Ictimai napisał(a):

> Chiron słusznie zauważa, iż kobiety znacznie częściej bywają CHWIEJNE
> emocjonalnie. To słynne NAPIĘCIE PRZEDMIESIĄCZKOWE chociażby... Poza
> tym, kobiety mają statystycznie MNIEJSZE MÓZGI! To TABU, ale to FAKT
> NAUKOWY: przeciętna waga mózgu mężczyzny wynosi 1500g, a kobiety
> 1200g.

Te Twoje stosowane co krok duże litery swiadczą, że są też chwiejni
emocjonalnie mężczyźni...

Natomiast te Twoje bzdety o mózgu - o tym, że istnieją również głupi...

Mocium Panie, liczy się bowiem ilość zwojów oraz proporcja istoty szarej do
białej, jak również wagi mózgu do całego ciała - i w tym wszystkim
mężczyźni wypadają znacznie gorzej. Gdyby tylko waga mózgu decydowała, słoń
byłby mędrcem...
:->
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,
zaś na dnie szklanki czeka na ciebie Bóg."
Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

do góry

On May 26, 3:47 pm, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Te Twoje stosowane co krok duże litery swiadczą, że są też chwiejni
> emocjonalnie mężczyźni...

Ot, "uderz w stół a nozyce się odezwą" :P
To Twoja interpretacja jest PŁYTKA i nie powiem o czym tylko może
świadczyć...

Po pierwsze, stosowanie dużych liter może świadczyć o baardzo wielu
rzeczach, np. takich żeby PODKREŚLIĆ istotne treści i uczynić bardziej
czytelnymi wypowiedzi. To tylko kwestia gustu czy się komuś to podoba
czy nie (jak Tobie).
Po drugie, skąd wiesz, że masz do czynienia z mężczyzną? ;)
Po trzecie, skąd wiesz z jakiego powodu dany mężczyzna jest chwiejny
emocjonalnie? A może to akurat OFIARA dręczenia psychicznego przez
kobietę?

> Natomiast te Twoje bzdety o mózgu - o tym, że istnieją również głupi...
>
> Mocium Panie, liczy się bowiem ilość zwojów oraz proporcja istoty szarej do
> białej, jak również wagi mózgu do całego ciała - i w tym wszystkim
> mężczyźni wypadają znacznie gorzej. Gdyby tylko waga mózgu decydowała, słoń
> byłby mędrcem...

Przecież słoń JEST jednym z najinteligentniejszych zwierząt! :)
Sama wielkość mózgu w przypadku pojedynczego osobnika oczywiście
niewiele świadczy ale w przekroju STATYSTYCZNYM o danej kategorii
osobników już TAK!
Tak więc mowimy tu o statystyce, czyli o dziedzinie matematyki gdzie
nie ma co dyskutować, wszystko się zgadza i jest udowodnione - w
przeciwieństwie do np. nauk biologicznych, że nie wspomnę o tych
jeszcze mniej ścisłych...

Ty się lepiej tu nie wdawaj w specjalistyczne dywagacje bo nie masz
odpowiedniego przygototwania i wątpię że potrafisz liczyć zwoje, tym
bardziej, że same nauki neurologiczno-biologiczne nie mają zaplecza
żeby móc cokolwiek zawyrokować "ostatecznie". Jednak ostatnio jest
głośno o pewnym badaczu z Kanady co zrobił sobie nazwisko właśnie
podnosząc tę kwestię, i zapewniam Cię, że podaje argumenty ściśle
naukowe pokazując jednocześnie, iż społeczeństwo chce DŁAWIĆ dążenie
do prawdy w imie DOGMATÓW - jak kiedyś w średniowieczu z powodów
religijnych, lecz tym razem na życzenie lobby MATRIARCHATu.
Przynajmniej w Kanadzie od ponad pół wieku kobiety mają wszędzie
większe SZANSE niż mężczyźni, a jednak wyniki statystycznie gorsze - i
to się podaje jako argument żeby JESZCZE ziwększyć przywileje kobiet w
miejscu pracy itp. tzw. PARYTETY i inne. Toteż w reakcji na to
pojawiać się zaczynają głosy które mówią: DOŚĆ!


Jednak troszke pofolgujmy sobie... co do wagi ciała, to jest moda żeby
kobiety były jak najbardziej odchudzone. Tak samo mężczyzn też mozna
poddać głodówkom, wtedy się zrówna! Tak samo się zrównaja wagi, a
nawet kobieta przegoni wagą mężczyznę, jeżeli weźmiesz jakąś upasioną
kobietę, taką grubaskę co waży ze 100kg, bywają takie i to wcale
niemało...

do góry

On May 26, 9:16 am, "Chiron" <i...@g...com> wrote:
> A_sk d_bierze_si _przemoc_psychiczna?

A z hormonów żeńskich?

> Zar wno jedna jak i druga s wynikiem
> niedojrza o ci, a wr cz nawet prymitywizmu emocjonalnego.

Przepraszam bardzo ale wyrafinowane manipulacje emocjonalne kobiet
często mają swoją swoista grupę WSPARCIA, koleżanki, psiapsiółki,
treści piosenek, różne media i organizacje feministyczne siejące
nienawiść do mężczyzny "jako takiego". Teraz ostatnio dostają również
narzędzia prawne od ustawodawcy do niszczenia bliskich-mężczyzn.

Ty przysłuchaj się lepiej jak rozmawiają ze sobą dziewczyny co
wymieniają ze sobą doświadczenia i poglądy w kwestiach zdobywania
partnera do zamążpójścia. Otóż już na tym etapie często planują, że po
urodzeniu dziecka potem spowodują rozwód a facet ma ich utrzymywać
wraz z dzieckiem które Z AUTOMATU sąd przyna im pod opiekę. Tak więc
mając zapewnione źródło finansowania nie muszą robić NIC tylko się
oddać rozrywkom, kolejnym flirtom, wyjazdom na wczasy, imprezkom,
itede. Tutaj oczywiście "dobro dziecka" jest dla nich jedynie ALIBII,
tak naprawdę mają gdzieś dobro dziecka, szczególnie dobro w rozumieniu
rozwoju psychicznego - skoro świadomie okaleczają rodzinę w imię
drobnych wygód (prymitywnie rozumianych).

do góry

Dnia 2013-05-26 17:53, Użytkownik Yerine Ictimai napisał:

> Ty przysłuchaj się lepiej jak rozmawiają ze sobą dziewczyny co
> wymieniają ze sobą doświadczenia i poglądy w kwestiach zdobywania
> partnera do zamążpójścia. Otóż już na tym etapie często planują, że po
> urodzeniu dziecka potem spowodują rozwód a facet ma ich utrzymywać
> wraz z dzieckiem które Z AUTOMATU sąd przyna im pod opiekę. Tak więc
> mając zapewnione źródło finansowania nie muszą robić NIC tylko się
> oddać rozrywkom, kolejnym flirtom, wyjazdom na wczasy, imprezkom,
> itede. Tutaj oczywiście "dobro dziecka" jest dla nich jedynie ALIBII,

W takie coś uwierzyć mogą tylko kretynki, idioci i ty.
Obowiązek alimentacyjny dotyczy dziecka a nie jego matki
więc nie będą utrzymywane przez ojca swoich dzieci.
Za dużo amerykańskich filmów się naoglądałeś.


Pozdrawiam

do góry

On 2013-05-26, Yerine Ictimai <y...@g...com> wrote:

[...]

> Ty przysłuchaj się lepiej jak rozmawiają ze sobą dziewczyny co
> wymieniają ze sobą doświadczenia i poglądy w kwestiach zdobywania
> partnera do zamążpójścia. Otóż już na tym etapie często planują, że po
> urodzeniu dziecka potem spowodują rozwód a facet ma ich utrzymywać
> wraz z dzieckiem które Z AUTOMATU sąd przyna im pod opiekę. Tak więc
> mając zapewnione źródło finansowania nie muszą robić NIC tylko się
> oddać rozrywkom, kolejnym flirtom, wyjazdom na wczasy, imprezkom,
> itede. Tutaj oczywiście "dobro dziecka" jest dla nich jedynie ALIBII,
> tak naprawdę mają gdzieś dobro dziecka, szczególnie dobro w rozumieniu
> rozwoju psychicznego - skoro świadomie okaleczają rodzinę w imię
> drobnych wygód (prymitywnie rozumianych).

Tia. To ile wg Ciebie te alimenty wynoszą?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:knsi6h$4fn$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2013-05-26 09:43, Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "Trybun" <Y...@y...com> napisał w wiadomości
>> news:knse91$vrn$2@node2.news.atman.pl...
>>> W dniu 2013-05-24 22:49, Chiron pisze:
>>>>
>>>>> Nie widzę w tym żadnego preferowania. I o jakim szczęściu piszesz -
>>>>> nadal chciałbyś żeby homoseksualista był pozbawiany podstawowych praw?
>>>> A_jakich_jest_obecnie_pozbawiony?
>>>>
>>>
>>> Podejrzewam że doskonale wiesz. Nie będę wnikał w szczegóły - po
>>> prostu są tak traktowani jakby ich nie było, a oni jednak są częścią
>>> społeczeństwa.
>> Podobnie jak miłośnicy miłosci francuskiej, zwolennicy trójkątów,
>> czworokątów, etc. Zaiste- nie wiem, o co Ci biega? Poważnie?
>
> Ja też jestem ciekawy, jakich praw są pozbawieni homoseksualiści. Na pewno
> dyskryminacją nie jest brak możliwości wzięcia ślubu przez dwóch facetów,
> ponieważ ja jako heteroseksualista jestem tak samo traktowany.
>

Dokładnie tak.
--

--
demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles

Chiron

do góry

Użytkownik "Yerine Ictimai" <y...@g...com> napisał w wiadomości
news:f7810f45-5888-4ae2-9f72-a6eb94b891ce@l3g2000vbl
.googlegroups.com...
On May 26, 9:16 am, "Chiron" <i...@g...com> wrote:
>> A_sk d_bierze_si _przemoc_psychiczna?

>A z hormonów żeńskich?

Bardzo ryzykowna teza. To łatwo by było wykazać jakimiś badaniami.
Podejrzewam, że nie ma takich. Natomiast jestem przekonany, że to są nasze
wzorce z dzieciństwa. I raczej trudno mi powiedzieć, czy częściej
maniipulują mężczyźni, stosując przemoc psychiczną- czy kobiety. Bo przecież
raczej nie istnieje czysta przemoc fizyczna czy psychiczna. One są razem. A
skoro tak- to zrozumiałe, że skoro mężczyźni są silniejsi fizycznie- to
przemocą, która u nich jest bardziej dostrzegalna- jest przemoc fizyczna. A
kobiety- oczywiście będąc słabsze- bardziej skupiają się na przemocy
psychicznej. Podkreślam: osoba o prawidłowych wzorcach nie będzie się do
czegoś takiego uciekać.


>> Zar wno jedna jak i druga s wynikiem
>> niedojrza o ci, a wr cz nawet prymitywizmu emocjonalnego.

>Przepraszam bardzo ale wyrafinowane manipulacje emocjonalne kobiet
>często mają swoją swoista grupę WSPARCIA, koleżanki, psiapsiółki,
>treści piosenek, różne media i organizacje feministyczne siejące
>nienawiść do mężczyzny "jako takiego". Teraz ostatnio dostają również
>narzędzia prawne od ustawodawcy do niszczenia bliskich-mężczyzn.
To nie przeczy temu, co napisałem. Żadna kobieta o prawidłowych wzorcach-
mająca wspierających rodziców, nie będzie nikim chcieć manipulować. A
towarzystwo dobierze sobie po swojemu. Nawet, jak znajdzie sie wśród takich
kobiet, o jakich piszesz- będzie tam wyobcowana.

>Ty przysłuchaj się lepiej jak rozmawiają ze sobą dziewczyny co
>wymieniają ze sobą doświadczenia i poglądy w kwestiach zdobywania
>partnera do zamążpójścia. Otóż już na tym etapie często planują, że po
>urodzeniu dziecka potem spowodują rozwód a facet ma ich utrzymywać
>wraz z dzieckiem które Z AUTOMATU sąd przyna im pod opiekę.
Owszem, są takie. Jednak to jest czysta patologia. Przedstawianie tego- tak,
jak to robisz- czyli: coś zupełnie naturalnego, wynikającego z samej natury
kobiety- jest grubym nadużyciem.



>Tak więc
>mając zapewnione źródło finansowania nie muszą robić NIC tylko się
>oddać rozrywkom, kolejnym flirtom, wyjazdom na wczasy, imprezkom,
>itede. Tutaj oczywiście "dobro dziecka" jest dla nich jedynie ALIBII,
>tak naprawdę mają gdzieś dobro dziecka, szczególnie dobro w rozumieniu
>rozwoju psychicznego - skoro świadomie okaleczają rodzinę w imię
>drobnych wygód (prymitywnie rozumianych).

Naprawdę nie spotkałeś normalnych kobiet- czułych matek i żon troszczących
sie o rodzinę? Przecież opisujesz zachowania toksyczne- mające swoje
podstawy w toksycznej rodzinie, z której one sie wywodzą. Tyle, że piszesz
WYŁACZNIE o takich kobietach- a to - jak napisałem- grube nadużycie.




--

--
demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles

Chiron

do góry

On May 26, 6:03 pm, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:
> > odda rozrywkom, kolejnym flirtom, wyjazdom na wczasy, imprezkom,
> > itede. Tutaj oczywi cie "dobro dziecka" jest dla nich jedynie ALIBII,
>
> W takie co uwierzy mog tylko kretynki, idioci i ty.
> Obowi zek alimentacyjny dotyczy dziecka a nie jego matki
> wi c nie b d utrzymywane przez ojca swoich dzieci.

Taa? W TEORII!
Praktyka sądów rodzinnych pokazuje, że kobiety otrzymują SPECJALNE
potraktowanie, z automatu zakłada się, że dziecko "ma lepiej" z
kobietą i już!
Także kwestia WINY za rozbicie rodziny nie wnosi nic.

Realizacji alimentów nie ma szans nikt przeanalizować, kobieta nie ma
żadnej presji aby musieć starać się gospodarować EKONOMICZNIE (tak
jakby musiała wraz z mężem razem zarobionymi pieniędzmi) - ot, "łatwo
przyszło łatwo poszło"!

Praktycznie to wygląda tak, że rozpoczyna związek z następnym
mężczyzną a ten poprzedni ich finansuje. Takie coś niektóre sobie już
na samym początku zaplanowują.

> Za dużo amerykańskich filmów się naoglądałeś.

Raczej tego co u znajomych rozbitych rodzin (przez kobietę).

do góry

On May 26, 6:09 pm, Wojciech Bancer <p...@p...pl> wrote:
> Tia. To ile wg Ciebie te alimenty wynosz ?

Pomijając jakichś krezusów - znacznie ponad siły mężczyzny który nie
ma winy za rozpad małżeństwa. Często taki mężczyzna DOBREGO CHARAKTERU
nie ma szans juz NA NIC za wyjątkiem wiecznego pościgu przez
KOMORNIKÓW! Wielu z nich trafia so szpitali psychiatrycznych z ciężką
DEPRESJĄ itp.
Podczas gdy W TYM SAMYM czasie jego była małżonka KTÓRA ROZBIŁA
rodzinę bawi się i CIESZY SIĘ ŻYCIEM!

Ale SĄDY MAJĄ TO GDZIEŚ bo wina za rozpad się NIE LICZY!

do góry