W dniu 2013-05-24 11:05, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 24 May 2013 09:32:00 +0200, Chiron napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:1iyfe0zsisyz2$.yw4r06wedvkv.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Fri, 24 May 2013 08:48:46 +0200, Chiron napisał(a):
>>>
>>>> Zauważ, że np kobieta może też zgwałcić faceta- czego
>>>> chyba żadna ustawa nie zakłada
>>> Tia, wkładem do długopisu.
>> Mam Ci napisać w szczegółach?
>> :-))))
>>
>> --
> Napisałam to najzupełniej poważnie. Znane mi są ze słyszenia takie
> przypadki - dwie kobiety gwalciły faceta przez kika godzin wspomagając się
> wkłademn do długopisu, zapewne powodujacym objawy analogiczne do erekcji;
> inna unieruchomiła ofiarę i odcinając dopływ krwi do penisa (przewiązując
> drutem) spowodowała stan również analogiczny, tyle ze przedmartwiczy
> (sztywność, opuchlizna) - cóż z tego, że "obiekt zainteresowania" był
> troszku siny i mało chętny :-/
> Dziś do tego służy Viagra, po co zaraz takie ekscesy 3333-|
>
> http://nortus.pinger.pl/m/3995152/gang-kobiet-porwal
-odurzyl-i-wielokrotnie-zgwalcil-26-latka
> http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=4891140

Błędne postrzeganie gwałtu poprzez pryzmat penetracji. Podobnie zresztą
jak homoseksualizmu.

do góry

W dniu 2013-05-24 11:05, Ikselka pisze:

> Napisałam to najzupełniej poważnie. Znane mi są ze słyszenia takie
> przypadki - dwie kobiety gwalciły faceta przez kika godzin wspomagając się
> wkłademn do długopisu, zapewne powodujacym

Ikselko, ktoś już Ci odpisał, ale ja rozszerzę. Gwałtem jest wykonanie
czynności seksualnej (czy jak się to nazywa) wbrew czyjejś woli. Jeśli
pani (albo dwie) uwiążą faceta np do balustrady i pobawią się jego
fiutem, choćby ręką - to on został zgwałcony.

--

Dziękuję. Pozdrawiam. Zgred.

do góry

Dnia Fri, 24 May 2013 13:56:30 +0200, zgred napisał(a):

> W dniu 2013-05-24 11:05, Ikselka pisze:
>
>> Napisałam to najzupełniej poważnie. Znane mi są ze słyszenia takie
>> przypadki - dwie kobiety gwalciły faceta przez kika godzin wspomagając się
>> wkłademn do długopisu, zapewne powodujacym
>
> Ikselko, ktoś już Ci odpisał, ale ja rozszerzę. Gwałtem jest wykonanie
> czynności seksualnej (czy jak się to nazywa) wbrew czyjejś woli. Jeśli
> pani (albo dwie) uwiążą faceta np do balustrady i pobawią się jego
> fiutem, choćby ręką - to on został zgwałcony.

I wg Ciebie opisane przeze mnie przypadki świadczyć miałyby, ze nie wiem,
jak szerokim pojęciem jest gwałt? - otóż ja opisałam KONKRETNE przypadki.
Ni mniej, ni więcej.

http://www.unigender.org/?page=biezacy&issue=05&arti
cle=08

"Tymczasem według kodeksu karnego przemoc fizyczna nie jest koniecznym
warunkiem uznania gwałtu - ,,wystarczy" podstęp lub groźba użycia przemocy
(2006). Ponadto wymieniona w art. 197, § 1 i 2 przemoc dotyczy
obezwładniania ofiary. Bicie jej kwalifikuje się już jako szczególne
okrucieństwo wymienione w § 3 (Polanowski, ibidem).

Za konieczny warunek do zaistnienia gwałtu potocznie uważa się też
penetrację waginy, tymczasem gwałtem w rozumieniu Art. 197 kodeksu karnego
jest także wymuszony akt oralny i analny oraz inne czynności seksualne, np.
powodowane chęcią zaspokojenia seksualnego dotykanie narządów płciowych
ofiary czy jej piersi (Polanowski, ibidem; Kodeks karny, ibidem). "



"Zbigniew Izdebski (ibidem) twierdzi, że polscy policjanci nie są
przygotowani do pracy z ofiarami tego typu przemocy - podzielają oni
stereotypowe przekonania i często zdarza im się sugerować, że ofiara sama
sprowokowała przemoc seksualną. Według Izdebskiego podobnie zachowują się
także lekarze, sędziowie i prokuratorzy. Diagnozy te potwierdza ankieta,
którą Centrum Praw Kobiet przeprowadziło w lipcu 2000 roku w czterech
polskich miastach (Tabela 2.). Wzięło w niej udział 135 pracowników i
pracowniczek policji oraz 37 prokuratorów.

Lp.


Pytanie ankiety:


Odpowiedzi wśród:




Policjantów i policjantek


Prokuratorów i prokuratorek




1.


Czy doprowadzenie do obcowania płciowego wbrew woli osoby poszkodowanej
przy użyciu przemocy lub groźby jej użycia powinno być zakwalifikowane jako
zgwałcenie?6)




32,6% NIE




18,9% NIE




2.


Czy wymuszanie zachowań prowadzących do zaspokojenia potrzeb seksualnych
sprawcy wymuszenia, niestanowiących jednak pełnego obcowania płciowego w
powszechnie przyjętym rozumieniu (dotykanie organów płciowych, stosunki
oralne i inne formy współżycia bez penetracji pochwy) powinno być
zakwalifikowane jako zgwałcenie?






63% NIE






35,1% NIE




3.


Czy należy uznać, że kobieta, która decyduje się pójść do domu nieznajomego
mężczyzny pozwala tym samym na zachowania seksualne z jego strony i godzi
się na obcowanie płciowe?


48,1% TAK

lub

RACZEJ TAK


43,2% TAK lub

RACZEJ TAK




4.


Czy kobieta, która przyzwala na wstępne pieszczoty i wyraża wolę przerwania
kontaktu erotycznego dopiero, gdy podniecony mężczyzna podejmuje próbę
obcowania płciowego, ma do tego prawo, i czy w takiej sytuacji można mówić
o gwałcie?




44,4% NIE

lub

RACZEJ NIE




37,8% NIE

lub

RACZEJ NIE




5.


Czy poniższe zachowania osoby pokrzywdzonej można uznać za okoliczność
łagodzącą?7)







ˇ Publiczne, całkowite lub częściowe, obnażanie się


13,3% TAK


24,3% TAK




ˇ Zgoda na zachowania erotyczne lub o zabarwieniu erotycznym,
takie jak pieszczoty, gry i zabawy erotyczne, pozowanie do zdjęć bez
odzieży, wspólne oglądanie filmów pornograficznych




66,7% TAK




78,4% TAK




ˇ Styl życia ofiary, polegający na częstym podejmowaniu
przygodnych kontaktów seksualnych


37% TAK


27% TAK




ˇ Zawodowe świadczenie przez kobietę usług seksualnych


34,1% TAK


35,1%TAK


"

Dedykuję te wyniki założycielowi wątku na temat prowokowania :->
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,
zaś na dnie szklanki czeka na ciebie Bóg."
Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

do góry

Użytkownik "Paweł" <p...@n...ne> napisał w wiadomości
news:knn99p$nj3$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 24.05.2013 09:44, Chiron pisze:
>> Użytkownik "Paweł" <p...@n...ne> napisał w wiadomości
>> news:knn4d9$i75$2@node1.news.atman.pl...
>>> W dniu 24.05.2013 08:47, Chiron pisze:
>>>
>>>> szykuje nasz rodzimy Ziobro- ostatnio słyszałem jak się domagał, by
>>>> gwałt nie musiał być koniecznie z oskarżenia pokrzywdzonej, a
>>>> wystarczy,
>>>> że w ogóle jest podejrzenie, że był- żeby wszcząć śledztwo. Brrrr!
>>>>
>>>
>>> ale gwałt to jedno z najbardziej okrutnych przestępstw. a obecnie
>>> ściganie nie działa. coś trzeba zmienić. pomysł żeby nie trzeba było
>>> oskarżenia pokrzywdzonej jest dobry.
>>
>> Jednak obecnie jest tak, że wystarczy (i często tak jest), że dziewczyna
>
> często? ile jest takich przypadków? masz jakieś pojęcie?
>
>> chce się zemścić- chłopak jest ugotowany. Sam znam sytuację, kiedy
>> dziewczyna postawiła chłopakowi ukltimatum: albo się z nią ożeni, albo
>> powie, że ją zgwałcił. To w tej chwili jest makabra. A jakby coś takiego
>
> niech mówi.
>
>> weszło, co proponuje Ziobro- to już chyba wielu młodych chłopców na siłę
>> będzie chciało zostać homosiami. Nie wiem, czy się orientujesz: np w
>> Polsce wśród góralek raczej jest nie do pomyślenia, żeby oddać się
>> chłopakowi bez walki. Ot- taka tradycja. A co z kobietami, które lubią
>> być brane siłą? Ile kobiet opowiada, że ten chłopaka ją zgwałcił (a
>
> co z nimi? jakieś fantazje twoje się odzywają
>
>> oczywiście oddała mu się sama)- bo dla neigo to było tylko jednorazowe-
>> a ona spodziewała się czegoś więcej, i albo sieodgrywa, albo po prostu
>> chce "zachować twarz"? No i niech jej koleżanka teraz
>
> no ile?
>
>> doniesie...Naprawwdę- takie ustawy- wraz z tą o przemocy w rodzinie
>> (zakładającą z góry, że instytucja rodziny jest patologiczna)- rozwala
>> podstawy egzystowania społeczeństwa. Co w niej dobrego?
>
> serio pytasz? podstawy egzystowanie społeczeństwa to poczucie
> bezpieczeństwa jego członków
>
>> Zobacz, jaką przewage ma teraz kobieta: wystarczy jej donos. Facet może
>> jej nawet nie dotknąć- ale sąd i tak nie da mu wiary. Chyba, że będzie
>
> oczywiście że wystarczy donos, a sąd nie da wiary.
>
>> miał świetnego papugę i niepodważalne alibi. Kolega przed chwilą podał
>> artykuł kodeksu, który nie rozróżnia między gwałtem na mężczyźnie a na
>> kobiecie. Ok- ale słyszałeś o gwałcie na mężczyźnie? Ja- tak. Jednak
>> pokaż mi policję, prokuraturę- która coś takiego będzie ścigać! A Ty
>
> i co, ten mężczyzna złożył doniesienie, a policja i prokuratura odmówiły
> ścigania?
>
>> chcesz, żeby kobiety- najczęściej chwiejne psychicznie istoty- miały
>> jeszcze większą władzę? Taka ustawa to milowy krok ku zagładzie
>
> co ty bredzisz?
>

Sorki, ale czytając, co piszesz- poczułem sie podłamany. Mimo wszystko-
postaram się odpowiedzieć- puszczając końcową inwektywę mimo...oczu. Czyli
piszesz właściwie to piszesz: "no ile". Co z tego ma wynikać? Z własnego
doświadczenia znam kilka sytuacji rzucania podejrzeń o gwałt- którego nie
było. W internecie też nie ma problemu ze znakezieniem czegoś podobnego.
Naprawdę nie wiem- co chcesz wykazać? Co ma oznaczać to "no ile"? Podaję
przykład zgwałconego mężczyzny- a Ty pytasz, czy poszedł na policję. Oj, ja
już widzę te rozbawione twarze, śmichy- hihy. Te jaja robione przez kolegów.
No i rozprawa sądowa- (choć wątpię, czy by do niej doszło)- gdzie
najgłupszy adwokat by na nim nie zostawił suchej nitki. A chłopak później
miał ogromne problemy w kontaktach z kobietami.
Kolejna sprawa- napisałem wyraźnie: ustawa, która a priori zakłada, że
rodzina to źródło patologii musi być antyspołeczna, a Ty mi wyjeżdżasz-
zacytuję:
"podstawy egzystowanie społeczeństwa to poczucie bezpieczeństwa jego
członków". Tak, jakby jedno z drugim miało cośkolwiek wspólnego. Oprócz
tego, że dzieci wychowywane w przekoaniu, że mamusia i tatuś to z definicji
pataogenny układ- będą miały w życiu poczucie bezpieczeństwa.

Przepraszam Cię Pawle- nie chcę, żebyś poczuł się urażony- ale z całą
pewnością nie chodzimy po tym samym świecie. Takie odniosłem przynajmniej
głębokie przekonanie.

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

do góry

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:m67ia5vsjfi3.qittya2921ve.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 24 May 2013 09:18:26 +0200, Paweł napisał(a):
>
>> W dniu 24.05.2013 09:05, Ikselka pisze:
>>> Dnia Thu, 23 May 2013 17:57:07 -0500, witek napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka wrote:
>>>>> Dnia Thu, 23 May 2013 16:40:24 -0500, witek napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ikselka wrote:
>>>>>>> Dnia Thu, 23 May 2013 13:12:47 -0500, witek napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Zaproszę ci pod byle pretekstem do mnie do domu.
>>>>>>>> Wypijemy po herbatce i tuż po twoim wyjściu zadzwonię na policję i
>>>>>>>> powiem, że mnie probowałeś zgwałcic.
>>>>>>>> Bo chce ci zrobić na złość.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Broń się!
>>>>>>>
>>>>>>> Póki co dopiero badania DNA uniemożliwiły już wrabianie mężczyzn w
>>>>>>> ojcostwo. A sposób na uniknięcie wrobienia w gwałt jest tani i
>>>>>>> prosty - NIE
>>>>>>> CHODZIĆ DO NIEZNAJOMEGO NA HERBATKĘ 333-)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> a do znajomego moge ?
>>>>>
>>>>> Przecież w końcu sam sobie dobierasz znajomych, czyż nie?
>>>>> 3333-)
>>>>>
>>>>
>>>> co nie oznacza, ze na znajomym nie mozna sie przejechac. i zwykle
>>>> wlasnie tak sie dzieje
>>>
>>> Tutaj trzeba byłoby uzgodnić, kogo TY, a kogo ja nazywamy ZNAJOMYM 33-)
>>>
>> gdzieś widziałem statystyki mówiące że jakieś 80% gwałtów jest przez
>> osoby znane ofierze.
>
> Tutaj trzeba byłoby uzgodnić, kogo te statystyki lub kogo ofiary traktują
> jako osoby "znane ofierze". Podejrzewam, ze w większości chodzi o osoby
> znane od... np godziny, poznane na imprezie, w podróży, w lokalu itp.
> Weź np pod uwagę deprecjację pojęcia "znajomy", vide FB... :-|

Hę...wiesz- ofiarami gwałcicieli często padają właśnie kobiety, które są
pewne, że od tego chłopaka nic złego je spotkać nie może. Bo to jest: kumpel
chłopaka, syn przyjaciela domu, przyjaciel domu, wujek, etc. Ktoś, do kogo
mają często zaufanie rodzice.
--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

do góry

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:xw4eflbgcfmn$.1666b05njmvx5.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 24 May 2013 09:32:00 +0200, Chiron napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:1iyfe0zsisyz2$.yw4r06wedvkv.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Fri, 24 May 2013 08:48:46 +0200, Chiron napisał(a):
>>>
>>>> Zauważ, że np kobieta może też zgwałcić faceta- czego
>>>> chyba żadna ustawa nie zakłada
>>>
>>> Tia, wkładem do długopisu.
>>
>> Mam Ci napisać w szczegółach?
>> :-))))
>>
>> --
>
> Napisałam to najzupełniej poważnie. Znane mi są ze słyszenia takie
> przypadki - dwie kobiety gwalciły faceta przez kika godzin wspomagając się
> wkłademn do długopisu, zapewne powodujacym objawy analogiczne do erekcji;
> inna unieruchomiła ofiarę i odcinając dopływ krwi do penisa (przewiązując
> drutem) spowodowała stan również analogiczny, tyle ze przedmartwiczy
> (sztywność, opuchlizna) - cóż z tego, że "obiekt zainteresowania" był
> troszku siny i mało chętny :-/
> Dziś do tego służy Viagra, po co zaraz takie ekscesy 3333-|
>
> http://nortus.pinger.pl/m/3995152/gang-kobiet-porwal
-odurzyl-i-wielokrotnie-zgwalcil-26-latka
> http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=4891140

Po pierwsze- facet moze mieć erekcję- szczególnie młody- co wcale nie
znaczy, że by chciał. Ot- taka sytuacja skojarzy mu się z kimś innym:-). Na
terapii był dorosły już mężczyzna, który na swoje 18 urodziny został
zaproszony przez jakąś ciocię (o ile zrozumiałem, mieszkali w jednej
posesji)- trochę wypił- a był nienawykły do alkoholu. Używała go przede
wszystkim oralnie- ale nie tylko. Ciocia miała po 40. I była od niego
silniejsza- do czego też mu było wstyd się przyznać. Chłopak po tym nie mógł
sobie póxniej nikogo znaleźć. Miał dobrze po 30- i był sam.
--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

do góry

Użytkownik "Trybun" <Y...@y...com> napisał w wiadomości
news:knni3h$1bf$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2013-05-24 10:26, Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "Trybun" <Y...@y...com> napisał w wiadomości
>> news:knn5nr$v1q$1@node2.news.atman.pl...
>>> W dniu 2013-05-23 23:04, Chiron pisze:
>>>> Czyli: kolejna ustawa, preferująca homoseksualizm. Przecież im to nie
>>>> grozi.
>>>
>>> Kolejna? Przypomnij może te wcześniejsze?
>> http://ms.gov.pl/pl/dzialalnosc/przeciwdzialanie-prz
emocy-w-rodzinie/akty-prawne-i-inne-dokumenty-/
>>
>> szczególnie w ostatecznej formie.
>> oraz (na szczęście tylko projekt!)
>>
>> http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/Projekty/7-020-
132-2012/$file/7-020-132-2012.pdf
>>
>>
>> --
>>
>> Chiron
>
> Nie widzę w tym żadnego preferowania. I o jakim szczęściu piszesz - nadal
> chciałbyś żeby homoseksualista był pozbawiany podstawowych praw?
A_jakich_jest_obecnie_pozbawiony?

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

do góry

Dnia Fri, 24 May 2013 22:34:59 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:m67ia5vsjfi3.qittya2921ve.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 24 May 2013 09:18:26 +0200, Paweł napisał(a):
>>
>>> W dniu 24.05.2013 09:05, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Thu, 23 May 2013 17:57:07 -0500, witek napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka wrote:
>>>>>> Dnia Thu, 23 May 2013 16:40:24 -0500, witek napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka wrote:
>>>>>>>> Dnia Thu, 23 May 2013 13:12:47 -0500, witek napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Zaproszę ci pod byle pretekstem do mnie do domu.
>>>>>>>>> Wypijemy po herbatce i tuż po twoim wyjściu zadzwonię na policję i
>>>>>>>>> powiem, że mnie probowałeś zgwałcic.
>>>>>>>>> Bo chce ci zrobić na złość.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Broń się!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Póki co dopiero badania DNA uniemożliwiły już wrabianie mężczyzn w
>>>>>>>> ojcostwo. A sposób na uniknięcie wrobienia w gwałt jest tani i
>>>>>>>> prosty - NIE
>>>>>>>> CHODZIĆ DO NIEZNAJOMEGO NA HERBATKĘ 333-)
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> a do znajomego moge ?
>>>>>>
>>>>>> Przecież w końcu sam sobie dobierasz znajomych, czyż nie?
>>>>>> 3333-)
>>>>>>
>>>>>
>>>>> co nie oznacza, ze na znajomym nie mozna sie przejechac. i zwykle
>>>>> wlasnie tak sie dzieje
>>>>
>>>> Tutaj trzeba byłoby uzgodnić, kogo TY, a kogo ja nazywamy ZNAJOMYM 33-)
>>>>
>>> gdzieś widziałem statystyki mówiące że jakieś 80% gwałtów jest przez
>>> osoby znane ofierze.
>>
>> Tutaj trzeba byłoby uzgodnić, kogo te statystyki lub kogo ofiary traktują
>> jako osoby "znane ofierze". Podejrzewam, ze w większości chodzi o osoby
>> znane od... np godziny, poznane na imprezie, w podróży, w lokalu itp.
>> Weź np pod uwagę deprecjację pojęcia "znajomy", vide FB... :-|
>
> Hę...wiesz- ofiarami gwałcicieli często padają właśnie kobiety, które są
> pewne, że od tego chłopaka nic złego je spotkać nie może. Bo to jest: kumpel
> chłopaka, syn przyjaciela domu, przyjaciel domu, wujek, etc. Ktoś, do kogo
> mają często zaufanie rodzice.

"Często" - ale czy to znaczy "najczęściej"?
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,
zaś na dnie szklanki czeka na ciebie Bóg."
Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

do góry

Dnia Fri, 24 May 2013 22:44:32 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:xw4eflbgcfmn$.1666b05njmvx5.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 24 May 2013 09:32:00 +0200, Chiron napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:1iyfe0zsisyz2$.yw4r06wedvkv.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Fri, 24 May 2013 08:48:46 +0200, Chiron napisał(a):
>>>>
>>>>> Zauważ, że np kobieta może też zgwałcić faceta- czego
>>>>> chyba żadna ustawa nie zakłada
>>>>
>>>> Tia, wkładem do długopisu.
>>>
>>> Mam Ci napisać w szczegółach?
>>> :-))))
>>>
>>> --
>>
>> Napisałam to najzupełniej poważnie. Znane mi są ze słyszenia takie
>> przypadki - dwie kobiety gwalciły faceta przez kika godzin wspomagając się
>> wkłademn do długopisu, zapewne powodujacym objawy analogiczne do erekcji;
>> inna unieruchomiła ofiarę i odcinając dopływ krwi do penisa (przewiązując
>> drutem) spowodowała stan również analogiczny, tyle ze przedmartwiczy
>> (sztywność, opuchlizna) - cóż z tego, że "obiekt zainteresowania" był
>> troszku siny i mało chętny :-/
>> Dziś do tego służy Viagra, po co zaraz takie ekscesy 3333-|
>>
>> http://nortus.pinger.pl/m/3995152/gang-kobiet-porwal
-odurzyl-i-wielokrotnie-zgwalcil-26-latka
>> http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=4891140
>
> Po pierwsze- facet moze mieć erekcję- szczególnie młody- co wcale nie
> znaczy, że by chciał.

Matkono, CHirek, Ty masz mnie za przedszkolaka? 3-)

> Ot- taka sytuacja skojarzy mu się z kimś innym:-). Na
> terapii był dorosły już mężczyzna, który na swoje 18 urodziny został
> zaproszony przez jakąś ciocię (o ile zrozumiałem, mieszkali w jednej
> posesji)- trochę wypił- a był nienawykły do alkoholu. Używała go przede
> wszystkim oralnie- ale nie tylko. Ciocia miała po 40. I była od niego
> silniejsza- do czego też mu było wstyd się przyznać. Chłopak po tym nie mógł
> sobie póxniej nikogo znaleźć. Miał dobrze po 30- i był sam.

No oczywiscie - to taki sam uraz jak u zgwałconej kobiety...
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,
zaś na dnie szklanki czeka na ciebie Bóg."
Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

do góry

Dnia Fri, 24 May 2013 22:49:22 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Trybun" <Y...@y...com> napisał w wiadomości
> news:knni3h$1bf$1@node1.news.atman.pl...
>>W dniu 2013-05-24 10:26, Chiron pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Trybun" <Y...@y...com> napisał w wiadomości
>>> news:knn5nr$v1q$1@node2.news.atman.pl...
>>>> W dniu 2013-05-23 23:04, Chiron pisze:
>>>>> Czyli: kolejna ustawa, preferująca homoseksualizm. Przecież im to nie
>>>>> grozi.
>>>>
>>>> Kolejna? Przypomnij może te wcześniejsze?
>>> http://ms.gov.pl/pl/dzialalnosc/przeciwdzialanie-prz
emocy-w-rodzinie/akty-prawne-i-inne-dokumenty-/
>>>
>>> szczególnie w ostatecznej formie.
>>> oraz (na szczęście tylko projekt!)
>>>
>>> http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/Projekty/7-020-
132-2012/$file/7-020-132-2012.pdf
>>>
>>>
>>> --
>>>
>>> Chiron
>>
>> Nie widzę w tym żadnego preferowania. I o jakim szczęściu piszesz - nadal
>> chciałbyś żeby homoseksualista był pozbawiany podstawowych praw?
> A_jakich_jest_obecnie_pozbawiony?

No jak to jakich? - prawa do dyktowania, co jest normalne. Ale tylko póki
co, tylko póki co... :-]
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,
zaś na dnie szklanki czeka na ciebie Bóg."
Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

do góry