Na jutro wyznaczyli mi termin przejrzenia akt (godz. 8.00) i i termin
końcowego zaznajomienia z materiałami postepowania przygotowawczego
(godz. 13.00). Czy to w porządku, że termin końcowego zaznajomienia
się z aktami jest w tym samym dniu co termin uprzedniego przejrzenia
akt?

Wnosiłem o zarzuty z uzasadnieniem i do dnia dzisiejszego nie
otrzymałem uzasadnienia, a jest wyznaczony na jutro termin przejrzenia
akt, tzn jutro dostanę zarzuty z uzasadnieniem o 8.00(?) i będę mógł
przeglądac akta?. Czy to bedzie w porządku, że nawet nie mogłem się
przygotowac do przejrzenia akt z powodu braku uzasadnienia zarzutów?

Wnosiłem też o wyznaczenie obrońcy z urzędu i też zadnej odpowiedzi.

Bardzo prosze o krótki komentarz

do góry

AmtoPm <a...@g...com> napisał(a):

> Na jutro wyznaczyli mi termin przejrzenia akt (godz. 8.00) i i termin
> ko=F1cowego zaznajomienia z materia=B3ami postepowania przygotowawczego
> (godz. 13.00). Czy to w porz=B1dku, =BFe termin ko=F1cowego zaznajomienia
> si=EA z aktami jest w tym samym dniu co termin uprzedniego przejrzenia
> akt?

Tak.

>
> Wnosi=B3em o zarzuty z uzasadnieniem i do dnia dzisiejszego nie
> otrzyma=B3em uzasadnienia,

Na to jest 14 dni od daty wniosku. Jeśli w tym terminie zostało wysłane, a ty
nie odebrałeś - twoja strata.

a jest wyznaczony na jutro termin przejrzenia
> akt, tzn jutro dostan=EA zarzuty z uzasadnieniem o 8.00(?) i b=EAd=EA m=F3g=
> =B3
> przegl=B1dac akta?. Czy to bedzie w porz=B1dku, =BFe nawet nie mog=B3em si=
> =EA
> przygotowac do przejrzenia akt z powodu braku uzasadnienia zarzut=F3w?

Co ma jedno wspólnego z drugim?

>
> Wnosi=B3em te=BF o wyznaczenie obro=F1cy z urz=EAdu i te=BF zadnej odpowiedz=
> i.

Do kogo wniosłeś i jak uzasadniłeś?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 11 Mar, 21:28, " jb" <j...@N...gazeta.pl> wrote:
> AmtoPm <a...@g...com> napisał(a):
>
> > Na jutro wyznaczyli mi termin przejrzenia akt (godz. 8.00) i i termin
> > ko=F1cowego zaznajomienia z materia=B3ami postepowania przygotowawczego
> > (godz. 13.00). Czy to w porz=B1dku, =BFe termin ko=F1cowego zaznajomienia
> > si=EA z aktami jest w tym samym dniu co termin uprzedniego przejrzenia
> > akt?
>
> Tak.
>
>
>
> > Wnosi=B3em o zarzuty z uzasadnieniem i do dnia dzisiejszego nie
> > otrzyma=B3em uzasadnienia,
>
> Na to jest 14 dni od daty wniosku. Jeśli w tym terminie zostało wysłane, a ty
> nie odebrałeś - twoja strata.
>

7 dni wcześniej przedstawili mi zarzuty i wniosłem o ich uzasadnienie,
zresztą na ich druku.
to, że jest 14 dniowy termin to jedno, ale czy nie powinni przed
terminem końcowego zaznajomienia się z aktami przedstawić takiego
uzasadnienia. Nic nie otrzymałem w ostatnich dniach na poczcie.

Dalej idąc być może takie uzasadnienie powinno być wiadome
podejrzanemu juz w chwili ustalenia terminu zaznajomienia się z aktami
(bo czemy taki 7-dniowy termin ma służyć, jeśli nie przygotowaniu się
do przejrzenia akt?, a tutaj brak podstawowych informacji)


> a jest wyznaczony na jutro termin przejrzenia
>
> > akt, tzn jutro dostan=EA zarzuty z uzasadnieniem o 8.00(?) i b=EAd=EA m=F3g=
> > =B3
> > przegl=B1dac akta?. Czy to bedzie w porz=B1dku, =BFe nawet nie mog=B3em si=
> > =EA
> > przygotowac do przejrzenia akt z powodu braku uzasadnienia zarzut=F3w?
>
> Co ma jedno wspólnego z drugim?
>

jeśli znasz uzasadnienie to chyba jesteś lepiej przygotowany do
przejrzenia akt, mozna powiedzioeć że to bardzo znacząca część akt.

>
>
> > Wnosi=B3em te=BF o wyznaczenie obro=F1cy z urz=EAdu i te=BF zadnej odpowiedz=
> > i.
>
> Do kogo wniosłeś i jak uzasadniłeś?

Wniosłem to 7 dni temu gdy postawili mi zarzuty (ale bez uzasadnienia)
- na ich druku, dodatkowo dwa dni temu złożyłem wniosek z
uzasadnieniem.

do góry

On 11 Mar, 21:41, AmtoPm <a...@g...com> wrote:
> On 11 Mar, 21:28, " jb" <j...@N...gazeta.pl> wrote:
>
>
>
>
>
> > AmtoPm <a...@g...com> napisał(a):
>
> > > Na jutro wyznaczyli mi termin przejrzenia akt (godz. 8.00) i i termin
> > > ko=F1cowego zaznajomienia z materia=B3ami postepowania przygotowawczego
> > > (godz. 13.00). Czy to w porz=B1dku, =BFe termin ko=F1cowego zaznajomienia
> > > si=EA z aktami jest w tym samym dniu co termin uprzedniego przejrzenia
> > > akt?
>
> > Tak.
>
> > > Wnosi=B3em o zarzuty z uzasadnieniem i do dnia dzisiejszego nie
> > > otrzyma=B3em uzasadnienia,
>
> > Na to jest 14 dni od daty wniosku. Jeśli w tym terminie zostało wysłane, a ty
> > nie odebrałeś - twoja strata.
>
> 7 dni wcześniej przedstawili mi zarzuty i wniosłem o ich uzasadnienie,
> zresztą na ich druku.
> to, że jest 14 dniowy termin to jedno, ale czy nie powinni przed
> terminem końcowego zaznajomienia się z aktami przedstawić takiego
> uzasadnienia. Nic nie otrzymałem w ostatnich dniach na poczcie.
>
> Dalej idąc być może takie uzasadnienie powinno być wiadome
> podejrzanemu juz w chwili ustalenia terminu zaznajomienia się z aktami
> (bo czemy taki 7-dniowy termin ma służyć, jeśli nie przygotowaniu się
> do przejrzenia akt?, a tutaj brak podstawowych informacji)
>
> > a jest wyznaczony na jutro termin przejrzenia
>
> > > akt, tzn jutro dostan=EA zarzuty z uzasadnieniem o 8.00(?) i b=EAd=EA m=F3g=
> > > =B3
> > > przegl=B1dac akta?. Czy to bedzie w porz=B1dku, =BFe nawet nie mog=B3em si=
> > > =EA
> > > przygotowac do przejrzenia akt z powodu braku uzasadnienia zarzut=F3w?
>
> > Co ma jedno wspólnego z drugim?
>
> jeśli znasz uzasadnienie to chyba jesteś lepiej przygotowany do
> przejrzenia akt, mozna powiedzioeć że to bardzo znacząca część akt.
>
>
>
> > > Wnosi=B3em te=BF o wyznaczenie obro=F1cy z urz=EAdu i te=BF zadnej odpowiedz=
> > > i.
>
> > Do kogo wniosłeś i jak uzasadniłeś?
>
> Wniosłem to 7 dni temu gdy postawili mi zarzuty (ale bez uzasadnienia)
> - na ich druku, dodatkowo dwa dni temu złożyłem wniosek z
> uzasadnieniem.-


dokładnie rzecz biorąc w dniu przedstawienia zarzutów wyznaczyli
termin na za 7 dni do przejrzenia akt i końcowego zaznajomienia się z
aktami. Wtedy tez wniosłem o uzasadnienie zarzutów.
policaj mimo takiego wniosku wyznaczył termin przejrzenia akt za 7
dni.

do góry

Użytkownik "AmtoPm" <a...@g...com
> napisał w Dalej idąc być może takie uzasadnienie powinno > być wiadome
> podejrzanemu juz w chwili ustalenia terminu
> zaznajomienia się z aktami(bo czemy taki 7-dniowy termin > ma służyć,
> jeśli nie przygotowaniu się do przejrzenia
> akt?
Żeby przejrzeć i zaznajomić się z aktami trzeba tylko umieć czytać.
Dostaniesz komplet akt, będziesz czytał wszystko od początku do końca,
przeczytasz przy okazji pisemne uzasadnienie zarzutów, jeżeli jeszcze nie
doszły pocztą. Możesz sobie wynotować co chcesz, otrzymać kopie druków,
zgłosić uwagi do przedstawionych materiałów i dowodów.
Nie masz ograniczeń czasowych , więc możesz nawet w dniu następnym skończyć.
ZiPi

do góry

mozna powiedzioe=E6 =BFe to bardzo znacz=B1ca cz=EA=B6=E6 a=
> kt.
>

Nieprawda.
Jeśli chcesz, to mogę ci napisać uzasadnienie zarzutów: "postanowienie zostało
wydane po przeprowadzeniu postępowania przygotowawczego na podstawie
zgromadzonego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków". To standardowe
uzasadnienie i nie spodziewaj się, ze otrzymasz inne (moze będzie tam jeszcze
wpisane nazwisko jakiegoś świadka). Uzasadnienie musi zawierać jedynie
podstawy zarzutów, więc taka forma jest wystarczająca.

>
> Wnios=B3em to 7 dni temu gdy postawili mi zarzuty (ale bez uzasadnienia)
> - na ich druku, dodatkowo dwa dni temu z=B3o=BFy=B3em wniosek z
> uzasadnieniem.
>

Obrońcę wyznacza sąd. A więc twój wniosek zostanie przesłany według
własciwości do sądu. Sąd rozpozna go w stosownym czasie wg kolejności wpływu.
Moze jeszcze po drodze wezwie cię do uzupełnienia, np. o dokumenty
potwierdzające trudną sytuację materialną.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 11 Mar, 22:40, " jb" <j...@N...gazeta.pl> wrote:
> mozna powiedzioe=E6 =BFe to bardzo znacz=B1ca cz=EA=B6=E6 a=
>
> > kt.
>
> Nieprawda.
> Jeśli chcesz, to mogę ci napisać uzasadnienie zarzutów: "postanowienie zostało
> wydane po przeprowadzeniu postępowania przygotowawczego na podstawie
> zgromadzonego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków". To standardowe
> uzasadnienie i nie spodziewaj się, ze otrzymasz inne (moze będzie tam jeszcze
> wpisane nazwisko jakiegoś świadka). Uzasadnienie musi zawierać jedynie
> podstawy zarzutów, więc taka forma jest wystarczająca.
>
>
>
> > Wnios=B3em to 7 dni temu gdy postawili mi zarzuty (ale bez uzasadnienia)
> > - na ich druku, dodatkowo dwa dni temu z=B3o=BFy=B3em wniosek z
> > uzasadnieniem.
>
> Obrońcę wyznacza sąd. A więc twój wniosek zostanie przesłany według
> własciwości do sądu. Sąd rozpozna go w stosownym czasie wg kolejności wpływu.
> Moze jeszcze po drodze wezwie cię do uzupełnienia, np. o dokumenty
> potwierdzające trudną sytuację materialną.
>


tylko, że jeśli mam prawo do uczestniczenia obrońcy w chwili
zaznajamiania sie z aktami w postępowaniu przygotowawczym to
wydawałoby się, ze do czasu rozstrzygniecia wniosku przez sąd nie
powinien być wyznaczany termin do zaznajomienia się z aktami.

do góry

>
> tylko, =BFe je=B6li mam prawo do uczestniczenia obro=F1cy w chwili
> zaznajamiania sie z aktami w post=EApowaniu przygotowawczym to
> wydawa=B3oby si=EA, ze do czasu rozstrzygniecia wniosku przez s=B1d nie
> powinien by=E6 wyznaczany termin do zaznajomienia si=EA z aktami.
>

Jeśli go sobie ustanowisz. Nawet w wypadku zaistnienia przesłanek z art. 79
par. 1 i 2 kpk obrońca nie musi być ustanowiony na tym etapie postępowania -
art. 79 par. 3 kpk.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 11 Mar, 23:16, " jb" <j...@N...gazeta.pl> wrote:
> > tylko, =BFe je=B6li mam prawo do uczestniczenia obro=F1cy w chwili
> > zaznajamiania sie z aktami w post=EApowaniu przygotowawczym to
> > wydawa=B3oby si=EA, ze do czasu rozstrzygniecia wniosku przez s=B1d nie
> > powinien by=E6 wyznaczany termin do zaznajomienia si=EA z aktami.
>
> Jeśli go sobie ustanowisz. Nawet w wypadku zaistnienia przesłanek z art. 79
> par. 1 i 2 kpk obrońca nie musi być ustanowiony na tym etapie postępowania -
> art. 79 par. 3 kpk.
>

Pozwolisz że się jednak nie zgodzę.
W tym artykule mowa o obowiązku ustanowienia adwokata i kiedy MUSI byc
obecny.

a ja mówię o uprawnieniu podejrzanego i jesli pewne czynności
podejrzany chce wykonac w obecności obrońcy, np. przesłuchanie to ma
do tego prawo. teraz jesli nie stać go na obrońcę to wnioskuje o
obrońce z urzędu.

i wydaje się że musi byc rozstrzygnieta kwestia czy należy mu się
obrońca z urzędu do czasu przewsłuchania lub zaznajomienia z aktami.
Jeśli mu się należy (sytuacja majątkowa) to ma uprwnienie żądać aby
obrońca uczestniczył w danej czynności (czyli przynajmniej aby obrońca
był zawiadomiony o danejj czynności , bo inna rzecz czy się stawi np.
na przesłuchanie).

do góry

>
> Pozwolisz =BFe si=EA jednak nie zgodz=EA.

Nie musisz. Ale nie licz, że przekonasz do swego zdania prokuraturę i sąd.

> a ja m=F3wi=EA o uprawnieniu podejrzanego i jesli pewne czynno=B6ci
> podejrzany chce wykonac w obecno=B6ci obro=F1cy, np. przes=B3uchanie to ma
> do tego prawo.

Oczywiście - jeśli chce obrońcy, niech go sobie ustanowi.

>teraz jesli nie sta=E6 go na obro=F1c=EA to wnioskuje o
> obro=F1ce z urz=EAdu.

Niech wnioskuje.
Złozenie takiego wniosku nie tamuje postepowania.

>
> i wydaje si=EA =BFe musi byc rozstrzygnieta kwestia czy nale=BFy mu si=EA
> obro=F1ca z urz=EAdu do czasu przews=B3uchania lub zaznajomienia z aktami.

Wydaje ci się. Przepisy nie nakładają takiego obowiązku.




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry