Dnia Tue, 23 Feb 2021 13:41:43 +0100, J.F. napisał(a):

>>A ktos sie tym przejmuje? Nawet jak bedzie nakład 500 egz to i tak
>>gazeta utrzyma sie z reklam.
>
> Orlenu ? :-)

Nie tylko.

"Największymi reklamodawcami spośród SSP są Totalizator Sportowy (3,6 mln
zł), Orlen (3,6 mln), PKO BP (1,7 mln), KGHM Polska Miedź (1,4 mln) oraz
PGNiG (1,2 mln).
,,Gazetę Polską Codziennie" w największym stopniu wsparły Orlen (1,9 mln),
PKO BP (1,4 mln), Lotos (1,3 mln) i Totalizator Sportowy (1,3 mln)."

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/210497
9,1,panstwo-dotuje-miliardy-na-reklamy-w-prorzadowyc
h-mediach.read

Z tego żyją, bo suweren czyta Fakt i Expresiaka, więc ze sprzedaży
gadzinówek trudno się utrzymać.

,,Gazeta Polska Codziennie", ze średnią sprzedażą wydania papierowego na
poziomie 10 tys. egzemplarzy, otrzymała ponad 8,4 mln zł. Choć to ,,Gazeta
Wyborcza" ma najwięcej czytelników i wydawałoby się, że reklama tu
umieszona dotrze do szerszego grona odbiorców, to zarobiła na tych
reklamach zaledwie 74 tys. zł."

"Co ciekawe, ,,Sieci" w końcu 2020 r. sprzedawały mniej niż połowę tego co
sześć lat temu, za to jego reklamowe przychody z SSP wzrosły ponad
17-krotnie."


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację"
Jacek Czaputowicz

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>> No chyba, zeby tak policzyc, ze kiedys Niemce mieli x, zwolennicy
>>> PiS z, a reszta y,
>>> a teraz zwolennicy maja x+z, a reszta y ... to nadal nie wiadomo
>> :-)
>>
>>> Po czym przyjda wybory, byc moze PiS przegra, Obajtek wyleci,
>>> dziennikarze wyleca, a gazety zostana :-)
>>
>>> No chyba, ze do tego czasu to naklad spadnie :-)
>
>>A ktos sie tym przejmuje? Nawet jak bedzie nakład 500 egz to i tak
>>gazeta utrzyma sie z reklam.
>
> Orlenu ? :-)

Ogolnie z reklam spolek skarbu panstwa.
https://antyweb.pl/raport-uw-spolki-skarbu-panstwa-r
eklamuja-sie-
glownie-w-mediach-sprzyjajacych-wladzy/

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiarą można manipulować. Tylko
wiedza jest niebezpieczna." Frank Herbert

do góry

Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1c68jrllqs2cm.1t34ag70tdvbb$.dlg@40tude
.net...
Dnia Tue, 23 Feb 2021 13:41:43 +0100, J.F. napisał(a):
>>>A ktos sie tym przejmuje? Nawet jak bedzie nakład 500 egz to i tak
>>>gazeta utrzyma sie z reklam.
>
>> Orlenu ? :-)

>Nie tylko.

>"Największymi reklamodawcami spośród SSP są Totalizator Sportowy (3,6
>mln
>zł), Orlen (3,6 mln), PKO BP (1,7 mln), KGHM Polska Miedź (1,4 mln)
>oraz
>PGNiG (1,2 mln).

No - ze TS zyje z reklam, to ogolnie wiadomo. Ale czy nie w telewizji
glownie ?

>,,Gazetę Polską Codziennie" w największym stopniu wsparły Orlen (1,9
>mln),
>PKO BP (1,4 mln), Lotos (1,3 mln) i Totalizator Sportowy (1,3 mln)."
>https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/21049
79,1,panstwo-dotuje-miliardy-na-reklamy-w-prorzadowy
ch-mediach.read

>Z tego żyją, bo suweren czyta Fakt i Expresiaka, więc ze sprzedaży
>gadzinówek trudno się utrzymać.

>,,Gazeta Polska Codziennie", ze średnią sprzedażą wydania papierowego
>na
>poziomie 10 tys. egzemplarzy, otrzymała ponad 8,4 mln zł.

Niezla dotacja.

>Choć to ,,Gazeta Wyborcza" ma najwięcej czytelników i wydawałoby się,
>że reklama tu umieszona dotrze do szerszego grona odbiorców, to
>zarobiła na tych
>reklamach zaledwie 74 tys. zł."

Ale wiesz - duzo czytelnikow, to i reklama droga, a niekoniecznie tak
samo oplacalna.

Tylko ... PKO BP to moze ma jakis sens sie reklamowac.
Orlen i Lotos ... sredni. PGNiG ... no - to moze miec sens, ale nie
musi.
A co reklamuje KGHM ?

>"Co ciekawe, ,,Sieci" w końcu 2020 r. sprzedawały mniej niż połowę
>tego co
>sześć lat temu, za to jego reklamowe przychody z SSP wzrosły ponad
>17-krotnie."

Chyba tak ogolnie naklady gazet spadaja, a czytelnicy przechodza do
internetu.
Ja gazety od paru lat nie kupilem.

Ale ... a jak to wygladalo za rzadow Tuska ?

J.

do góry

UĹźytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>Choć to „Gazeta Wyborcza” ma najwięcej czytelników i wydawałoby
>>się, że reklama tu umieszona dotrze do szerszego grona odbiorców,
>>to zarobiła na tych
>>reklamach zaledwie 74 tys. zł."
>
> Ale wiesz - duzo czytelnikow, to i reklama droga, a niekoniecznie
> tak samo oplacalna.
>
> Tylko ... PKO BP to moze ma jakis sens sie reklamowac.
> Orlen i Lotos ... sredni. PGNiG ... no - to moze miec sens, ale
> nie musi.
> A co reklamuje KGHM ?

A co reklamuja w prasie zakłady produkujące bron dla armii?
Naiwny jestes?
>
>>"Co ciekawe, „Sieci” w końcu 2020 r. sprzedawały mniej niż połowę
>>tego co
>>sześć lat temu, za to jego reklamowe przychody z SSP wzrosły ponad
>>17-krotnie."
>
> Chyba tak ogolnie naklady gazet spadaja, a czytelnicy przechodza
> do internetu.
> Ja gazety od paru lat nie kupilem.
>
Co ma wnosic ta uwaga?

> Ale ... a jak to wygladalo za rzadow Tuska ?

Sprawdzisz?
Czy tylko bedziesz pytał?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie nie jest ani lepsze, ani gorsze od naszych marzeń.
Jest tylko zupełnie inne..." William Shakespeare

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsACDABE6086EC0budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>Choć to ,,Gazeta Wyborcza" ma najwięcej czytelników i wydawałoby
>>>się, że reklama tu umieszona dotrze do szerszego grona odbiorców,
>>>to zarobiła na tych reklamach zaledwie 74 tys. zł."
>
>> Ale wiesz - duzo czytelnikow, to i reklama droga, a niekoniecznie
>> tak samo oplacalna.
>
>> Tylko ... PKO BP to moze ma jakis sens sie reklamowac.
>> Orlen i Lotos ... sredni. PGNiG ... no - to moze miec sens, ale
>> nie musi.
>> A co reklamuje KGHM ?

>A co reklamuja w prasie zakłady produkujące bron dla armii?
>Naiwny jestes?

Chodzilo mi tylko o to, ze moze byc uzasadnione wydanie 8 mln na
reklamy w gazecie o nakladzie 10 tys, niz 90 mln na reklamy w gazecie
o nakladzie 100 tys.

Ba - moze byc nawet bardziej uzasadnione wydanie 50mln w tej wiekszej
gazecie, jesli trafia do lepszego czytelnika - tzn czytelnik jest
statystycznie bardziej potencjalnym klientem.

Aczkolwiek 8 mln na taki naklad wydaje mi sie juz dosc abstrakcyjne...

A zaklady produkujace bron dla armii ... od nastawienia
obywatela-podatnika moze ich przyszlosc zalezec, wiec niech sie
reklamuja jakie to one swietne czolgi robia :-)

>>>"Co ciekawe, ,,Sieci" w końcu 2020 r. sprzedawały mniej niż połowę
>>>tego co
>>>sześć lat temu, za to jego reklamowe przychody z SSP wzrosły ponad
>>>17-krotnie."
>
>> Chyba tak ogolnie naklady gazet spadaja, a czytelnicy przechodza
>> do internetu.
>> Ja gazety od paru lat nie kupilem.
>
>Co ma wnosic ta uwaga?

Ze dzielenie kwoty przez naklad niekoniecznie ma sens.

>> Ale ... a jak to wygladalo za rzadow Tuska ?
>Sprawdzisz?
>Czy tylko bedziesz pytał?

Nie sprawdze, bo jak, moze dalbym rade odszukac jakies upublicznione
dane.

Ale jak sie sugeruje, ze wladza finasuje przychylne media ... to moze
warto by sprawdzic, czy poprzednia nie robila tak samo :-)


rok 2016
https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/w
ydatki-na-reklame-w-telewizji-ministerstwa,57,0,2140
473.html

"Według raportu przygotowanego przez Kantar Media, spółki Skarbu
Państwa i ministerstwa na reklamę w takich stacjach jak TVN, TVN24,
Polsat, Polsat News, TVP1, TVP2, TVP Info wydały w sumie 54,8 mln
złotych. To o 12 procent mniej w stosunku do pierwszego półrocza 2015
roku.

Zmniejszenie wydatków reklamowych nie dotyczy jednak wszystkich
stacji. Według wspomnianego raportu kwota na reklamę zwiększyła się w
przypadku TVP1 i Polsatu, ale znacznie mniej od tych podmiotów
otrzymały telewizje Polsat News, TVN24 i TVN.

W TVP1 wykupione przez Ministerstwa i spółki Skarbu Państwa reklamy
kosztowały 19,3 mln złotych, a w Polsacie 14,9 mln złotych. Były one
zatem wyższe odpowiednio o 4,4 procent i 11,9 procent."

No i tak:
-jak "panstwowe" spolki reklamuja sie wiecej w "panstwowej" telewizji
.. to zle, czy dobrze ?

-jak widac Polsat News stracil, ale Polsat zyskal ... wiec czy to
czegos dowodzi ?



"W przypadku Polsat News wydatki na reklamę spadły o 60,9 procent do
poziomu 482 tys. złotych. Analogiczna tendencja dotyczy TVN24 i TVN,
gdzie zmniejszyły się one o odpowiednio 53,2 procent do 1,58 mln
złotych i o 43,1 procent do 4,7 mln złotych. Mniej wydano również na
reklamy w TVP2 i TVP Info."


J.

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsACDABE6086EC0budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>> Ale ... a jak to wygladalo za rzadow Tuska ?

>Sprawdzisz?
>Czy tylko bedziesz pytał?

https://klubjagiellonski.pl/2015/12/01/media-na-pans
twowym-garnuszku-analiza-wydatkow-instytucji-publicz
nych-na-reklamy/

Taa .. to jak z tym dotowaniem przychylnych mediow ?

J.

do góry

Dnia Tue, 23 Feb 2021 18:00:04 +0100, J.F. napisał(a):

> Ale wiesz - duzo czytelnikow, to i reklama droga, a niekoniecznie tak
> samo oplacalna.

Najbardziej efektywne reklamy są w gazetach, których nikt nie czyta,
oczywiście dla ich wydawców, bo można zaoszczędzić na papierze.

> A co reklamuje KGHM ?

Trzeba zapytać Sakiewicza i Karnowskich, choć Ącki i Filipiek powinni
wiedzieć, co piszczy w prasie wyklętej.


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Tue, 23 Feb 2021 18:00:04 +0100, J.F. napisał(a):
>
>> Ale wiesz - duzo czytelnikow, to i reklama droga, a niekoniecznie tak
>> samo oplacalna.
>
> Najbardziej efektywne reklamy są w gazetach, których nikt nie czyta,
> oczywiście dla ich wydawców, bo można zaoszczędzić na papierze.
> [...]

On raczej miał na myśli zamiast reklamy do wszystkich jak leci reklamę
skierowaną na wybrane grupy docelowe. Niby po kiego wuja GW ma
dodatki lokalne?

Dla mnie majstersztykiem takiej reklamy były reklamy zachęcające
" *tylko* do udziału w wyborach" ale skierowane na "wybrane" grupy
docelowe [ np. młodszych wyborców ].

--
A. Filip
| Gdzie diabeł nie może, tam babę pośle. (Przysłowie polskie)

do góry

Dnia Tue, 23 Feb 2021 19:28:15 +0100, J.F. napisał(a):

> https://klubjagiellonski.pl/2015/12/01/media-na-pans
twowym-garnuszku-analiza-wydatkow-instytucji-publicz
nych-na-reklamy/
>
> Taa .. to jak z tym dotowaniem przychylnych mediow ?

Te o większej oglądalności i zasięgu dostawały więcej, a media bardziej
niszowe mniej. Które z liczb mają mną wstrząsnąć?

Czytałeś pierwsze zdanie?
"Wbrew powszechnej opinii prawicowych dziennikarzy, to nie media liberalne
są głównym beneficjentem środków wydawanych przez instytucje publiczne na
reklamy."

Dalej:
"Skorzystała z nich nawet fundacja ,,Lux Veritatis", czyli nadawca Telewizji
Trwam i Radia Maryja, która zgarnęła blisko 400 tys. zł na popularyzację
programów unijnych."
Dla porównania, GW w czasach ciemnej zmiany dostała łącznie 74 tys. zł.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ji566h5n7mbe$.h6si6yj02qmt$.dlg@40tude.
net...
Dnia Tue, 23 Feb 2021 19:28:15 +0100, J.F. napisał(a):
>> https://klubjagiellonski.pl/2015/12/01/media-na-pans
twowym-garnuszku-analiza-wydatkow-instytucji-publicz
nych-na-reklamy/
>> Taa .. to jak z tym dotowaniem przychylnych mediow ?

>Te o większej oglądalności i zasięgu dostawały więcej, a media
>bardziej
>niszowe mniej. Które z liczb mają mną wstrząsnąć?

Laczne? Po co ministertwa cos reklamuja?

No dobra - czasem chyba cos musza oglosic, przypomniec, zareklamowac
...

>Czytałeś pierwsze zdanie?
>"Wbrew powszechnej opinii prawicowych dziennikarzy, to nie media
>liberalne
>są głównym beneficjentem środków wydawanych przez instytucje
>publiczne na
>reklamy."

Hm - taka teza, ale liczb popierajacych to cos nie widze.

>Dalej:
>"Skorzystała z nich nawet fundacja ,,Lux Veritatis", czyli nadawca
>Telewizji
>Trwam i Radia Maryja, która zgarnęła blisko 400 tys. zł na
>popularyzację
>programów unijnych."

Ta ...
-rzad/fundusze unijne slusznie robia, ze sie promuja w roznych
mediach?
-pecunia non olet?
-czy moze jednak Fundusze unijne sa miłe Bogu i ich reklamowanie nie
jest grzechem ? :-)

Zaraz ... Trwam i RM emituja jakies reklamy ? Chyba nie ... no ale
"popularyzacja" to niekoniecznie reklama ..

>Dla porównania, GW w czasach ciemnej zmiany dostała łącznie 74 tys.
>zł.

Widac zle popularyzuje :-)

Tak czy inaczej - panstwo i SSP wczesniej dawaly "dobrym", a teraz jak
placą, to "zlym" :-)

J.

do góry