-
21. Data: 2022-05-20 12:16:26
Temat: Re: Przejazd dla rowerów
Od: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
W dniu 20.05.2022 o 12:06, Robert Tomasik napisał:
> W dniu 20.05.2022 o 11:34, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>> Wg mnie w tej sytuacji z tą prawą ręką, to nieprawda.
>> no właśnie - ciężko tu znaleźć skrzyżowanie z drogą dla rowerów, jeśli
>> nawet jest, to nie wygląda....
>
> To jest kwestia definicji. Jeśli z prawej strony dochodzi do jezdni DDR
> i kończy się, to ten wjeżdżający rower po prostu włącza się do ruchu.
> Jeśli natomiast jest to przejazd dla rowerów, to pierwszeństwo na nim
> określa przepis. Reguła "prawej ręki" dotyczy sytuacji, gdy nic nie
> reguluje pierwszeństwa.
>
ale zwróciłem na kwestię "nie wygląda" - chodzi o to, ze przecież nikt
rozsądny nie będzie szukał dokumentów ustalających czy jest to przejazd
czy skrzyżowanie. Moim zdaniem powinno być to tak ułożone, aby nie mieć
wątpliwości, ani kierowca, ani rowerzysta - jest skrzyżowanie, czy przejazd.
--
http://zrzeda.pl
-
22. Data: 2022-05-20 13:00:56
Temat: Re: Przejazd dla rowerów
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 20.05.2022 o 12:16, Tomasz Kaczanowski pisze:
> ale zwróciłem na kwestię "nie wygląda" - chodzi o to, ze przecież nikt
> rozsądny nie będzie szukał dokumentów ustalających czy jest to przejazd
> czy skrzyżowanie. Moim zdaniem powinno być to tak ułożone, aby nie mieć
> wątpliwości, ani kierowca, ani rowerzysta - jest skrzyżowanie, czy
> przejazd.
Przejazd jest wyznaczony odpowiednimi znakami poziomymi i pionowymi. Tu
nie może być żadnej wątpliwości. Natomiast w Polsce znaki poziome
przejazdu dla rowerów bywają nadużywane.
--
Robert Tomasik
-
23. Data: 2022-05-20 14:37:03
Temat: Re: Przejazd dla rowerów
Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Dnia Fri, 20 May 2022 13:00:56 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> Natomiast w Polsce znaki poziome
> przejazdu dla rowerów bywają nadużywane.
Zielona Góra. Nie stwierdziłem nadużyć. Coś ściemniasz.
--
Jacek
I hate haters.
-
24. Data: 2022-05-20 18:37:06
Temat: Re: Przejazd dla rowerów
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 20.05.2022 o 11:34, Tomasz Kaczanowski pisze:
> no właśnie - ciężko tu znaleźć skrzyżowanie z drogą dla rowerów, jeśli
> nawet jest, to nie wygląda....
Podejrzewam, że najbliższe na borholmie:P
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
25. Data: 2022-05-20 21:35:44
Temat: Re: Przejazd dla rowerów
Od: Akarm <a...@w...pl>
W dniu 20.05.2022 o 11:24, rowerex rowerex pisze:
>
> Wg mnie w tej sytuacji z tą prawą ręką, to nieprawda.
>
Oczywiście, że to nieprawda.
Nie istnieje żadna zasada prawej ręki.
Tępe prymitywy dość często bredzą o tajemniczej "zasadzie prawej reki",
ale kiedy takiego zapytasz o to, jak tę rękę należy ułożyć, żeby według
niej jechać, to już się pultają w zeznaniach.
Później, dopiero po dłuższej dyskusji wychodzi, że oni wcale nie mają na
myśli (myśli? u tępych prymitywów? buahaha!) poruszania się pojazdów
zgodnie z zasadą prawej ręki, tylko chodzi im o pierwszeństwo dla
pojazdów z prawej strony.
--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego
-
26. Data: 2022-05-20 21:40:15
Temat: Re: Przejazd dla rowerów
Od: Akarm <a...@w...pl>
W dniu 20.05.2022 o 12:06, Robert Tomasik pisze:
>
> Reguła "prawej ręki" dotyczy sytuacji, gdy nic nie
> reguluje pierwszeństwa.
>
Jaka znowu "reguła prawej ręki"?
Skąd się biorą takie tumany, bredzące o "regule prawej reki"?
Żaden nie potrafi wytłumaczyć, jak należy ułożyć tę rękę, żeby według
tego ułożenia formułować zasady poruszania się po drodze.
--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego
-
27. Data: 2022-05-20 21:54:24
Temat: Re: Przejazd dla rowerów
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 20.05.2022 o 14:37, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Fri, 20 May 2022 13:00:56 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Natomiast w Polsce znaki poziome
>> przejazdu dla rowerów bywają nadużywane.
>
> Zielona Góra. Nie stwierdziłem nadużyć. Coś ściemniasz.
To, że Ty nie stwierdziłeś, to dowód na to, że Ty nie stwierdziłeś. A są
tam jakiekolwiek ścieżki rowerowe?
--
Robert Tomasik
-
28. Data: 2022-05-20 22:34:46
Temat: Re: Przejazd dla rowerów
Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Dnia Fri, 20 May 2022 21:54:24 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> A są
> tam jakiekolwiek ścieżki rowerowe?
Całkiem sporo. Powiedziałbym że zachowując proporcje, więcej niż
gdziekolwiek.
--
Jacek
I hate haters.
-
29. Data: 2022-05-20 23:16:57
Temat: Re: Przejazd dla rowerów
Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Dnia Fri, 20 May 2022 21:54:24 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> A są
> tam jakiekolwiek ścieżki rowerowe?
Całkiem sporo. Powiedziałbym że zachowując proporcje, więcej niż
gdziekolwiek.
PS. A poza tym to mnie nie interesuje. Zadałem pytanie, postaraj się
ustosunkować.
--
Jacek
I hate haters.
-
30. Data: 2022-05-21 00:46:48
Temat: Re: Przejazd dla rowerów
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 20.05.2022 o 23:16, Jacek Maciejewski pisze:
> A poza tym to mnie nie interesuje. Zadałem pytanie, postaraj się
> ustosunkować.
Stwierdziłeś, ze tam ścieżki są OK! Jak mam się do tego ustosunkować?
--
Robert Tomasik