On Sun, 13 Oct 2013, Marek Dyjor wrote:

> hm... czy zabranie psa jest imho moralne? nawet jakbym był wierzycielem

I to jest clou programu.
To wierzyciel decyduje, czy egzekwować czy nie.

pzdr, Gotfryd

do góry

> Kto cię tak okłamał? - licytacja jest jak najbardziej aktualna!
> http://www.licytacje.komornik.pl/Notice/Details/9750
3

Licytacje na tej stronie, nawet jeśli już dawno nieaktualne, często nie są
usuwane a o ich nieaktualności można się dowiedzieć np. czekając przed
lokalem na komornika ;) Zawsze warto zadzwonić do kancelarii przed licytacją
i potwierdzić czy ma się odbyć czy też nie...


--
pozdrawiam, wromek

do góry

hikikomorisan wrote:
> On 09.10.2013 23:21, "Rafał \"SP\" Gil" wrote:
>> W dniu 2013-10-09 22:28, wromek pisze:
>>>> Przecież nie chodzi o to, aby przetwory sprzedać, tylko aby
>>>> zmotywować dłużnika do zapłaty.
>>>> Pani komornik sobie bardzo dobrą reklamę zrobiła wśród wierzycieli.
>>> Dokładnie, teraz będą walić do niej z całej PL :)
>>> Taki komornik to złoto ;)
>>
>> Pytanie nasuwa się takie:
>>
>> Przetwory, przetworami. Ale czy licytuje psy ??? Bo "ten" od
>> licytacji psów jak się dzwoni do niego z pytaniem o zlicytowanie
>> psów rasowych - miota kurwami, że ma dość przejść z prasą ... A psy
>> rasowe to naprawdę niezły temat w zakresie egzekucji komorniczej i
>> na pewno przynosi kasę. Z przetworów kasy nie ma niestety ...
>>
>
> Moze nastepnym razem nasza komornik "'a sądołów" wezmiepsa, kota, albo
> choc chomika czy zlota rybke...

karaluchy sztuk 30, wszy ilość nie okreslona, tasiemiec uzbrojony sztuk
jeden..

do góry

On 2013-10-14 19:38, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Sun, 13 Oct 2013, Marek Dyjor wrote:
>
>> hm... czy zabranie psa jest imho moralne? nawet jakbym był wierzycielem
>
> I to jest clou programu.
> To wierzyciel decyduje, czy egzekwować czy nie.
>


Ale tylko w granicach prawa...

do góry

On Wed, 16 Oct 2013, p47 wrote:

> On 2013-10-14 19:38, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Sun, 13 Oct 2013, Marek Dyjor wrote:
>>
>>> hm... czy zabranie psa jest imho moralne? nawet jakbym był wierzycielem
>>
>> I to jest clou programu.
>> To wierzyciel decyduje, czy egzekwować czy nie.
>
> Ale tylko w granicach prawa...

Owszem, ale chodziło o przesuwanie tych granic w drugą stronę :)
(jak najbardziej prawnego *nie*egzekwowania uprawnień wątpliwych
etycznie, moralnie itd)

pzdr, Gotfryd

do góry

On 2013-10-16 09:56, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Wed, 16 Oct 2013, p47 wrote:
>
>> On 2013-10-14 19:38, Gotfryd Smolik news wrote:
>>> On Sun, 13 Oct 2013, Marek Dyjor wrote:
>>>
>>>> hm... czy zabranie psa jest imho moralne? nawet jakbym był
>>>> wierzycielem
>>>
>>> I to jest clou programu.
>>> To wierzyciel decyduje, czy egzekwować czy nie.
>>
>> Ale tylko w granicach prawa...
>
> Owszem, ale chodziło o przesuwanie tych granic w drugą stronę :)
> (jak najbardziej prawnego *nie*egzekwowania uprawnień wątpliwych
> etycznie, moralnie itd)
>
No więc tak dla rozrywki i cwiczenia umysłu;- czy nie mozna by zaskarzyć
skutecznie zabranie pieska jako czyn bezprawny, bo naruszający ustawy
(generalnie je tak nazywając) o przeciwdziałaniu okrucienstwa wobec
zwierzat?
;-)

Mozna by wziąć opinie wetyerynarza, że zabranie psa z jego rodziny jest
znęcaniem sie na nim, spowoduje nadmierny stres u niego, brak apetytu;-)
itp. co może wywołać rozstrój jego zdrowia..

;-)

do góry

W dniu czwartek, 17 października 2013 15:08:30 UTC+2 użytkownik p47 napisał:
> Mozna by wzi�� opinie wetyerynarza, �e zabranie psa z jego rodziny jest
> zn�caniem sie na nim, spowoduje nadmierny stres u niego, brak apetytu;-)
> itp. co mo�e wywo�a� rozstr�j jego zdrowia..
Mój teściu bardzo dużo ogląda telewizji.
Zabranie mu przez komornika telewizora wywołałoby zapewne podobne albo jeszcze gorsze
objawy.
Znaczy komornikowi nie powinno się pozwalać zajmować telewizorów?.

do góry

On 2013-10-17 15:14, Kris wrote:
> W dniu czwartek, 17 października 2013 15:08:30 UTC+2 użytkownik p47 napisał:
>> Mozna by wzi�� opinie wetyerynarza, �e zabranie psa z jego rodziny jest
>> zn�caniem sie na nim, spowoduje nadmierny stres u niego, brak apetytu;-)
>> itp. co mo�e wywo�a� rozstr�j jego zdrowia..
> Mój teściu bardzo dużo ogląda telewizji.
> Zabranie mu przez komornika telewizora wywołałoby zapewne podobne albo jeszcze
gorsze objawy.
> Znaczy komornikowi nie powinno się pozwalać zajmować telewizorów?.
>


Nie ma ustawy o przeciwdziałaniu okrucienstwa wobec tesciów
Nie ma Towarzystwa Ochrony Tesciów
A takie ustawy itp odnośnie zwierząt są..
;-)

do góry

On 2013-10-17 16:08, p47 wrote:
> On 2013-10-17 15:14, Kris wrote:
>> W dniu czwartek, 17 października 2013 15:08:30 UTC+2 użytkownik p47
>> napisał:
>>> Mozna by wzi�� opinie wetyerynarza, �e zabranie psa z jego
>>> rodziny jest
>>> zn�caniem sie na nim, spowoduje nadmierny stres u niego, brak
>>> apetytu;-)
>>> itp. co mo�e wywo�a� rozstr�j jego zdrowia..
>> Mój teściu bardzo dużo ogląda telewizji.
>> Zabranie mu przez komornika telewizora wywołałoby zapewne podobne albo
>> jeszcze gorsze objawy.
>> Znaczy komornikowi nie powinno się pozwalać zajmować telewizorów?.
>>
>
>
> Nie ma ustawy o przeciwdziałaniu okrucienstwa wobec tesciów
> Nie ma Towarzystwa Ochrony Tesciów
> A takie ustawy itp odnośnie zwierząt są..
> ;-)

a tak trochę powazniej,- sadzę, że gdyby tesc przedstawił w powództwie
przeciwkoegzekucyjnym mocną opinie biegłego sądowego, ze zabranie
telewizora spowoduje u niego powazne, negatywne skutki zdrowotne,z
długotrwałymi, i trwałymi nastepstwami to MZ miałby szanse na
uratowanie telewizora.

do góry