On 2013-10-09 00:28, Marek Dyjor wrote:
> Robert Tomasik wrote:
>>> a co jest jakis zakaz sprzedaży produktów spożywczych?
>>
>> Jest ustawa o bezpieczeństwie żywności oktreślająca, jakie warunki ma
>> spełniać sprzedawana żywność.Sądzisz, ze ta będzie miała odpowiednie
>> metki i została wyprodukowana z zachowaniem wymogów HACCAP? Bo
>> osobiście wątpię.
>
> a tak na marginesie to jak czasem czytam o wyczynach komorników to
> zastanawiam sie jakim cudem ukończyli studia.
>
> moim zdaniem na studiach zbyt mało sie chyba przykłada uwagi to etyki.
> Obecnie ludzie po studiach reprezentuja poziom kultury inteligencji i
> etyki podobny do osob które ukończyły zawodówkę.
>
> Nazywam ich robolami w garniakach. Niby ma te studia prawnicze ale jest
> na poziomie robotnika.

To nie o to chodzi,- pod rządami aktualnie obowiązujących ustaw, mimo ze
komornik związany jest z wymiarem sprawiedliwości i nawet przysługują mu
prawa funkcjonariusza państwowego to w istocie kancelaria komornicza
jest przede wszystkim!! FIRMĄ i jak każda firma najwazniejszym celem jej
działalności jest osiągnięcie zysku i całe jej dzałanie temu jest
podporzadkowane!!

do góry

On 2013-10-10 14:56, witek wrote:
> wromek wrote:
>>> po trupach do celu?
>>> Nie.
>>
>> Nie masz zbyt wielu długów do odzyskania, nie?
>>
>>
>
> duzo nie
> ale nawet jakbym miał, to nie załatwiałbym tego zabierając słoiki innej
> osobie.
> Kwestia charakteru.
>
>

A przede wszystkim przepisów! -Owszem , komornik może, a nawet powinien
zająć składniki majątku dłuznika w celu wyegzekwowania zapłaty za jego
dług w wyniku ewentualnej sprzedazy tych zajętych przedmiotów w cenie
(z grubsza i przynajmniej w teorii ;-) odpowiadającej ich rynkowej
wartości,- stąd licytacja, tj. forma sprzedazy pozwalająca ustalic ich
rynkowa wartość. Komornikowi bowiem 9znów w teorii) NIE WOLNO krzywdzic
także i dłużnika sprzedając jego majatek po zanizonej cenie,
nieadekwatnej do jego faktycznej wartości.
Tymczasem w przypadku zajęcia przetworów spozywczych domowej produkcji
1.MZ niemozliwa jest legalna sprzedaż tych przedmiotów, z uwagi na ich
przeznaczenie (tj. do spozycia), bo komornik nic nie wie o warunkach, w
jakich zostały przygotowane, terminu wazności do spozycia, warunkach
higienicznych itp wymogach, które musza spełniać produkty spozywcze
wprowadzane do obrotu
2.gdyby jednak komornik zdecydował sie jednak na sprzedaż tych
przetworów, to mógłby je legalnie sprzedac jedynie jako odpady do np.
wspomnianego użyźniania gleby. Uzyskana w ten sposób kwota jednakze nie
odzwierciedlałaby jednak ich faktycznej wartosci, a więc krzywdziłaby
dłużnika.

do góry

On 2013-10-12 23:57, Krzysztof 45 wrote:
> W dniu 2013-10-08 23:45, animka pisze:
>>> http://www.licytacje.komornik.pl/Notice/Details/9750
3
>> Koniec świata! Gdzie toto się ucotalo, co na to nasza Matka Ziemia.
>
> Może to pomiot kapo?


Ktos powinien złozyc doniesienie do prokuratury na komornika,-
przestępstwem jest bowiem wprowadzanie do obrotu grzybów i ich
przetworów bez atestu!
Ustawa o bezpieczeństwie żywności i żywienia zezwala na wprowadzanie
grzybów do obrotu, jednak mogą to być tylko te grzyby, których wykaz
został określony w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z 13 listopada 2008
r. w sprawie grzybów dopuszczonych do obrotu lub produkcji przetworów
grzybowych oraz środków spożywczych zawierających grzyby oraz uprawnień
klasyfikatora grzybów i grzyboznawcy. Wykaz zawiera ponad czterdzieści
nazw".

Oznacza to, że nie tylko świeże grzyby, ale również te suszone mogą być
sprzedawane konsumentowi finalnemu wyłącznie w placówkach handlowych i
na targowiskach. Poza tym grzybiarz, jeżeli chce je sprzedawać, musi
uzyskać atest na grzyby świeże lub na grzyby suszone. Bez tego dokumentu
handel grzybami jest nielegalny.
Atesty uprawniające do legalnego handlu grzybami może wydać jedynie
osoba posiadająca uprawnienia klasyfikatora grzybów albo grzyboznawcy.
,,Klasyfikator wydaje atesty jedynie na grzyby świeże, natomiast
grzyboznawca również na grzyby suszone. Ewidencję osób, które uzyskały
uprawnienia klasyfikatora grzybów, prowadzą i przechowują stacje
sanitarno-epidemiologiczne, w których uprawnienia te zostały nadane, a
ewidencję osób, które uzyskały uprawnienie grzyboznawcy -Woj. stacje
san-epidem.
Konsumenci, którzy kupują od handlarzy grzyby bez atestu, muszą liczyć
się tym, że wśród grzybów jadalnych mogą znaleźć się gatunki niejadalne.
W przypadku, gdy zostanie stwierdzona sprzedaż grzybów niejadalnych,
handlarzowi grozi pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za nieumyślne
wprowadzenie do obrotu środka spożywczego szkodliwego dla zdrowia lub życia.

,,W takim wypadku zgodnie z art. 96 ustawy o bezpieczeństwie żywości i
żywienia handlarzowi grozi kara grzywny, ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do roku. W przypadku sprowadzenia tym sposobem
niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia wielu osób, art. 165 § 2 Kodeksu
karnego przewiduje karę pozbawienia wolności do lat 3. Jeśli następstwem
czynu jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób,
sprawcy grozi kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8"

do góry

Użytkownik "MAG" <m...@n...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:525a6d4b$0$14838$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2013-10-13 01:14, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "MAG" <m...@n...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:5259d689$0$32687$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2013-10-13 00:59, Robert Tomasik pisze:
>>>> Użytkownik "wromek" <wromek@...gmail.com> napisał w wiadomości
>>>> news:l3c43l$94i$1@node1.news.atman.pl...
>>>>>> Tylko skarbowe zapominasz o jednym szczególe. Komornik w tym wypadku
>>>>>> jest podmiotem "wprowadzającym do obrotu", a zatem obowiazuje go
>>>>>> ustawa określająca warunki tego wprowadzenia, wyprodukowania,
>>>>>> oznakowania itd. Tu dostrzegam problem. Z żywnością tego nie
>>>>>> przerabiałem, ale u nas przerabialiśmy sytuację, gdy asesor
>>>>>> komorniczy zajął nieświadomie podróbkę markowego zegarka i tylko
>>>>>> pewien zbieg okoliczności - którego nie chciałbym tu poruszać :-) -
>>>>>> sprawił, że nie skończyło się to zarzutem z art. 305 pwp. Nie widzę
>>>>>> powodu, by w tym konkretnym wypadku nie zachodziło dokładnie to samo
>>>>>> przełożenie prawne, a co za tym idzie miejscowe służby powinny się
>>>>>> tym zająć i tyle.
>>>>>
>>>>> Widywałem już licytacje przeterminowanych jogurtów ;)
>>>>
>>>> Ale były wyprodukowane w zakładzie mającym uprawnienia i właściwie
>>>> oznakowane. Jeśli komuś do czegoś jest potrzebny przeterminowany
>>>> jogurt,
>>>> to już jego sprawa.
>>>
>>> Pewnie! Świetny jest jako składnik kompostu.
>>> Tylko dlaczego sprzedawanie go w sklepach jest zabronione?
>>
>> Bo konsument może nie zauważyć. To jest forma szczególnej ochrony
>> konsumentów.
>
> Nawet jak Ci podpisze oświadczenie, że wiedział o przeterminowaniu nie
> można sprzedać.

Nie do spożycia możesz.

do góry

On 2013-10-12 22:27, MAG wrote:
> W dniu 2013-10-12 20:22, wromek pisze:
>>> Zwr?cone d?u?nikowi.
>>
>> Po drugiej nieudanej licytacji mo?e je przej?? na w?asno?? wierzyciel za
>> cen? wywo?awcz?.
>>
>>
> Wierzycielem jest państwo.
> Z resztą sprawa już nieaktualna. Inspektor Sanitarny już się szykował na
> te grzyby. Ale już się nie wykaże - zabawa z licytacją odwołana.
>

Kto cię tak okłamał? - licytacja jest jak najbardziej aktualna!
http://www.licytacje.komornik.pl/Notice/Details/9750
3

do góry

W dniu 13.10.2013 17:24, Robert Tomasik pisze:

>>> Bo konsument może nie zauważyć. To jest forma szczególnej ochrony
>>> konsumentów.
>>
>> Nawet jak Ci podpisze oświadczenie, że wiedział o przeterminowaniu nie
>> można sprzedać.
>
> Nie do spożycia możesz.

Och? Patrz: dopalacze. Znaczy się "materiały kolekcjonerskie".

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-10-13 15:56, p47 pisze:
> On 2013-10-12 23:57, Krzysztof 45 wrote:
>> W dniu 2013-10-08 23:45, animka pisze:
>>>> http://www.licytacje.komornik.pl/Notice/Details/9750
3
>>> Koniec świata! Gdzie toto się ucotalo, co na to nasza Matka Ziemia.
>>
>> Może to pomiot kapo?
>
>
> Ktos powinien złozyc doniesienie do prokuratury na komornika,-
> przestępstwem jest bowiem wprowadzanie do obrotu grzybów i ich
> przetworów bez atestu!
> Ustawa o bezpieczeństwie żywności i żywienia zezwala na wprowadzanie
> grzybów do obrotu, jednak mogą to być tylko te grzyby, których wykaz
> został określony w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z 13 listopada 2008
> r. w sprawie grzybów dopuszczonych do obrotu lub produkcji przetworów
> grzybowych oraz środków spożywczych zawierających grzyby oraz uprawnień
> klasyfikatora grzybów i grzyboznawcy. Wykaz zawiera ponad czterdzieści
> nazw".
>
> Oznacza to, że nie tylko świeże grzyby, ale również te suszone mogą być
> sprzedawane konsumentowi finalnemu wyłącznie w placówkach handlowych i
> na targowiskach. Poza tym grzybiarz, jeżeli chce je sprzedawać, musi
> uzyskać atest na grzyby świeże lub na grzyby suszone. Bez tego dokumentu
> handel grzybami jest nielegalny.
> Atesty uprawniające do legalnego handlu grzybami może wydać jedynie
> osoba posiadająca uprawnienia klasyfikatora grzybów albo grzyboznawcy.
> ,,Klasyfikator wydaje atesty jedynie na grzyby świeże, natomiast
> grzyboznawca również na grzyby suszone. Ewidencję osób, które uzyskały
> uprawnienia klasyfikatora grzybów, prowadzą i przechowują stacje
> sanitarno-epidemiologiczne, w których uprawnienia te zostały nadane, a
> ewidencję osób, które uzyskały uprawnienie grzyboznawcy -Woj. stacje
> san-epidem.
> Konsumenci, którzy kupują od handlarzy grzyby bez atestu, muszą liczyć
> się tym, że wśród grzybów jadalnych mogą znaleźć się gatunki niejadalne.
> W przypadku, gdy zostanie stwierdzona sprzedaż grzybów niejadalnych,
> handlarzowi grozi pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za nieumyślne
> wprowadzenie do obrotu środka spożywczego szkodliwego dla zdrowia lub życia.
>
> ,,W takim wypadku zgodnie z art. 96 ustawy o bezpieczeństwie żywości i
> żywienia handlarzowi grozi kara grzywny, ograniczenia wolności albo
> pozbawienia wolności do roku. W przypadku sprowadzenia tym sposobem
> niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia wielu osób, art. 165 § 2 Kodeksu
> karnego przewiduje karę pozbawienia wolności do lat 3. Jeśli następstwem
> czynu jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób,
> sprawcy grozi kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8"

Widocznie ta pani komornik jest nietykalna. Wszyscy się boja, że potem
za nich się weźmie.


--
animka

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 13.10.2013 10:54, Marek Dyjor pisze:
>
>>> Tutaj czepiłbym się niezgodności z przepisami sanitarnymi oraz
>>> egzekucji z niewłaściwej osoby (chociaż pytanie, czy zainteresowana
>>> doprowadziła sprawy meldunkowe do porządku?)
>>
>> hm... czy zabranie psa jest imho moralne? nawet jakbym był
>> wierzycielem to chyba jednak nie chciałbym dłużnika pozbawiać
>> jedzenia
>
> Jedzenia... albo i picia w postaci np. piwniczki z kosmicznie drogimi
> winami? ;-> (nie wtym przypadku - piszę przykładowo)

to jednak jest co innego... alkohol to nie jest pożywienie i nie jest
produktem pierwszej potrzeby.

podbnie jak zapasy kawioru czy fuagra...

>
>> czy istoty którą on czy jego dziecko kocha. Tak samo nie chciałbym
>> aby mu zabrano wózek inwalidzki albo kule.
>
> A czy moralne jest niepłacenie zobowiązań?
>
> Nie zjeżdżaj na moralność - to jest grupa o prawie.

prawo winno być mocno zbieżne z moralnością...

do góry

MAG wrote:
> W dniu 2013-10-13 10:54, Marek Dyjor pisze:
>> Andrzej Lawa wrote:
>>> W dniu 10.10.2013 00:05, witek pisze:
>>>>> Z drugiej strony wyobraź sobie, że jakiś cwaniaczek nie zapłacił
>>>>> ci za robotę, teraz przez to ścigają ciebie wierzyciele z US i
>>>>> ZUS na czele a nieuczciwy dłużnik śmieje ci się w oczy... nie
>>>>> wolałbyś, żeby odzyskiwaniem zajął się jakiś wybitnie skuteczny
>>>>> komornik?
>>>>
>>>> po trupach do celu?
>>>> Nie.
>>>
>>> No nie po trupach. Trupy są nielegalne ;)
>>>
>>> Ale popatrz na poprzedni kontrowersyjny przykład z zajętym psem.
>>> Zaraz się kasa znalazła. Czyli dłużnik pieniądze miał, ale
>>> kombinował. Tutaj czepiłbym się niezgodności z przepisami sanitarnymi
>>> oraz
>>> egzekucji z niewłaściwej osoby (chociaż pytanie, czy zainteresowana
>>> doprowadziła sprawy meldunkowe do porządku?)
>>
>> hm... czy zabranie psa jest imho moralne? nawet jakbym był
>> wierzycielem to chyba jednak nie chciałbym dłużnika pozbawiać
>> jedzenia czy istoty którą on czy jego dziecko kocha. Tak samo nie
>> chciałbym aby mu zabrano wózek inwalidzki albo kule.
>>
> A jak jest tak: Dłużnik kocha samochód, żona już kocha brylanty, które
> dostanie na gwiazdkę, a dziecko kocha PlayStation?

to jednak jest naciąganie...

do góry

W dniu niedziela, 13 października 2013 20:54:02 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor napisał:

> to jednak jest naciąganie...

Mniej więcej takie samo naciaganie jak dłużnik/małżonek z rodzielnościa
małżeńskątmieszkający z żoną tylko przypadkowo wszystko co w domu to nie jego a
żony;)

do góry