Dnia Mon, 11 Oct 2004 20:40:47 +0200, Marcin Wasilewski naskrobał(a):


> A kto Cię tak okłamał? Załóżmy sytuację, że IJ przysyła mi po 4 latach
> od terminu płatności wezwanie do zapłaty 150 zł. Ponieważ sprawdzam moje
> faktury i okazuje się, że rzeczywiście zalegam tej firmie 30 zł. więc aby
> mieć czyste sumienie wpłacam im tą kwotę. Uważasz, że w ten sposób uznałem
> całą sporną kwotę, bo ja wręcz przeciwnie?

no to nie masz racji - w chwili zapłacenia kwoty częściowej przerywasz
przedawnienie.


--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Użytkownik "Sebol" <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> napisał w wiadomości
news:ckf18u$290$1@news.onet.pl...
> Dnia Mon, 11 Oct 2004 20:40:47 +0200, Marcin Wasilewski naskrobał(a):
>
>
> > A kto Cię tak okłamał? Załóżmy sytuację, że IJ przysyła mi po 4
latach
> > od terminu płatności wezwanie do zapłaty 150 zł. Ponieważ sprawdzam moje
> > faktury i okazuje się, że rzeczywiście zalegam tej firmie 30 zł. więc
aby
> > mieć czyste sumienie wpłacam im tą kwotę. Uważasz, że w ten sposób
uznałem
> > całą sporną kwotę, bo ja wręcz przeciwnie?
>
> no to nie masz racji - w chwili zapłacenia kwoty częściowej przerywasz
> przedawnienie.

To może jakaś podstawa prawna? W jakim akcie prawnym jest napisane, że
wpływ przelewu jest traktowany jako uznanie długu i przerywa przedawnienie?

Znajduje list od np. KRUKA na stole kolegi np. na 1500 zł., tak "dla
jaj" wypełniam sobie przelew np. na 1 zł. podając jako wpłacającego dane
kolegi po czym go opłacam. Rozumiem, że w ten sposób kolega uznał dług w
całości? :)

Dostaje wezwanie do zapłaty na kwotę 100 zł (przedawnione). Wpłacam 1
zł. odpisując, że tylko taką kwotę byłem winny - rozumiem, że teraz bez
problemu mogą ze mnie ściągnąć 100 zł? :)

do góry

Użytkownik "Sebol" <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> napisał w wiadomości
news:ckf18u$290$1@news.onet.pl...
> Dnia Mon, 11 Oct 2004 20:40:47 +0200, Marcin Wasilewski naskrobał(a):
> no to nie masz racji - w chwili zapłacenia kwoty częściowej przerywasz
> przedawnienie.
>

Art. 123.
§ 1. Bieg przedawnienia przerywa się: 1) przez każdą czynność przed sądem
lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń
danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w
celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia
roszczenia; 2) przez uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której
roszczenie przysługuje.
§ 2. (skreślony)


Na jakiej podstawie twierdzisz, że wpłata 1 zł. przerywa przedawnienie
np. dla długu 1000 zł?


Wysoki sadzie, prawdą jest, że wpłaciłem na konto powoda 1 zł. po
przesłaniu wezwania do zapłaty, jednak wynikało to z faktu, że z moich
rachunków wynikało, że rzeczywiście zalegałem mu taką kwotę i postanowiłem
to zobowiązanie uregulować, gdyż staram się być uczciwy. Natomiast nie było
moją wolą uznanie całej kwoty długu widniejącej na wezwaniu, gdyż kwotę tą
wcześniej już uregulowałem i nie mam zamiaru ponownie jej opłacać. Niestety
nie mogę przedstawić dowodu wpłaty, gdyż podczas wiosennych porządków
książeczkę wpłat wyrzuciłem, gdyż mineły już 4 lata od daty wymagalności i
chciałem się pozbyć zbednych kwitów powodujących bałagan w mojej szufladzie.
Tak więc wpłata 1 zł. była uznaniem roszczenia ale tylko w takiej kwocie,
którą uważałem za należną, czyli na kwotę widniejącą na przelewie.

Teraz niech się powód wykarze.

Interesujący jest także ten zapis:

Art. 117.
§ 1. Z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, roszczenia majątkowe
ulegają przedawnieniu.
§ 2. Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje
roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się
korzystania z zarzutu przedawnienia. Jednakże zrzeczenie się zarzutu
przedawnienia przed upływem terminu jest nieważne.


Czy oznacza to, że jeśli mamy np. fakturę wymagalną na dzień 2001.01.01
i w dniu 2003.12.01 podpiszę uznanie roszczenia z faktury z dn. 2001.01.01
to i tak nie przerwie to biegu przedawnienia i w 2004.01.02 te roszczenia i
tak będą przedawnione?

do góry

Użytkownik "Black Peter" <b...@c...usunto.pl> napisał w wiadomości
news:H2yad.904$z77.668@news.chello.at...
> Witam
> W styczniu 2001 roku rozwiazalem umowe z TP SA. Standardowa usluga -
> telefon.
> Okazuje sie ze mialem nie zaplacone rachunki na kwote ok 165 zl.
> Dzis otrzymalem pismo z pewnej firmy o cesji naleznosci pomiedzy ta firma
a
> TP SA i wzywaja mnie do zaplaty.

pismo o cesji mozesz dostac takze ode mnie - to mnie masz zaplacic, bo
kupilem od tpsa naleznosci.

Czy przedstawili ci jakikolwiek papier na to? Jakiekolwiek oswiadczenie
wierzyciela (tpsa)? Chyba nie - bo ja nie dostalem w swojej sprawie. Jest to
nagminna praktyka - pora chyba zlozyc zawiadomienie o podejrzeniu
popelnienia przestepstwa przez IJ, ze wymusza nienalezne swiadczenia, ze
costam twierdzi o jakiejs zmianie wierzyciela, ale nigdy nie przedstawia na
to papieru - no i sie obawiamy, ze naciaga ludzi, wiec panie prokuratorze,
prosze sie tym zajac ;-)

p.
W.

do góry

Użytkownik Wirtualna napisał:

> popelnienia przestepstwa przez IJ, ze wymusza nienalezne swiadczenia, ze
> costam twierdzi o jakiejs zmianie wierzyciela, ale nigdy nie przedstawia na
> to papieru - no i sie obawiamy, ze naciaga ludzi, wiec panie prokuratorze,
> prosze sie tym zajac ;-)

Jeśli kupili ... możesz się o tym dowiedzieć od TP S.A.
Jeśli złożysz zawiadomienie - postępowanie zostanie umorzone w
momencie gdy prok zwróci się do IJ o dowód na to, że wierzytelność
zostałą zakupiona ...

Zwrócę ci tylko uwagę na mały szczególik ...

KK:

"Art. 238. (40) Kto zawiadamia o przestępstwie lub o przestępstwie
skarbowym organ powołany do ścigania wiedząc, że przestępstwa nie
popełniono,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2. "

--
Stasio Podróżnik
PMS=>Black 525 TDS E-34 rej.*RP-PMS Edition* PRRC=>Jackson+AT-900
mail=> www.tinyurl.com/6qvjz www=> www.przemysl-przemysl.prv.pl
Wejdź i *nakarm głodne dziecko* !=> www.pajacyk.pl/

do góry

> A czym się różni to co opisałem, od Twojego stwierdzenia?

A tym ze zobowiazania sa sporne, ja mowie o bezopornych zobowiazaniach ,
takich co do ktorych nie ma wapliowosci. Czyli zalegasz 1500 splacasz
300 i tym samym pozostala czesc liczy sie od nowa.

VG

do góry

Marcin Wasilewski <r...@o...pl> wrote:

> Art. 123.
> § 1. Bieg przedawnienia przerywa się: 1) przez każdą czynność przed sądem
> lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń
> danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w
> celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia
> roszczenia; 2) przez uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której
> roszczenie przysługuje.
> § 2. (skreślony)

Moze ktos wie z praktyki co oznacza "każdą czynność przed sądem
lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń
danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w
celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia
roszczenia".

Chodzi i o taki przypadek:

1. ktos mi wisi kase
2. skladam pozew w terminie
3. okazuje sie, ze sie pomylilem, wypadam z gry wobec braku biernej
reprezentacji pozwanego w tej sprawie

I czy przerwalem bieg przedawnienia? No bo robilem to w okreslonym celu,
ale zle. Pamietam taki przypadek, gdzie czlowiek chcial forsy za skode.
Pozwal osobe odpowiedzialna, sprawa sie troche wlekla, a w pewnym momencie
okazalo sie ze osoba ta ma wykupione OC i twierdzi, ze wsprawie roszczen
to do ubezpieczalni. Wowczas ubezpieczalnia zostala przypozwana, ale
podniosla zarzut przedawnienia, w tym przypadku skutecznie.

D.

--
50 ways to FREAK your roommate:
26. Keep a tarantula in a jar for three days. Then get rid of the
tarantula. If your roommate asks, say, "Oh, he's around here
somewhere."

do góry

Stasio Podróżnik wrote:
> "Art. 238. (40) Kto zawiadamia o przestępstwie lub o przestępstwie
> skarbowym organ powołany do ścigania wiedząc, że przestępstwa nie
> popełniono,
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
> do lat 2. "

Zwracam uwagę na słowo 'wiedząc'.

KG

do góry

Użytkownik kam napisał:

>> "Art. 238. (40) Kto zawiadamia o przestępstwie lub o przestępstwie
>> skarbowym organ powołany do ścigania wiedząc, że przestępstwa nie
>> popełniono,
>> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
>> wolności do lat 2. "
> Zwracam uwagę na słowo 'wiedząc'.

W tym przypadku IJ poinformowała/poinformował dłużnika o zbyciu
wierzytelności ... Informację tą można zweryfikować u źródeł - zwrócić
się z zapytaniem do TP jak to wygląda ...

--
Stasio Podróżnik
PMS=>Black 525 TDS E-34 rej.*RP-PMS Edition* PRRC=>Jackson+AT-900
mail=> www.tinyurl.com/6qvjz www=> www.przemysl-przemysl.prv.pl
Wejdź i *nakarm głodne dziecko* !=> www.pajacyk.pl/

do góry

Stasio Podróżnik wrote:
> W tym przypadku IJ poinformowała/poinformował dłużnika o zbyciu
> wierzytelności ... Informację tą można zweryfikować u źródeł - zwrócić
> się z zapytaniem do TP jak to wygląda ...

Ponownie zwracam uwagę na słowo 'wiedząc' i różnicę między nim a na
przykład sformułowniem 'mogąc z łatwościę się dowiedzieć'.

KG

do góry