-
21. Data: 2005-09-07 12:32:59
Temat: Re: Prywatne nagranie i emisja w TV...
Od: "Michał" <m...@o...pl>
> Nie zabrania nagrywania, ale zabrania _publikowania_ bez zgody wlasciciela
> praw autorskich, a wlascielem ich jest zespol lub organizator.
Ojeju... a już myślałem że ZAiKS ;))))
-
22. Data: 2005-09-07 12:41:58
Temat: Re: Prywatne nagranie i emisja w TV...
Od: gollum <n...@u...pl>
> W takim razie mam jeszcze pytanie odnośnie tej kwestii. Jeśli materiał
> jest ogólnie dostępny w internecie (pomijając legalność takiego
> działania), oznacza to, że jest on "niczyj"
>
> a skad zalozenie ze on jest "niczyj" ?
Stąd, że jest dostępny "publicznie" w internecie oraz że w samym
materiale filmowym nie ma wzmianki o autorze oraz tekstów typu "wszelkie
prawa zastrzeżone" lub "copyright". Z taką interpretacją także się
spotkałem, więc proszę o sprostowanie, bo wydaje mi się, że jest ona
bzdurna ;-)
-
23. Data: 2005-09-07 13:55:02
Temat: Re: Prywatne nagranie i emisja w TV...
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
>Stąd, że jest dostępny "publicznie" w internecie oraz że w samym materiale
>filmowym nie ma wzmianki o autorze oraz tekstów typu "wszelkie prawa
>zastrzeżone" lub "copyright". Z taką interpretacją także się spotkałem,
>więc proszę o sprostowanie, bo wydaje mi się, że jest ona bzdurna ;-)
a jak pozostawie motorynke na chodniku bez zabezpieczen bez kartki ze nalezy
do mnie
to tez bedzie niczyja ? :-)
P.
-
24. Data: 2005-09-07 14:01:10
Temat: Re: Prywatne nagranie i emisja w TV...
Od: gollum <n...@u...pl>
> a jak pozostawie motorynke na chodniku bez zabezpieczen bez kartki ze nalezy
> do mnie
> to tez bedzie niczyja ? :-)
Znajdą Cię po odciskach palców ;-)
-
25. Data: 2005-09-07 15:37:52
Temat: Re: Prywatne nagranie i emisja w TV...
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
>Znajdą Cię po odciskach palców ;-)
w internecie tez wiele sladow pozostawiasz :-)
P.
-
26. Data: 2005-09-07 18:34:49
Temat: Re: Prywatne nagranie i emisja w TV...
Od: MAc <m...@t...poczta.onet.pl>
Marcin Debowski napisał(a):
> Filmować możesz. Nie możesz publikować/rozpowszechniać.
>
>
> http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=
WDU19940240083
> Art. 17. Odpowiedzialność karna art. 116.
>
art 26, art 29/1
może warto poczytać
MAc
-
27. Data: 2005-09-07 20:46:05
Temat: Re: Prywatne nagranie i emisja w TV...
Od: gollum <g...@p...onet.pl>
> art 26, art 29/1
> może warto poczytać
Dzięki. Właśnie o to mi chodziło.
-
28. Data: 2005-09-07 22:26:23
Temat: Re: Prywatne nagranie i emisja w TV...
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
In article <dfnbs7$h0k$1@news.onet.pl>, MAc wrote:
> Marcin Debowski napisał(a):
>> Filmować możesz. Nie możesz publikować/rozpowszechniać.
>> http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=
WDU19940240083
>> Art. 17. Odpowiedzialność karna art. 116.
> art 26, art 29/1
> może warto poczytać
Może, jesli miałoby się wiecej danych. Bez tego to jednak art.17 i 116. A
czy podpada pod 26 i 29 to pewnie oceni prokurator i sąd :) To że
opublikował fragment nie oznacza od razu, że jest to dozwolony użytek.
--
Marcin
-
29. Data: 2005-09-07 22:54:55
Temat: Re: Prywatne nagranie i emisja w TV...
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
In article <dfnbs7$h0k$1@news.onet.pl>, MAc wrote:
> Marcin Debowski napisał(a):
>> Filmować możesz. Nie możesz publikować/rozpowszechniać.
>> http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=
WDU19940240083
>> Art. 17. Odpowiedzialność karna art. 116.
> art 26, art 29/1
> może warto poczytać
Może, jesli miałoby się wiecej danych. Bez tego to jednak art.17 i 116. A
czy podpada pod 26 i 29 to pewnie oceni prokurator i sąd :) To że
opublikował fragment nie oznacza od razu, że jest to dozwolony użytek.
A prawdę mówiąc:
"Załóżmy - jest jakaś impreza, typu wystawa czegoś (np. obrazów). Ja
swoją amatorską kamerą nagrywam jakiś film, później powiedzmy
dwuminutowe nagranie (fragmenty) umieszczam w internecie, aby inni też
mogli zobaczyć chociaż fragment. "
To zdecydowanie nie jest dozwolony uzytek.
--
Marcin
-
30. Data: 2005-09-07 23:48:49
Temat: Re: Prywatne nagranie i emisja w TV...
Od: MAc <m...@t...poczta.onet.pl>
Marcin Debowski napisał(a):
> Może, jesli miałoby się wiecej danych. Bez tego to jednak art.17 i 116. A
> czy podpada pod 26 i 29 to pewnie oceni prokurator i sąd :)
Jeżeli uzna, że szą przesłanki do wszczęcia postępowania
To że
> opublikował fragment nie oznacza od razu, że jest to dozwolony użytek.
zgadza się
> A prawdę mówiąc:
>
> "Załóżmy - jest jakaś impreza, typu wystawa czegoś (np. obrazów). Ja
> swoją amatorską kamerą nagrywam jakiś film, później powiedzmy
> dwuminutowe nagranie (fragmenty) umieszczam w internecie, aby inni też
> mogli zobaczyć chociaż fragment. "
>
> To zdecydowanie nie jest dozwolony uzytek.
>
I tu się będe spierał. Obawiam się, że spadły by z ramówki wszystkie
(wcale nie krótkie) reportaże z wernisaży, wystaw i innych imprez. Nikt
nie mówi o rejestracji koncertu, ani o wykorzystaniu go w innym dziele.
Ja to rozumiem jako reportaż/migawkę z wydarzenia.
Natomiast późniejsze wykorzystanie tego materiału podpada już pod inny
artykuł - to już jest wprost skorzystanie z utrwalonego i opublikowanego
dzieła.
(oczywiście wszystko IMHO)
MAc