On Tue, 29 Dec 2009, Herald wrote:

> Dnia Tue, 29 Dec 2009 01:21:57 -0600, witek napisał(a):
>
>> Generalnie przy nieodpłatnym świadczeniu nie ma żadnego limitu
>> "zwalniającego" lub mówiącego, że opodatkowane jest od .. w górę..
>>
>> Normalnie dziadek musiałby za odśnieżenie zapłacić,
>
> Wówczas miałby "koszt", wydatek a nie "przychód". Gdzie tu widzisz pole do
> opodatkowania?

W art.11 ustawy o podatku dochodowym.
Ustawodawca był łaskaw wprowadzić "wirtualny przychód", określany
w wysokości kosztu który TRZEBA BY ponieść, aby "kupić takie
świadczenie na wolnym rynku".

Dla niedowiarków:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
(czytać art.11 - tam nie ma klasyfikacji rodzaju podatnika, dotyczy
KAŻDEGO PODATNIKA, co najwyżej inaczej się ujmuje - np. prowadzący
DG otrzymujący nieodpłatne świadczenie "związane z DG" normalnie
wpisują je w przychód z DG, "zwykli" podatnicy mają "zwykły" przychód
i tyle).


>> Otrzymał od ciebie świadczenie o konkretnej wartości, od którego musi
>> zapłacić podatek.
>
> Chyba tylko jako płatnik.

Zapoznaj się z przepisem...

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sun, 27 Dec 2009, Tomek wrote:

> Dnia 27-12-2009 o 00:00:40 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
> <a...@m...www.pl> napisał(a):
>
>> rejestrować na kasie fiskalnej
>
> Nieodpłatne przekazanie pracownikom płyt CD z kolędami też?

Nie
:O
(myślałby kto, jakie liberalne państwo mamy, no nie? ;))

VAT *być może* tak (zależnie od możliwego zwolnienia z tytułu
"drobnych darowizn"), kasa rejestrująca nie (znaczy nie jest
obowiązkowa, zakazu nie ma).
Przy okazji: poproszę o zwrócenie uwagi na to o czym napisał
witek: o ile w podatku od darowizn istnieją *rozsądne* kwoty
zwolnień, o tyle przy "innych świadczeniach" takich zwolnień
NIE MA, poza bardzo szczególnymi przypadkami (w rodzaju
"reklamówek z art.21.1.68a ustawy o podatku dochodowym,
który to przepis *nie* ogranicza się do świadczeń ktore
podpadałyby pod darowizny)


Ogólnie: zależy od tego czym jest (owo "przekazanie").
Jeśli jest to "sprzedaż" to co innego, jeśli jest to "inne wydanie",
czy to związane z umową o pracę (zostanie potraktowane jako część
wynagrodzenia), czy "inną czynność" (jak darowizna), to stanowi "czynność
zrównaną ze sprzedażą" w roli "wydania towaru" wg art. 7.2

Układ jest taki:
- "sprzedaż" ma odrębne, ściśle zdefiniowane (w ustawie o VAT na potrzeby
VAT) znaczenie
- opodatkowanie VATem obejmuje *szerszą* dziedzinę czynności, określanych
mianem "wydania towaru"
- natomiast pod kasę rejestrującą podlega wyłącznie "sprzedaż" :)

Polecam art.2.22, art.7.1 i 7.2 oraz art.111 ustawy o VAT :)

Link dla chętnych:
http://www.przepisy.gofin.pl/5,35,28648,36.html

Natomiast rozważanie czy należą się podatki (i które), przekładające
się na spór czy takie płyty mogą stanowić darowizny dla
pracowników, czy muszą stanowić nieodpłatne świadczenie z umowy
o pracę, chyba przekracza zakres dyskusji :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sat, 26 Dec 2009, SzalonyKapelusznik wrote:

> TY sie nie smiej. Katowicki US uznal ze umycie sasiadowi okien trzeba
> zaplacic podatek.

Hm...
Problem jest taki, że tam nie ma co "uznawać".
Przepis jest prosty (no, może ciupinkę przesadzam, niech będzie:
"prosty jak na ustawę podatkową") i jasny (kto nie czytał, proszę
zajrzeć).

Nie wiem dlaczego wszyscy mają pretensje do "głupiej interpretacji"
zamiast mieć pretensje do "głupiego przepisu".

To *SEJM* powinien być podmiotem ew. pretensji, jak się przepis
komu nie podoba, a nie urzędnik na końcu łańcuszka, któremu
nie pozostaje nic innego jak stwierdzić oczywisty fakt.
A fakt jest taki, że w odróżnieniu od np. przepisów o podatku
od darowizn, przepisów o VAT, przepisów o PCC i tak dalej,
dla "nieodpłatnych świadczeń" nie ma *żadnych* zwolnień
ogólnych (w szczególności kwotowych)!
(zwolnienia szczegółowe są, choćby w art.21 ustawy, ale tam też
nie ma nic "ogólnego", zaś przykłady z dziadkami lub dziećmi
dotyczy niepodlegania a nie zwolnienia - po polsku: nie ma
mowy o nieodpłatnych świadczeniach w rozumieniu art.11 UoPDoOF,
jeśli ktoś realizuje *obowiązek* ustawowy).

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 30-12-2009 o 17:55:50 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

>
> Układ jest taki:
> - "sprzedaż" ma odrębne, ściśle zdefiniowane (w ustawie o VAT na potrzeby
> VAT) znaczenie
> - opodatkowanie VATem obejmuje *szerszą* dziedzinę czynności, określanych
> mianem "wydania towaru"
> - natomiast pod kasę rejestrującą podlega wyłącznie "sprzedaż" :)
>
> Polecam art.2.22, art.7.1 i 7.2 oraz art.111 ustawy o VAT :)
>
> Link dla chętnych:
> http://www.przepisy.gofin.pl/5,35,28648,36.html
>

Piszesz o:

Art. 7.2. Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1,
rozumie się również przekazanie (...)

?


--
Tomek

do góry

On Wed, 30 Dec 2009, Tomek wrote:

> Piszesz o:
>
> Art. 7.2. Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie
> się również przekazanie (...)
>
> ?

Tak.
Chodzi o to, że jest to "przekazanie" (które jest normalnie oVATowane,
tak *JAK* sprzedaż), ale NIE JEST to sprzedaż - więc pod kasę rejestrującą
nie podlega.

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 30-12-2009 o 19:45:32 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Wed, 30 Dec 2009, Tomek wrote:
>
>> Piszesz o:
>>
>> Art. 7.2. Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1,
>> rozumie się również przekazanie (...)
>>
>> ?
>
> Tak.
> Chodzi o to, że jest to "przekazanie" (które jest normalnie oVATowane,
> tak *JAK* sprzedaż), ale NIE JEST to sprzedaż - więc pod kasę
> rejestrującą
> nie podlega.
>

Tyle że dostawa towarów o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 to jest
właśnie sprzedaż
(nie ma bezpośredniego 'linka' w ustawie, ale definicje są słowo w słowo
identyczne).

--
Tomek

do góry