użytkownik Rodrig Falkenstein napisał(a) w wiadomości
news:opsd9cq0bor9kexi@news.gazeta.pl:

> Bo w 95% owo "pokrzywdzenie" jest następstwem postepowania zgodnego z
> prawem. Niesłusznego, niesprawiedliwego, ale zgodnego z prawem.

A ja bym raczej powiedział że są to urojeni pokrzywdzeni.

--
JOHNSON :)

do góry

>

>
> No, uszy do góry - jeszcze niedawno za to, co tu można przeczytać
> trafilibysmy do pierdla - więc postep jest.
>
> Pzdr: Catbert




Ok, przyjęłam....
A możesz mi podpowiedzieć gdzie mam napisać skargę na prokuratora za
przekroczenie przez niego uprawnień?
Czy zgodnie z procedurą powinnam zgłosić do Prokuratury Rejonowej ( tam pracuje
ten prokurator) czy też gdzie indziej?
A może od razu do sądu wniosek o odszkodowanie?

I kierujac sie Twoimi zasadami to sprawa z góry jest przegrana - przecież oni
wszyscy sie dobrze znają ( w rejonówkach).
Czy uzyskam od Was radę jak sie do tego zabrać?

Ja wiem, że ja mam tylko motykę...
Pozdr.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> użytkownik Rodrig Falkenstein napisał(a)  w wiadomości
> news:opsd9cq0bor9kexi@news.gazeta.pl:
>
> > Bo w 95% owo "pokrzywdzenie" jest następstwem postepowania zgodnego z
> > prawem. Niesłusznego, niesprawiedliwego, ale zgodnego z prawem.
>
> A ja bym raczej powiedział że są to urojeni pokrzywdzeni.
>
> --
> JOHNSON :)
>


Przepraszam, rzeczywiście z tego mojego opisu nic innego nie wynika, ale ta
sprawa ma nieco inne zabarwienie.

Otóz jest to sprawa o skladanie fałszywych zeznań przed organami
sprawiedliwości.
I ten dzwonek do drzwi był kluczową sprawą w tych zarzutach.

Strona poszkodowana ( zniszczono jej drzwi) twierdziła, że niszczyciel dobijał
się do drzwi rękami ponieważ w tym mieszkaniu nigdy nie bylo dzwonka do drzwi.

Natomiast niszczyciel twierdził, że on tylko delikatnie zadzwonił dzwonkiem.

Więc dokonano oględzin tych drzwi. I stwierdzono: "znajduje się włącznik dzwonka
ale dzwonek nie dzwoni"

Więc strona pokrzywdzona zgłosiła wniosek o składanie fałszywych zeznań przez
niszczyciela.
A prokurator biorąc tylko jedną część zdania z oględzin umorzył postępowanie o
składanie fałszywych zeznań.

Czy teraz jest jaśniej?
pozdr.Pola




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia 13 Sep 2004 12:25:31 +0200, Pola <p...@p...fm>
napisał:

> Przepraszam, rzeczywiście z tego mojego opisu nic innego nie wynika, ale
> ta
> sprawa ma nieco inne zabarwienie.
>
> Otóz jest to sprawa o skladanie fałszywych zeznań przed organami
> sprawiedliwości.
> I ten dzwonek do drzwi był kluczową sprawą w tych zarzutach.
>
> Strona poszkodowana ( zniszczono jej drzwi) twierdziła, że niszczyciel
> dobijał
> się do drzwi rękami ponieważ w tym mieszkaniu nigdy nie bylo dzwonka do
> drzwi.
>
> Natomiast niszczyciel twierdził, że on tylko delikatnie zadzwonił
> dzwonkiem.
>
> Więc dokonano oględzin tych drzwi. I stwierdzono: "znajduje się włącznik
> dzwonka
> ale dzwonek nie dzwoni"
>
> Więc strona pokrzywdzona zgłosiła wniosek o składanie fałszywych zeznań
> przez
> niszczyciela.
> A prokurator biorąc tylko jedną część zdania z oględzin umorzył
> postępowanie o
> składanie fałszywych zeznań.
>
> Czy teraz jest jaśniej?
> pozdr.Pola

A ten "niszczyciel" był przesłuchany w charakterze świadka czy
podejrzanego?


--
Falkenstein
Sprawiedliwości nie było, nie ma i nie będzie!

do góry

On 9/13/2004 12:25 PM, Pola wrote:

>>użytkownik Rodrig Falkenstein napisał(a) w wiadomości
>>news:opsd9cq0bor9kexi@news.gazeta.pl:
[...]
> A prokurator biorąc tylko jedną część zdania z oględzin umorzył postępowanie o
> składanie fałszywych zeznań.

Skoro umorzył, to powinien to zrobić na piśmie - jeżeli pismo kieruje do
osoby nie będącej prawnikiem, to powinno ono zawierać pouczenie do kogo,
za czyim pośrednictwem i w jakim terminie powinnaś się odwołać.
Droga dochodzenia swoich praw jest żmudna, nie da sie jednak jej obejść
- jeżeli np. nie odwołujesz się w terminie, to znaczy, że rezygnujesz z
przysługujących Ci uprawnień - "oni" interpretują to tak, że po prostu
nie chcesz lub, że przyznajesz rację decyzji organu.

Pzdr: Catbert

do góry

> Dnia 13 Sep 2004 12:25:31 +0200, Pola <p...@p...fm>
> napisał:
>
> > Przepraszam, rzeczywiście z tego mojego opisu nic innego nie wynika, ale
> > ta
> > sprawa ma nieco inne zabarwienie.
> >
> > Otóz jest to sprawa o skladanie fałszywych zeznań przed organami
> > sprawiedliwości.
> > I ten dzwonek do drzwi był kluczową sprawą w tych zarzutach.
> >
> > Strona poszkodowana ( zniszczono jej drzwi) twierdziła, że niszczyciel
> > dobijał
> > się do drzwi rękami ponieważ w tym mieszkaniu nigdy nie bylo dzwonka do
> > drzwi.
> >
> > Natomiast niszczyciel twierdził, że on tylko delikatnie zadzwonił
> > dzwonkiem.
> >
> > Więc dokonano oględzin tych drzwi. I stwierdzono: "znajduje się włącznik
> > dzwonka
> > ale dzwonek nie dzwoni"
> >
> > Więc strona pokrzywdzona zgłosiła wniosek o składanie fałszywych zeznań
> > przez
> > niszczyciela.
> > A prokurator biorąc tylko jedną część zdania z oględzin umorzył
> > postępowanie o
> > składanie fałszywych zeznań.
> >
> > Czy teraz jest jaśniej?
> > pozdr.Pola
>
> A ten "niszczyciel" był przesłuchany w charakterze świadka czy

podejrzanego?


W charakterze świadka.

I poszkodowany wniusł o przesłuchanie osób które mogły potwierdzić, że w tych
drzwiach nigdy nie było dzwonak, co również wygląda z protokołu oględzin
przeprowadzonych przez policjanta, lecz prokuratpr nie był zainteresowany
przesłuchaniem tych świadków poszkodowanego.
Zainteresowany był umorzeniem...
I dlatego uważam, że jest to jawna manipulacja dowodami.

pozdr.
Pola

>
>
> --
> Falkenstein
> Sprawiedliwości nie było, nie ma i nie będzie!


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Pola wrote:
> "Protokół oględzin drzwi sporządzony przez policjanta: Z lewej strony drzwi
> znajduje się włącznik dzwonka, po naciśnięciu na ten włącznik nie usłyszano
> dźwięku dzwonka."
> Prokurator w swoim uzasadnieniu napisał" w tych drzwiach znajduje sie włącznik
> dzwonka, a osoba X stwierdziła, że dotykała tego włącznika."
> A konkretnie sprawa chodziła o to, że ta osoba X twierdziła, że tym dzwonkiem
> dzwoniła.

Dzwoniła - nacisnęła na przycisk czy słyszała też dzwonek? Co dokładnie
było w jej zeznaniach? Można to ustalić?

KG

do góry

Użytkownik "Pola" <p...@p...fm> napisał w wiadomości
news:0bd2.0000014b.41457b4c@newsgate.onet.pl...
Bez względu w jakim charakterze ów niszczyciel był przesłuchany, to skoro
mógł być w tej sprawie oskarżonym, to ma prawo łgać. Prokurator ma mu
udowodnić, ze było inaczej i próba ścigania go z art. 233 kk jest pozbawiona
sensu.

do góry

Dnia Mon, 13 Sep 2004 21:32:28 +0200, Robert Tomasik
<r...@g...pl> napisał:

> Użytkownik "Pola" <p...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:0bd2.0000014b.41457b4c@newsgate.onet.pl...
> Bez względu w jakim charakterze ów niszczyciel był przesłuchany, to skoro
> mógł być w tej sprawie oskarżonym, to ma prawo łgać. Prokurator ma mu
> udowodnić, ze było inaczej i próba ścigania go z art. 233 kk jest
> pozbawiona
> sensu.

moógł się ucylić od odpowiedzi na pytanie, ale nie miał prawa łgać.

--
Falkenstein
Sprawiedliwości nie było, nie ma i nie będzie!

do góry

> Dnia Mon, 13 Sep 2004 21:32:28 +0200, Robert Tomasik
> <r...@g...pl> napisał:
>
> > Użytkownik "Pola" <p...@p...fm> napisał w wiadomości
> > news:0bd2.0000014b.41457b4c@newsgate.onet.pl...
> > Bez względu w jakim charakterze ów niszczyciel był przesłuchany, to skoro
> > mógł być w tej sprawie oskarżonym, to ma prawo łgać. Prokurator ma mu
> > udowodnić, ze było inaczej i próba ścigania go z art. 233 kk jest
> > pozbawiona
> > sensu.
>
> moógł się ucylić od odpowiedzi na pytanie, ale nie miał prawa łgać.



Dwa razy składał zeznania, raz w sądzie: i zadzwoniłem dzwonkiem...

a kiedy zarzuciłam kłamstwo, ponieważ dzwonek nie dzwoni to w prokuraturze
zeznał: dotknąłem przycisku dzwonka...

Tylko w jaki sposób osoba, która aktualnie się znajdowała w domu mogła
usłyszeć?, że ktoś dotyka włącznika nieczynnego dzwonka???

I ciekawe, świadek zeznał, że słyszał walenie w drzwi, policjant stwierdził,
że dzwonek był niesłyszalny, są świadkowie, że taki dzwonek nigdy nie był
czynny, a niszczyciel X zeznaje, że nic nie zrobił tylko dotknął....
a prokurator: brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia
czynu zabronionego.

To zastanawiam się jakie trzeba jeszcze przedstawić dowody????

Pozdr.Pola
>
> --
> Falkenstein
> Sprawiedliwości nie było, nie ma i nie będzie!


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry