Proszę o poradę, czy opisana niżej sytuacja jest zgodna
z prawem:

Pozew o zapłatę p/ko komornikowi sądowemu rewiru ...
przy Sądzie Rejonowymo ....

Powód dostaje Zawiadomienie (druczek) z,
cytuję:

"Sekretariat sądu zobowiązuje Pana do uzupełnienia braków
formalnych pozwu poprzez dokładne oznaczenie strony
pozwanej (to jest podanie jej imienia i nazwiska) oraz
podanie adresu pozwanego (albowiem w pozwie Powód
podał adres kancelarii komorniczej) - w terminie 7 dni
pod rygorem zwrotu pozwu. - Sekretarz (podpis nieczytelny)

Pisownia oryginalna
Czy przypadkiem nie jest to forma szykan ???
Proszę o poradę z ew. podaniem podstawy prawnej
o ile taka jest.
--
Pozdrawiam
mars

do góry

On Mon, 18 Feb 2002, mars wrote:

> Czy przypadkiem nie jest to forma szykan ???

Mam rozumieć że wierzyciel pozwał komornika celem "zasądzenia" egzekucji?
Bo umrę ze śmiechu...

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
"We've got to have rules and obey them. After all, we're not savages.
We're English, and the English are best at everything." [W. Golding, LotF]

do góry

> Mam rozumieć że wierzyciel pozwał komornika celem "zasądzenia" egzekucji?
> Bo umrę ze śmiechu...
>

Oczywiście nie.
To dłużnik pozwał komornika wobec odmowy zwrotu
nadpłaconych kwot pieniędzy - wyrządzenie szkody.
Podstawa prawna - art. 769 § 1 kpc

Pytanie dotyczyło kwestii, czy jest zgodne z prawem wzywanie
do podania adresu komornika (prywatnego) skoro pozwanym
jest organ (funkcjonariusz publiczny).
--
mars
Ps. Proszę nie umierać ze śmiechu, kto nam będzie
udzielał porad prawnych ???
Wystarczy że sąd (czasami) to istny muppet show.

do góry

Użytkownik "mars" <m...@i...net.pl> napisał w wiadomości
news:3c712801$1@news.vogel.pl...
> > Mam rozumieć że wierzyciel pozwał komornika celem "zasądzenia"
egzekucji?
> > Bo umrę ze śmiechu...
> >
>
> Oczywiście nie.
> To dłużnik pozwał komornika wobec odmowy zwrotu
> nadpłaconych kwot pieniędzy - wyrządzenie szkody.
> Podstawa prawna - art. 769 § 1 kpc
>
> Pytanie dotyczyło kwestii, czy jest zgodne z prawem wzywanie
> do podania adresu komornika (prywatnego) skoro pozwanym
> jest organ (funkcjonariusz publiczny).
> --
> mars
> Ps. Proszę nie umierać ze śmiechu, kto nam będzie
> udzielał porad prawnych ???
> Wystarczy że sąd (czasami) to istny muppet show.
>
Z tymi muppet'ami to masz rację.
Że szykana też.
Ale możesz spróbować pozwać kancelarię komornika jako zarejestrowaną firmę
z jej adresem dla doręczeń a nie komornika X jako osobę której adresu
zameldowania nie znasz, a dochodzenie tego adresu może być poczytane jako
naruszenie tajemnicy danych osobowych.
Z deptaniem po odciskach przedstawicielom "WYMIARU" OSTROŻNIE .

do góry

> Ale możesz spróbować pozwać kancelarię komornika jako zarejestrowaną
firmę
> z jej adresem dla doręczeń a nie komornika X jako osobę której adresu
> zameldowania nie znasz, a dochodzenie tego adresu może być poczytane jako
> naruszenie tajemnicy danych osobowych.

eeeeeeee?
Sorry, zapowietrzyłem się z wrażenia.
Od kiedy komornicy są przedsiębiorcami działającymi pod firmą?!
Proszę mnie wyprowadzić z błędu jeśli komornicy nie są funkcjonariuszami
publicznymi działającymi przy sądach rejonowych.

Marcin.

do góry

> eeeeeeee?
> Sorry, zapowietrzyłem się z wrażenia.
> Od kiedy komornicy są przedsiębiorcami działającymi pod firmą?!
> Proszę mnie wyprowadzić z błędu jeśli komornicy nie są funkcjonariuszami
> publicznymi działającymi przy sądach rejonowych.
>

Być może przedpiśca ma trochę racji - odcięcie komorników od sądów.

artykuł z "Rzepy" styczeń br.:

"Obowiązuje od 1 stycznia 2002
Komornicy
Na własny rachunek
W Polsce jest 600 komorników. Od 1 stycznia zaczynają działać na własny
rachunek.

Stanowi o tym znowelizowana 18 września 2001 ustawa o komornikach sądowych i
egzekucji.
(Dz. U. nr 130, poz. 1452).
Według niej komornik wykonuje czynności egzekucyjne na własny rachunek, lecz
nie jest przedsiębiorcą w rozumieniu przepisów ustawy o działalności
gospodarczej. Wyjątkowo jednak dla celów ubezpieczeń społecznych i
zdrowotnych traktuje się go jak osobę prowadzącą pozarolniczą działalność. W
praktyce oznacza to, że co miesiąc musi obowiązkowo płacić do ZUS składki:
emerytalną, rentową, wypadkową i dobrowolnie - chorobową. Obligatoryjnie
również musi odprowadzać składkę zdrowotną do kasy chorych.
Do egzekucji komornik przystępuje po złożeniu przez wierzyciela tytułu
wykonawczego wraz z wnioskiem o jej wszczęcie.
Za swoje czynności komornik nalicza opłatę. I tak:
za egzekucję świadczeń pieniężnych bierze 15 proc. tego, co wyegzekwował,
za dokonanie zabezpieczenia roszczenia - 5 proc. wartości roszczenia.
Kiedy egzekucja okaże się bezskuteczna albo to, co wyegzekwowano nie
wystarczy na pokrycie kosztów egzekucji, komornik zwróci połowę opłaty
stosunkowej, którą pobrał od wierzyciela tytułem zabezpieczenia.
Cała opłata stosunkowa wynosi 15 proc. wartości egzekwowanego świadczenia,
jednak nie może być niższa niż 1/10 i wyższa niż trzydziestokrotna wysokość
prognozowanego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w państwowej sferze
budżetowej. Taką opłatę komornik pobiera również w wypadku umorzenia
postępowania na wniosek wierzyciela złożony przed upływem roku od otrzymania
wniosku o wszczęcie egzekucji.
Tak jak do tej pory komornik odpowiada dyscyplinarnie za: naruszenie powagi
i godności urzędu; rażącą obrazę prawa; niewykonanie poleceń powizytacyjnych
i niewłaściwe wydatkowanie środków. Teraz jednak grożąca mu kara pieniężna
jest dużo bardziej dotkliwa: jest to dwudziestokrotność najniższego
przeciętnego wynagrodzenia.
Na żądanie komornika urzędy skarbowe, organa administracji publicznej,
banki, spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe muszą udzielić mu
potrzebnych informacji.
Za ujawnienie tajemnicy bankowej lub skarbowej i wykorzystania jej
niezgodnie z przeznaczeniem komornik ponosi odpowiedzialność. Dyscyplinarnie
odpowiada zaś za niedotrzymanie wymaganych terminów bądź dokonanie czynności
pozornych.
A.ł.

DARIUSZ POTKAŃSKI, PREZES KRAJOWEJ RADY KOMORNICZEJ
Ustawa ma swoje dobre i złe strony. Tych złych jest niestety więcej.
Niektóre jej przepisy są sprzeczne z prawem, m.in., konstytucją, w związku z
czym przygotowujemy wniosek do Trybunału Konstytucyjnego. Chodzi zwłaszcza o
przepis, który na komornika przenosi ryzyko prowadzenia egzekucji sądowej.
Konsekwencją zmian będzie zmniejszenie dochodów skarbu państwa i zwiększenie
jego wydatków. To ostatnie spowodują nowe zasady finansowania egzekucji w
sprawach o niskie roszczenia (do 1630 zł), których jest najwięcej.
Dobrą stroną jest odcięcie komorników od sądów. Nareszcie jest to tzw. wolny
zawód. Cieszy nas także, że będziemy mogli liczyć na informacje m.in.
urzędów skarbowych i banków na temat zasobności kieszeni dłużnika." - koniec
cytatu
--
Pozdrawiam
mars

do góry

Użytkownik "mars" <m...@i...net.pl> napisał w wiadomości
news:3c713b80@news.vogel.pl...
> > eeeeeeee?
> > Sorry, zapowietrzyłem się z wrażenia.
> > Od kiedy komornicy są przedsiębiorcami działającymi pod firmą?!
> > Proszę mnie wyprowadzić z błędu jeśli komornicy nie są funkcjonariuszami
> > publicznymi działającymi przy sądach rejonowych.
> >
>
> Być może przedpiśca ma trochę racji - odcięcie komorników od sądów.

A co to ma wspólnego z pozywaniem komornika jako "zarejestrowanej firmy"?!
To wciąż jest funkcjonariusz publiczny.

Marcin.

do góry

On Mon, 18 Feb 2002, mars wrote:

> Pytanie dotyczyło kwestii, czy jest zgodne z prawem wzywanie
> do podania adresu komornika (prywatnego) skoro pozwanym
> jest organ (funkcjonariusz publiczny).

No dobra, ale to nie jest skarga na czynności komornika tylko pozew
związany z odp. deliktową. Komornik odpowiada wtedy jako osoba prywatna, a
nie organ egzekucyjny, więc i jego adres w pozwie musi być prywatny. A
wspominany przepis KPC jest IMO lex specialis wobec art. 417 KC. Co innego
gdybys pozwał Skarb Państwa w związku ze szkodą wyrządzoną przez
funkcjonariusza publicznego.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
"We've got to have rules and obey them. After all, we're not savages.
We're English, and the English are best at everything." [W. Golding, LotF]

do góry

> No dobra, ale to nie jest skarga na czynności komornika tylko pozew
> związany z odp. deliktową. Komornik odpowiada wtedy jako osoba prywatna, a
> nie organ egzekucyjny, więc i jego adres w pozwie musi być prywatny. A
> wspominany przepis KPC jest IMO lex specialis wobec art. 417 KC. Co innego
> gdybys pozwał Skarb Państwa w związku ze szkodą wyrządzoną przez
> funkcjonariusza publicznego.
>

Dziękuję za rady i opinie.
Nie zmienia to jednak faktu że dłużnik nie mógł
zapobiec szkodzie, mimo doręczenia wyroku z klauzulą
wykonalności wraz z wnioskiem o rozliczenie nadpłaty
za poprzednie dwa lata.
Komornik nie raczył zauważyć wniosku, uznając widocznie
że to co wcześniej zajął należy mu się "jak psu zupa".

Co ma w takim razie zrobić tzw. dłużnik - powód w sprawie,
gdy pozew (taki a nie inny) jest w sądzie ?
Wycofać i pisać nowy ?
Wiadomo że adresu prywatnego nie zdobędzie.

Czy lepszym będzie pozew p/ko komornikowi i skarbowi
państwa - art. 769 § 2 kpc, gdyby sąd wydał postanowienie
o zwrocie pozwu ???
Oczywiście po wcześniejszym zażaleniu na to postanowienie.
--
mars

do góry