Ktoś wykorzystał mój podpis in blaco czy może byc dowodem w sprawie.
Pismo zostało wykonane bez mojej zgody oraz obecności iz jestem
dłużny.
--
Proszę o pomoc

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Henryk wrote:
> Ktoś wykorzystał mój podpis in blaco czy może byc dowodem w sprawie.
> Pismo zostało wykonane bez mojej zgody oraz obecności iz jestem
> dłużny.

A ciekawe jak zamierzasz to udowodnić?

Pozdrawiam

Czarek Gorzeński

do góry

In article <c...@C...Gorzenski.private>, Czarek Gorzeński wrote:
> Henryk wrote:
>> Ktoś wykorzystał mój podpis in blaco czy może byc dowodem w sprawie.

W jakiej sprawie?

>> Pismo zostało wykonane bez mojej zgody oraz obecności iz jestem
>> dłużny.
> A ciekawe jak zamierzasz to udowodnić?

No może jakoś zdoła, ale jakby co to:
Art. 270. § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia
dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od
3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto wypełnia blankiet, opatrzony cudzym
podpisem, niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę albo takiego
dokumentu używa.

--
Marcin

do góry

> > Ktoś wykorzystał mój podpis in blaco czy może byc dowodem w sprawie.

Dowodem w sprawie może być wszystko.

> > Pismo zostało wykonane bez mojej zgody oraz obecności iz jestem
> > dłużny.

Zgłoś to do prokuratury.

brett

do góry

Marcin Debowski wrote:
> In article <c...@C...Gorzenski.private>, Czarek Gorzeński wrote:
>>Henryk wrote:
>>>Pismo zostało wykonane bez mojej zgody oraz obecności iz jestem
>>>dłużny.
>>A ciekawe jak zamierzasz to udowodnić?
> Art. 270. § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia
> dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa,
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od
> 3 miesięcy do lat 5.
> § 2. Tej samej karze podlega, kto wypełnia blankiet, opatrzony cudzym
> podpisem, niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę albo takiego
> dokumentu używa.

Tak z ciekawości... powyższe nie odnosi się do weksli, prawda?

Pozdrawiam

Czarek Gorzeński

do góry

Czarek Gorzeński wrote:
>> § 2. Tej samej karze podlega, kto wypełnia blankiet, opatrzony cudzym
>> podpisem, niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę albo takiego
>> dokumentu używa.
> Tak z ciekawości... powyższe nie odnosi się do weksli, prawda?

odnosi

KG

do góry

Użytkownik "Czarek Gorzeński" <c...@p...org> napisał w wiadomości
news:cd0tq1.18s.1@Cezary.Gorzenski.private...

> Tak z ciekawości... powyższe nie odnosi się do weksli, prawda?

Moim zdanie się odnosi. Co najwyżej może dojść do takiej sytuacji, że albo
nie będzie można udowodnić, że ten weksel był in blanko (w sumie problem
dotyczący każdego dokumentu in blanco) albo też nie będzie możliwości
ustalenia jakiej treści umowę strony zawarły.

do góry

Dnia Tue, 13 Jul 2004 17:36:43 +0200, kam <X#k...@w...pl.#X> napisał:

> Czarek Gorzeński wrote:
>>> § 2. Tej samej karze podlega, kto wypełnia blankiet, opatrzony cudzym
>>> podpisem, niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę albo takiego
>>> dokumentu używa.
>> Tak z ciekawości... powyższe nie odnosi się do weksli, prawda?
>
> odnosi

ale do czeków już nie...

--
Falkenstein
Sprawiedliwość jest podobno najwyższym dobrem Rzeczypospolitej
----------------------------------------------------
----------------------------------------
Używam M2 - rzekomo innowacyjnego lecz najwidocznie zalanego w trupa
klienta poczty z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu wbudowanego w skądinad
całkiem przyzwoitą Operę: http://www.opera.com/

do góry

Dnia Tue, 13 Jul 2004 21:50:24 +0200, kam <X#k...@w...pl.#X> napisał:

> Falkenstein wrote:
>> ale do czeków już nie...
>
> hmm?
> Dlaczego nie?

Bo lex specialis jest tam 310 kk

--
Falkenstein
Sprawiedliwość jest podobno najwyższym dobrem Rzeczypospolitej
----------------------------------------------------
----------------------------------------
Używam M2 - rzekomo innowacyjnego lecz najwidocznie zalanego w trupa
klienta poczty z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu wbudowanego w skądinad
całkiem przyzwoitą Operę: http://www.opera.com/

do góry

Falkenstein wrote:
> ale do czeków już nie...

hmm?
Dlaczego nie?

KG

do góry