Działka, która pełni funkcję drogi dojazdowej do kompleksu działek w KW w
Dziale II ma zapis: osoba A - udział 1/10, osoba B - udział 1/10, osoba C -
udział 8/10.
W Dziale III jest zapis (cytuje z pamięci) "zapis w Dziale II jest nie
prawidłowy, ponieważ osoba C odstąpiła swój udział osobie D w zamian za
anulowanie długu" i tu jest podany nr aktu notarialnego.
Dwa pytania.
Dlaczego od razu nie zmieniono zapisu w Dziale II.
Kto ma zdolność do czynności prawnej polegającej na wyrażeniu zgody na
budowę uzbrojenia w w/w działce osoba C czy D.

--
no - to - do - po - czy - ta - nia
jk

do góry

jarekku [###j...@r...alpha.net.pl.###] napisał:


Wiążący jest zapis w dziale II. Tym nie mniej sąd z urzędu dowiedział
się, że doszło do jakiejś operacji, która najprawdopodobniej
spowodowała zmianę stanu faktycznego. Ja bym żądał na wszelki wypadek
zgody od obydwu C i D.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Wiążący jest zapis w dziale II.

nie bardzo, skoro jest ostrzeżenie o niezgodności, to nie działa
rękojmia wiary publicznej
a przecież własność przenosi umowa, a nie wpis w księdze

KG

do góry

kam [####k...@w...pl#.###] napisał:
> Robert Tomasik napisał(a):
>> Wiążący jest zapis w dziale II.
> nie bardzo, skoro jest ostrzeżenie o niezgodności, to nie działa
> rękojmia wiary publicznej
> a przecież własność przenosi umowa, a nie wpis w księdze


Może i masz rację. Tak więc dla pewności należało by mieć zgodę
obydwojga.

do góry