Faust napisał(a):

> bez dyskusji jest organem ustawodawczym, gdyż jej członkowie są wybierani w
> wyborach powszechnych (zasada trójpodziału władzy), choć niewątpliwie jej
> akty prawne mają ograniczone kompetencje (terytorialne i kompetencyjne wg
> właściwości)

Rolnicy wybierają sołtysa w wyborach powszechnych. Też jest organem
ustawodawczym?

Zastanów się nad wizytą u lekarza. Domyśl się jakiego.



--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam

do góry

Użytkownik "Faust" <f...@o...pl> napisał w wiadomości
news:d3078b$44k$1@nemesis.news.tpi.pl...

> bez dyskusji jest organem ustawodawczym, gdyż jej członkowie są
wybierani w
> wyborach powszechnych (zasada trójpodziału władzy), choć niewątpliwie
jej
> akty prawne mają ograniczone kompetencje (terytorialne i kompetencyjne
wg
> właściwości)

Wiesz, ale mam wątpliwość, czy może wydawać ustawy. Zajrzyj do
Konstytucji, by się upewnić, bo być może się mylę.

> oczywiscie, że rada powiatu nie jest pracodawcą w stosunku do
prokuratury
> czy sądu, niemniej posiada prerogatywy tak finansowe jak i decyzyjne
(o
> których pisałem w poprzednim poście), które pozwalają jej na
"rozdawanie"
> korzyści stricte materialnych - czyli jest to tylko inna forma
płatności, w
> odróżnieniu od pensji wypłacanej w gotówce
> co było do udowodnienia

Teoretycznie Rada Powiatu miała by kłopoty z dofinansowaniem Sądu czy
Prokuratury. Co prawda mają prawo przekazywać środki na podwyższenie
bezpieczeństwa na swoim terenie, ale w znanych mi przypadkach trafiało
to do Policji, Straży Pożarnej. Przyznam, ze o dofinansowaniu Sadu, czy
Prokuratury nie słyszałem, co nie znaczy, że coś takiego nie miało
miejsca.

do góry

> Rolnicy wybierają sołtysa w wyborach powszechnych. Też jest organem
> ustawodawczym?
>
> Zastanów się nad wizytą u lekarza. Domyśl się jakiego.

musisz byc taki chamski?

P.

do góry

Przemek R... napisał(a):

>>
>>Zastanów się nad wizytą u lekarza. Domyśl się jakiego.
>
>
> musisz byc taki chamski?
>

Znasz przysłowie o słomce i belce?

A co do meritum to była tylko dobra rada.


--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:d30k24$91s$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Przemek R... napisał(a):
>
>>>
>>>Zastanów się nad wizytą u lekarza. Domyśl się jakiego.
>>
>>
>> musisz byc taki chamski?
>>
>
> Znasz przysłowie o słomce i belce?

nie nie znam

>
> A co do meritum to była tylko dobra rada.
>

w dupie mam Twoje dobre rady.

Jezeli masz odmeinne zdanie od swojego rozmowcy
to napisz dlaczego a nie probuj go ponizac, bo to zwykle chamstwo i
prostactwo

nie Ty jestes od decydowania kto , kiedy i co moze mowic(pisac).

P.

do góry

Przemek R... napisał(a):
>
>
> w dupie mam Twoje dobre rady.
>

Jesteś zabawny.
Nie złość się. Złość piękności szkodzi.
I więcej kultury.



--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam

do góry

> Jesteś zabawny.

ulzylo Ci?

(Zabawny, troll, (... ) to wszystko co szanowni grupowicze maja do
powiedzenia osobom o odmiennych pogladach?)

> Nie złość się. Złość piękności szkodzi.
> I więcej kultury.

jezeli masz choc troche honoru to podpisz sie jak czlowiek. (nie anonimowo)

P.

do góry

Przemek R... napisał(a):

>
> jezeli masz choc troche honoru to podpisz sie jak czlowiek. (nie anonimowo)
>

Nie zadaje się z dziećmi. Jeszcze potem ktoś podejrzewałby mnie o
pedofilię :)

Ale dość tego znudziłeś mnie już. Zresztą nie będę nadużywał
cierpliwości użytkowników grupy.

Koniec tematu.



--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam

do góry

> Nie zadaje się z dziećmi. Jeszcze potem ktoś podejrzewałby mnie o
> pedofilię :)

raczej debilstwo, chamstwo, prostactwo *)

>
> Ale dość tego znudziłeś mnie już.


*) co bylo do udowodnienia.

P.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d30cvq$7jo$1@inews.gazeta.pl...
> Wiesz, ale mam wątpliwość, czy może wydawać ustawy. Zajrzyj do
> Konstytucji, by się upewnić, bo być może się mylę.

oczywiście, że nie może wydawać ustaw, bo to wyłaczna kompetencja sejmu
co nie zmienia faktu, że pochodząc z wyboru powszechnego i mając uprawnienia
lokalne do stanowienia praw lokalnych, jest w naszym systemie konstytucyjnym
"organem władzy ustawodawczej" - bo przecież nie wykonawczym(rządowym) czy
sądowym - a tu możliwości wyboru się kończą

> Teoretycznie Rada Powiatu miała by kłopoty z dofinansowaniem Sądu czy
> Prokuratury. Co prawda mają prawo przekazywać środki na podwyższenie
> bezpieczeństwa na swoim terenie, ale w znanych mi przypadkach trafiało
> to do Policji, Straży Pożarnej. Przyznam, ze o dofinansowaniu Sadu, czy
> Prokuratury nie słyszałem, co nie znaczy, że coś takiego nie miało
> miejsca.

oczywiście, ale przecież nie pisałem o możliwościach dofinasowania sądu czy
prokuratury jako instytucji, ale możliwościach "dofinansowania" pracowników
tych instytucji jako osób fizycznych
a tu problem się zaczyna już na poziomie przydziału lokalu komunalnego dla
sędziego, który właśnie otrzymał nominację w rejonie powiatu, oczywiście z
dalszą możliwością "sprywatyzowania" tego lokalu, w trybie sprzedaży
bezprzetargowej po preferencyjnej cenie ustalonej decyzją rady gminy/powiatu
( oczywiście w myśl zasady dobra wspólnego - bo dobry sędzia jest w powiecie
potrzebny)
i takich przykładów możliwych "dofinansowań" przez radę powiatu/gminy
konkretnych pracowników sądu czy prokuratury (oczywiście tych pożytecznych z
punktu widzenia radnych) można podać całą listę - wystarczy przejrzeć
prerogatywy rad powiatu/gminy - i okazuje się, że możliwości te są większe
niż nam się wydaje

do góry