W listopadzie 2009 napisałam mejla z prośbą o interpelację,
o odpowiedź na podane niżej pytania,
adresatami byli 2 posłowie, wybrani częściowo losowo.
Niestety, do dziś nie dostałam żadnej odpowiedzi.


------------
"
Szanowny Panie Pośle,
Proszę o pomoc, może np. w formie interpelacji, w sprawie rażącego
naruszania praw człowieka przez policję, sądy i prokuraturę w moim
przypadku.

(...tu następuje opis mojej sprawy...
[to co w nawiasie kwadratowym - dopisane ze względu na wycięcie kontekstu])

Chciała bym usłyszeć odpowiedzi od policji, statystyczne, na następujące
pytania:

1. Co Panu/Pani [reprezantowi policji]
grozi za nieprawdziwe odpowiedzi na interpelację?
_______
2. Ile razy w latach 1990 i 2000 - 2008 włącznie (bez 2009, bo się nie
skończył [było pisane w listopadzie]) policja użyła broni, a raczej ile
naboi użyto poza strzelnicą?
Proszę o dane za każdy rok osobno.
Uzasadnienie pytania:
Przy mnie bowiem, tuż po tym jak policjant bezpodstawnie do mnie strzelał
(29.12.2006), policjanci rozmawiali jak zatuszować sprawę:
w protokole będzie, że zastrzelili chorego psa, a mnie chcieli z budynku
sądu, gdzie to się stało, wyprowadzić ogłaszając nieprawdziwy alarm bombowy.
Domyślam się że pierwsza część planu została zrealizowana - sprawę
zatuszowano, druga część nie została zrealizowana, jeden powiedział, że
ludzie, gapie (jestem im wdzięczna, ze mnie ukradkiem pilnowali), i tak by
się domyślili.
Dla mnie każde użycie broni jest zamiarem zabicia, bez względu na
zaprotokółowany potem powód zużycia naboju.
_________

3. Ile razy w latach 1990 i 2000 - 2008 włącznie policja raniła człowieka
bronią palną?
Proszę o dane za każdy rok osobno.
_________
4. Ile razy w latach 1990 i 2000 - 2008 włącznie policja zabiła człowieka
z broni palnej? Proszę o dane za każdy rok osobno.

______
5. Ile jest, i czy są prowadzone statystyki, ludzi więzionych (w
pomieszczeniach pod dozorem policji), bez podstawy prawnej ___i___ poza
dokumentami, w latach 2000-2008 ? Proszę o dane za każdy rok osobno.

(...)
______

6. Jak często policja każde zatrzymanego pilnować cywilowi?
Ile takich przypadków było w latach 2000 -2008? Proszę o dane za każdy rok
osobno.

______
7. Ile przypadków wymuszenia zeznań przez naruszenie nietykalności
cielesnej
było w latach 2006-2008?
Ile jest skazań policjantów z tej przyczyny (także za lata wcześniejsze -
2003- 2005, by można było porównać liczby- bo droga sądowa do skazania trwa,
a ile skarg z tej przyczyny w tych samych latach (2003-2005)?
______

9.Ile przypadków wymuszenia zeznań przez zastraszenie było w latach
2006-2008?
Ile jest skazań policjantów z tej przyczyny (także za lata wcześniejsze -
2003- 2005, by można było porównać liczby- bo droga sądowa do skazania trwa,
a ile skarg z tej przyczyny w tych samych latach (2003-2005)?
______
______
Co do sądów mogła by być osobna interpelacja:
Np.
10. Jak często w sprawie o kradzież dokumentu sądy nakazują badanie
psychiatryczne?
Dane za lata 2006-2008. Za każdy rok osobno.

11. Jak często sędziowie są sądzeni za niegodne z prawem decyzje?
Dane za lata 2006-2008. Za każdy rok osobno.
Jak często są skazywani z tej przyczyny?

12. Jaką możliwość ma strona w procesie sprawdzenia, czy sędzia czytał akta
sprawy, i czy czytał ze zrozumieniem (czy je zna) ?

13. Co sędziemu grozi za nieprzygotowanie się, czy były przypadki skazania
sędziego/ prezesa sądu za przewlekłe postępowanie ?
(...)



(podpis)
"

do góry

Użytkownik "Stokrotka" <o...@a...pl> napisał w wiadomości
news:hka4ks$1hm$1@news.onet.pl...

I sądzisz, że jak Ci nie odpisali na bezpośrednie pismo, to przeczytają
Twoje pytania na grupie i odpiszą? Czy jakiś inny cel temu postowi
przyświeca. Pytam z ciekawości, bo staram się rozumieć działania innych, a
tego zinterpretować nie potrafię.

do góry

On 2/2/2010 4:11 PM, Robert Tomasik wrote:
>
> Użytkownik "Stokrotka" <o...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:hka4ks$1hm$1@news.onet.pl...
>
> I sądzisz, że jak Ci nie odpisali na bezpośrednie pismo, to przeczytają
> Twoje pytania na grupie i odpiszą? Czy jakiś inny cel temu postowi
> przyświeca. Pytam z ciekawości, bo staram się rozumieć działania innych,
> a tego zinterpretować nie potrafię.

wrzuc "stokrotka" w google to zrozumiesz.

do góry

Stokrotka napisał(a) w <hka4ks$1hm$1@news.onet.pl> :


> naruszania praw człowieka przez policję, sądy i prokuraturę w moim
A nie "pszez" lub "pżez"?

> Przy mnie bowiem, tuż po tym jak policjant bezpodstawnie do mnie strzelał
A nie "stszelał"?

Gdzie się podziała nowa ortografia? Taki "pszykry" koniec reformy? ;)

--
Maciek
I spend my time wasting yours.

do góry

>> naruszania praw człowieka przez policję, sądy i prokuraturę w moim
> A nie "pszez" lub "pżez"?

Posty "policyjne" Stokrotka pisze standardowo.


--
Azarien

do góry

Silly, silly Maciek nabazgrału:

>> Przy mnie bowiem, tuż po tym jak policjant bezpodstawnie do mnie
>> strzelał A nie "stszelał"?
>
> Gdzie się podziała nowa ortografia? Taki "pszykry" koniec reformy? ;)

A na przykład końcówka "by" w osobowych formach czasowników to
policjant? A interpunkcja to policjant? ;)

--
tbr

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
>
> Pytam z ciekawości, bo staram się rozumieć działania innych, a tego
> zinterpretować nie potrafię.

Nie rzucaj się od razu na głęboką wodę. Zacznij od czegoś prostszego.
Np. spróbuj zrozumieć jakąś kobietę zdrową na umyśle.

do góry

>> naruszania praw człowieka przez policję, sądy i prokuraturę w moim
> A nie "pszez" lub "pżez"?
>
>> Przy mnie bowiem, tuż po tym jak policjant bezpodstawnie do mnie strzelał
> A nie "stszelał"?
>
> Gdzie się podziała nowa ortografia? Taki "pszykry" koniec reformy? ;)
Zauważyłeś znak cudzysłowu?
To było pismo oficjalne, a tam nie używam nowej ortografi.

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

do góry

Użytkownik "Stokrotka" <o...@a...pl> napisał
>
> To było pismo oficjalne, a tam nie używam nowej ortografi.

Niepotrzebnie się męczysz bo taki kamuflarz jest nieskuteczny.
Po treści i tak poznają z kim mają do czynienia.

do góry

Tiber napisał(a) w <hkaqg7$b8t$1@news.onet.pl> :

> Silly, silly Maciek nabazgrału:
>
>>> Przy mnie bowiem, tuż po tym jak policjant bezpodstawnie do mnie
>>> strzelał A nie "stszelał"?
>>
>> Gdzie się podziała nowa ortografia? Taki "pszykry" koniec reformy? ;)
>
> A na przykład końcówka "by" w osobowych formach czasowników to
> policjant? A interpunkcja to policjant? ;)
E tam, to tylko niedoróbki. Mięcha nie było.

--
Maciek
I spend my time wasting yours.

do góry