PlaMa wrote:
> Póki co. Normy się zmieniają.. .Zresztą kiedyś też nie było
> dewiacją... Oglądałeś serial "Rome"? :)
>
>> Wyglada ze Homo maja
>> zamiar negowac miliony lat ewolucji i udowadniac ze zwiazek Homo to
>> cos normalnego.
>
> OMG jak ten gatunek stary istniały związki homoseksualne i jakoś ten
> świat się nie rozpadł. Zresztą inne zwierzęta też potrafią zabawiać
> się w obrębie jednej płci :) Słowem - normalka

Prawo naturalne tak lubiane przez prawicę.

do góry

Użytkownik "PlaMa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h6s99h$nc4$1@inews.gazeta.pl...


> OMG jak ten gatunek stary istniały związki homoseksualne i jakoś ten świat
> się nie rozpadł. Zresztą inne zwierzęta też potrafią zabawiać się w
> obrębie jednej płci :) Słowem - normalka

W warunkach swobodnego doboru partnerow?
Czy zabawiajac sie z osobnikiem tej samej plci unikaja jednoczesnie zblizen
z osobnikami plci przeciwnej?

Pozdrawiam
SDD

do góry

games wrote:

> Tak ciezko zrozumiec ze zwiazek Homo to dewiacja ? Wyglada ze Homo maja
> zamiar negowac miliony lat ewolucji i udowadniac ze zwiazek Homo to cos
> normalnego.

Co to za dewiacja która dotyka: makaki, mewy, krowy morskie, pingwiny
Humboldta, morsy, strusie, rezusy, lwy, nietoperze wampiry, wieloryby,
delfiny, żyrafy, jeże, samce orangutanów (te dodatkowo uprawiają miłość
francuską - a fe), bonobo (te są dopiero rozwiązłe, uprawiają sex z każdym,
niezależnie od wieku i płci - istna Sodoma i Gomora. Przypadkiem nie
zabieraj dzieci do zoo, gdzie będzie ich wybieg bo będziesz miał duuuże
problemy), gepardy czy pingwiny królewskie. Jak również ponad 400 innych
gatunków, u których zaobserwowano homoseksualne zachowania (do 1999 roku -
teraz być może więcej).

Ty się dobrze zastanów, czy aby na pewno jesteś w większości i do tego
"normalny".

Jakbyś pytał o źródło tych "rewelacji" to jest to numer 2198 czasopisma New
Scientist z 7 sierpnia 1999 roku, strona 32. Choć pewnie i tak uznasz, że to
pedalskie pismo i służy propagowaniu tej dewiacji.

JaromirD

do góry

JaromirD pisze:
> games wrote:
>
>> Tak ciezko zrozumiec ze zwiazek Homo to dewiacja ? Wyglada ze Homo maja
>> zamiar negowac miliony lat ewolucji i udowadniac ze zwiazek Homo to cos
>> normalnego.
>
> Co to za dewiacja która dotyka: makaki, mewy, krowy morskie, pingwiny
> Humboldta, morsy, strusie, rezusy, lwy, nietoperze wampiry, wieloryby,
> delfiny, żyrafy, jeże, samce orangutanów (te dodatkowo uprawiają miłość
> francuską - a fe), bonobo (te są dopiero rozwiązłe, uprawiają sex z każdym,
> niezależnie od wieku i płci - istna Sodoma i Gomora. Przypadkiem nie
> zabieraj dzieci do zoo, gdzie będzie ich wybieg bo będziesz miał duuuże
> problemy), gepardy czy pingwiny królewskie. Jak również ponad 400 innych
> gatunków, u których zaobserwowano homoseksualne zachowania (do 1999 roku -
> teraz być może więcej).
>
> Ty się dobrze zastanów, czy aby na pewno jesteś w większości i do tego
> "normalny".
>
> Jakbyś pytał o źródło tych "rewelacji" to jest to numer 2198 czasopisma New
> Scientist z 7 sierpnia 1999 roku, strona 32. Choć pewnie i tak uznasz, że to
> pedalskie pismo i służy propagowaniu tej dewiacji.
>
> JaromirD


W dupie byles i gowno widziles, znam doskonale zachowania zwierzat.
Zauwaz jedna roznice my nie jestesmy zwierzetami ! A jesli jestesmy to
chcemy zrobic wszystko zeby nimi nie byc ! Zachowania Homo znane sa od
wiekow ale nie prowadza do przedluzenia gatunkow.
Jesli wiec nie prowadza do przedluzenia gatunku tym samym dla helisy DNA
sa bezuzyteczne dlatego od wiekow dewianci sa spychani na margines i
jesli przezyja tworza nowy gatunek.


Czlowiek to nie szpony pazury i zeby ale mozg a ten wie doskonale ze do
Homop nie przedluza gatunku i nie prowadzi do jego rozwoju.

do góry

games wrote:

> W dupie byles i gowno widziles, znam doskonale zachowania zwierzat.

W to nie wątpię - z autopsji pewnie.

JaromirD

P.S.

Jakbyś sobie zadał trochę trudu i poszukał artykuł, o którym wspomniałem, to
mógłbyś się dowiedzieć, że również u zwierząt sex nie służy tylko do
prokreacji.

do góry

JaromirD pisze:
> games wrote:
>
>> W dupie byles i gowno widziles, znam doskonale zachowania zwierzat.
>
> W to nie wątpię - z autopsji pewnie.
>
> JaromirD
>
> P.S.
>
> Jakbyś sobie zadał trochę trudu i poszukał artykuł, o którym wspomniałem, to
> mógłbyś się dowiedzieć, że również u zwierząt sex nie służy tylko do
> prokreacji.


Ja o tym wiem doskonale ze milosc niejedno ma imie ale to nie powod zeby
dzieci uczyc tego w przedszkolu , mamy wychowywac dewiantow czy obywateli ?
To ze w rzymie zmuszano dzieci 5-7 letnie do wspolzycia nie znaczy ze my
mamy robic tak samo.

do góry

games wrote:

> JaromirD pisze:
>> games wrote:
>>
>>> W dupie byles i gowno widziles, znam doskonale zachowania zwierzat.
>>
>> W to nie wątpię - z autopsji pewnie.
>>
>> JaromirD
>>
>> P.S.
>>
>> Jakbyś sobie zadał trochę trudu i poszukał artykuł, o którym wspomniałem,
>> to mógłbyś się dowiedzieć, że również u zwierząt sex nie służy tylko do
>> prokreacji.
>
>
> Ja o tym wiem doskonale ze milosc niejedno ma imie ale to nie powod zeby
> dzieci uczyc tego w przedszkolu , mamy wychowywac dewiantow czy obywateli
> ? To ze w rzymie zmuszano dzieci 5-7 letnie do wspolzycia nie znaczy ze my
> mamy robic tak samo.

Przykro mi, ale nie jestem w stanie zniżyć się jeszcze bardziej do Twojego
poziomu rozumowania dlatego nie wysilaj się więcej i nie odpisuj bo nie
doczekasz się z mojej strony odpowiedzi.

JaromirD

do góry

JaromirD pisze:
> games wrote:
>
>> JaromirD pisze:
>>> games wrote:
>>>
>>>> W dupie byles i gowno widziles, znam doskonale zachowania zwierzat.
>>> W to nie wątpię - z autopsji pewnie.
>>>
>>> JaromirD
>>>
>>> P.S.
>>>
>>> Jakbyś sobie zadał trochę trudu i poszukał artykuł, o którym wspomniałem,
>>> to mógłbyś się dowiedzieć, że również u zwierząt sex nie służy tylko do
>>> prokreacji.
>>
>> Ja o tym wiem doskonale ze milosc niejedno ma imie ale to nie powod zeby
>> dzieci uczyc tego w przedszkolu , mamy wychowywac dewiantow czy obywateli
>> ? To ze w rzymie zmuszano dzieci 5-7 letnie do wspolzycia nie znaczy ze my
>> mamy robic tak samo.
>
> Przykro mi, ale nie jestem w stanie zniżyć się jeszcze bardziej do Twojego
> poziomu rozumowania dlatego nie wysilaj się więcej i nie odpisuj bo nie
> doczekasz się z mojej strony odpowiedzi.
>
> JaromirD











Twoj poziom rozumowania dotyczy:
"> makaki, mewy, krowy morskie, pingwiny
> Humboldta, morsy, strusie, rezusy, lwy, nietoperze wampiry, wieloryby,
> delfiny, żyrafy, jeże, samce orangutanów"

A mowa jest o dzieciach, nie irangutanach makakach zyrafach a o
dzieciach gatunku ludzkiego.

Byc moze dla ciebie to nie robi roznicy czy to szczeniak czy dziecko .

do góry

Użytkownik "JaromirD" <r...@q...pl> napisał w wiadomości
news:h6scms$cod$1@news.onet.pl...

> francuską - a fe), bonobo (te są dopiero rozwiązłe, uprawiają sex z
> każdym,
> niezależnie od wieku i płci

A zatem:
1. Zalegalizujmy pedofilie. Skoro bonobo moga, to czemu ludzie nie?

2.W homosesualizmei dewiacja nei jest uprawianie seksu z osobnikiem tej
samej plci, ale *unikanie*uprawiania*seksu*z*osobnikiem*plci*przeciw
nej.
Preferowanie zachowan homo- nad heteroseksualnymi.

To jest zachowanie, ktorego nie mozna uznac za normalne, gdyz jego
propagacja w dluzszej perspektywie zmierza do samounicestwienia gatunku!

Pozdrawiam
SDD

do góry

"PlaMa" <m...@w...pl> wrote in message
news:h6s9fn$nc4$3@inews.gazeta.pl...
> Słowo daję że jakbym do mojej znajomej po psychologii powiedział psycholożka to
> pewnie po pysku bym oberwał... no minimum foch by był.
>
> Pani psycholog to uwłaczające jest?

oczywiscie, podkresla ze *pani* psycholog
chyba nie jestes na biezaco z dyrektywami ue...

"
Polityczna poprawność skłoniła liderów Unii Europejskiej do zakazania stosowania
sformułowań "Pan" i "Pani", ponieważ jak twierdzą pomysłodawcy zakazu, są one zbyt
seksistowskie - podaje "Daily Mail". Biurokracja brukselska wydała nowe wytyczne w
celu tworzenia "neutralnie płciowego" języka.


Nowe przepisy zakazują politykom zwracania się do kobiet za pomocą sformułowań
określających ich stan cywilny. Oznacza to, że formy Madame i Mademoiselle, Frau i
Fraulein oraz Senora i Senorita są również zakazane - informuje "Daily Mail".


Zamiast używać standardowych form grzecznościowych, do kobiet należy się zwracać po
imieniu - głoszą nowe wytyczne. Zasady te nie odnoszą się tylko do polityków. Dotyczy

to również wielu zawodów i tak np. nie można już używać słowa stewardesa, lecz
opiekun lotu. Policjanci i policjantki mają być zastąpieni przez słowo funkcjonariusz

policji.

Posłowie zamiast słowa "sportowcy" mają używać "atleci", co nie ma już tak
jednoznacznie seksistowskiego zabarwienia (ang. "athlets" zamiast "sportsmen"), czy
zamiast mówić "mąż stanu", powinni raczej używać wyrażenia "głowa państwa" (ang.
"head of state" zamiast "statesman").


Szkocki poseł do Parlamentu Europejskiego Struan Stevenson stwierdził, że "polityczna

poprawność została doprowadzona do szaleństwa".

- To jest naprawdę śmieszne. Spotkaliśmy się już z instytucjami UE dyktującymi
kształt bananów, ale teraz wydają się zdeterminowani, aby powiedzieć nam, które słowa

mamy prawo do wykorzystania w naszym ojczystym języku - dodał dla "Daily Mail"
Stevenson."

do góry