"Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> writes:

> Dnia Mon, 18 Jun 2007 16:17:32 +0200, Piotr Dembiński napisał(a):
>
>>>>> Uporządkowany zupełnie zbiór elementarnych czynności, wykonanie
>>>>> których spowoduje osiągnięcie zamierzonego celu.
>>>>
>
>> Większość definicji, z którymi się spotkałem, ogranicza zbiór
>> algorytmów do zbioru takich sekwencji czynności, wykonanie których
>> spowoduje osiągnięcie zamierzonego celu w skończonej liczbie
>> kroków. Zgodnie z tą definicją nie istnieje algorytm wypisania
>> pełnego rozwinięcia binarnego liczby 'pi'.
>
> Też się z nia spotkałem i imho odpowiada ona definicji podanej
> powyżej.

W gruncie rzeczy, jeśli nie ma jednomyślności co do definicji, to moim
zdaniem nie ma sensu stosować tego słowa w żadnej poważnej rozmowie,
a co dopiero na rozprawach sądowych (i już jest TG).

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

Piotr Dembiński <p...@g...pl> napisal:
> Twierdzisz, że dowolny algorytm można rozpatrywać jako zasadę
> działania pewnego programu komputerowego?

Tak. Turing sie klania.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Jacek_P <T...@c...edu.pl> writes:

> Piotr Dembiński <p...@g...pl> napisal:
>> Twierdzisz, że dowolny algorytm można rozpatrywać jako zasadę
>> działania pewnego programu komputerowego?
>
> Tak. Turing sie klania.

Czyli wg ciebie algorytmy to zasady, które nie są przedmiotem
prawa autorskiego?

do góry

Piotr Dembiński <p...@g...pl> napisal:
> Jacek_P <T...@c...edu.pl> writes:
>
> > Piotr Dembiński <p...@g...pl> napisal:
> >> Twierdzisz, że dowolny algorytm można rozpatrywać jako zasadę
> >> działania pewnego programu komputerowego?
> >
> > Tak. Turing sie klania.
>
> Czyli wg ciebie algorytmy to zasady, które nie są przedmiotem
> prawa autorskiego?

W UE nie sa, w USA sa.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

p...@g...pl (Piotr Dembiński) writes:

> Jacek_P <T...@c...edu.pl> writes:
>
>> Piotr Dembiński <p...@g...pl> napisal:
>>> Twierdzisz, że dowolny algorytm można rozpatrywać jako zasadę
>>> działania pewnego programu komputerowego?
>>
>> Tak. Turing sie klania.
>
> Czyli wg ciebie algorytmy to zasady, które nie są przedmiotem
> prawa autorskiego?

Nawiasem mówiąc, to wyszła z tego fajna definicja algorytmu na
potrzeby procesów sądowych: zasada lub idea, na podstawie której
funkcjonuje program komputerowy.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

p...@g...pl (Piotr Dembiński) writes:

> p...@g...pl (Piotr Dembiński) writes:
>
>> Jacek_P <T...@c...edu.pl> writes:
>>
>>> Piotr Dembiński <p...@g...pl> napisal:
>>>> Twierdzisz, że dowolny algorytm można rozpatrywać jako zasadę
>>>> działania pewnego programu komputerowego?
>>>
>>> Tak. Turing sie klania.
>>
>> Czyli wg ciebie algorytmy to zasady, które nie są przedmiotem
>> prawa autorskiego?
>
> Nawiasem mówiąc, to wyszła z tego fajna definicja algorytmu na
> potrzeby procesów sądowych: zasada lub idea, na podstawie której
> funkcjonuje program komputerowy.

Zresztą -- w prawie autorskim funkcjonują pojęcie procedury i metody,
które to pojęcia można utożsamiać z pojęciem algorytmu. Wynika
z tego, że algorytmy jako takie nie są przedmiotem prawa autorskiego.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry