Hej,
złożyłem pozew przeciwko TPsa bo domaga się ode mnie nienależnych moim
zdaniem pieniędzy (już nasłała na mnie Intrium Justica :).
Pozew złożyłem do sądu w Gdyni, gdyż tu mieszkam i tu podpisywałem w 2003
umowę z TPsa o świadczenie usługi ISDN. W umowie jest paragraf 10 pkt
2: "właściwym dla rozstrzygania nierozwiązanych sporów wynikających z Umowy
jest sąd powszechny, właściwy dla miejsca zawarcia Umowy."

Tymczasem dostałem z sądu postanowienie, w którym stwierdza on swą
niewłaściwość miejscową:

"Zgodnie z treścią art. 30 kpc powództwo wytacza się przed sąd pierwszej
instancji, w którego okręgu pozwany ma swoją siedzibę. W myśl normy art. 200
par 1 kpc sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi
właściwemu, pozwany bowiem nie wskazał okoliczności uzasadniającej
właściwość wyłączna lub przemienną - z uwagi na powyższe orzeczono jak w
sentencji."

Pytania mam dwa: jak napisać zażalenie - chcę by sprawa toczyła się w Gdyni.

Oraz czy dobrze rozumuję, że to TPsa ("pozwany") jakimiś wyjaśnieniami lub
ich brakiem spowodowała przeniesienie sprawy do Warszawy? A co z umową - ma
ona jakies znaczenie dla sądu?

Bardzo proszę o dwa słowa porady. Ja sam z moją wiedzą prawniczą mogę
napisać zażalenie tak jak pozew - jak mi się wydaje, ze powinno być.

Gdyby ktoś polecił mi prawnika z Trójmiasta, który byłby zainteresowany
sprawą zwiazaną z wyłączaniem preselekcji wbrew woli i pisemnym dyspozycjom
klienta a następnie żądaniem zapłaty za tak wyłudzone usługi przez TPsa - to
ja chętnie skorzystam z pomocy prawnej (także odpłatnie, ale nigdy tego nie
robiłem dotąd). Kwota jest na tyle mała, że nie wydawało mi się to sensowne,
ale już zaczynam wątpić w swoją zdolność do prowadzenia sensownej
korespondencji z sądem.

Pozdrawiam i z góry dziękuję.
Szymon

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Szymon Bzoma napisał(a):
> W umowie jest paragraf 10 pkt
> 2: "właściwym dla rozstrzygania nierozwiązanych sporów wynikających z Umowy
> jest sąd powszechny, właściwy dla miejsca zawarcia Umowy."
> "Zgodnie z treścią art. 30 kpc powództwo wytacza się przed sąd pierwszej
> instancji, w którego okręgu pozwany ma swoją siedzibę. W myśl normy art. 200
> par 1 kpc sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi
> właściwemu, pozwany bowiem nie wskazał okoliczności uzasadniającej
> właściwość wyłączna lub przemienną - z uwagi na powyższe orzeczono jak w
> sentencji."

Jeśli nie wskazałeś w pozwie na to postanowienie umowy, to sąd nie
zauważył. Napisz zażalenie podobnie jak pozew.

KG

do góry

przemiennej tez nie zauwazyl, e?

no, ale w sumie to typowe

konrad

do góry

Konrad vel Legislator <g...@p...onet.pl> napisał(a):

> przemiennej tez nie zauwazyl, e?
> no, ale w sumie to typowe
> konrad

Dzięki za wyjaśnienia, napiszę zażalenie, ale mam pytanie o tę właściwośc
przemienną - co to znaczy? Oraz takie - czy pozwany (TPsa) wie już, że ten
wniosek jest w sądzie, czy to ciągle jest etap, że sąd sobie sam myśli co
zrobić ze mną?

Pozdrawiam
Szymon Bzoma

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Konrad vel Legislator napisał(a):
> przemiennej tez nie zauwazyl, e?
>
> no, ale w sumie to typowe

A ty byś nie spławiał każdej sprawy, którą tylko możesz?

--
Falkenstein
Ordo Luminis

do góry

On Tue, 15 Mar 2005, Otto Falkenstein wrote:

> + Konrad vel Legislator napisał(a):
> + > przemiennej tez nie zauwazyl, e?
> + >
> + > no, ale w sumie to typowe
> +
> + A ty byś nie spławiał każdej sprawy, którą tylko możesz?

...jakby mu płacili tylko (*tylko*) za "niespławione" a "zrobione"
sprawy to by nie "spławiał".
Podobnoż są dane empirycznoobserwacyjne (ja tylko czytałem
"w prasie" :)) pochodzące z dobrowolnych Sądów Arbitrażowych :>

pozdrowienia, Gotfryd

do góry