Przemek R.
[###p...@t...gaze
ta.pl.###]
napisał:

> jakim poplenieniem przestepstwa???????? POwiedzeniem jej znajomym
jaka
> ma na ich temat opinie cytujac jej maile?


Zajrzyj do definicji groźby karalnej zawartej w kodeksie karnym (vide
art. 115 kk). Gdyby rzeczona osoba po prostu powiadomiła znajomych co
myśli o nich pytająca, to faktycznie trudno by było znaleźć na to
jakikolwiek artykuł. Ale jeśli uzależnia ona to opublikowanie od
wycofania wniosku o ściganie, to mamy klasyczne przestępstwo z art.
191 kk - zmuszanie do określonego zachowania czyli potocznie szantaż.

I by nie mnożyć wątków, to do pytającej: Zabezpiecz maila i złóż na
piśmie do akt sprawy kolejne powiadomienie. Wówczas w jednym i tym
samym postępowaniu sprawca dostanie dwa zarzuty: 267 i 191 kk i jest
szansa na poważniejsze konsekwencje prawne dla niego. Inaczej, to będą
dwa drobiazgi, które obydwa omsknął się jakąś drobną karą albo nawet
warunkowym umorzeniem.

do góry

> Zajrzyj do definicji groźby karalnej zawartej w kodeksie karnym (vide
> art. 115 kk).

ale powiedzenie komus co dana osoba o nim mysli nei uwłacza czci tej
osoby. Przynamniej wedlug mnie.




--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

W dniu 6/23/2006 1:57 PM, Robert Tomasik wrote :
> Przemek R.
> [###p...@t...gaze
ta.pl.###]
> napisał:
>
>> jakim poplenieniem przestepstwa???????? POwiedzeniem jej znajomym
> jaka
>> ma na ich temat opinie cytujac jej maile?
>
>
> I by nie mnożyć wątków, to do pytającej: Zabezpiecz maila i złóż na
> piśmie do akt sprawy kolejne powiadomienie. Wówczas w jednym i tym
> samym postępowaniu sprawca dostanie dwa zarzuty: 267 i 191 kk i jest
> szansa na poważniejsze konsekwencje prawne dla niego.

191 kk? A czemu nie 245 kk. W końcu zawiadamiający (pokrzywdzony) jest
świadkiem.
--
Przemysław Płaskowicki
What is truth? (Pontius Pilate)

do góry

Przemek R.
[###p...@t...gaze
ta.pl.###]
napisał:

> ale powiedzenie komus co dana osoba o nim mysli nei uwłacza czci tej
> osoby. Przynamniej wedlug mnie.

To silnie zależy od tego, co tak naprawdę myśli ta osoba. gdyby
myślała bardzo dobrze o tych znajomych, to pewnie nasz szantażysta by
groził ujawnieniem tych informacji. Stąd domyślam się, ze pewnie te
myśli nie były na tyle górnolotne, by nie obawiać się ich ujawnienia.

do góry

Przemysław Płaskowicki [###p...@p...name.###] napisał:
> W dniu 6/23/2006 1:57 PM, Robert Tomasik wrote :
>> Przemek R.
>> [###p...@t...gaze
ta.pl.###]
>> napisał:
>>> jakim poplenieniem przestepstwa???????? POwiedzeniem jej znajomym
>> jaka
>>> ma na ich temat opinie cytujac jej maile?
>> I by nie mnożyć wątków, to do pytającej: Zabezpiecz maila i złóż na
>> piśmie do akt sprawy kolejne powiadomienie. Wówczas w jednym i tym
>> samym postępowaniu sprawca dostanie dwa zarzuty: 267 i 191 kk i
jest
>> szansa na poważniejsze konsekwencje prawne dla niego.
> 191 kk? A czemu nie 245 kk. W końcu zawiadamiający (pokrzywdzony)
jest
> świadkiem.

Gdyby szantażysta domagał się zmiany zeznań, to by 245 kk pasowało.
Ale on raczej domaga się cofnięcia wniosku o ściganie. A to z treścią
zeznań nie ma nic wspólnego moim zdaniem. Stąd obstaje przy 191 kk.

do góry

> Gdyby szantażysta domagał się zmiany zeznań, to by 245 kk pasowało.
> Ale on raczej domaga się cofnięcia wniosku o ściganie. A to z treścią
> zeznań nie ma nic wspólnego moim zdaniem. Stąd obstaje przy 191 kk

A czy wycofanie zeznan nie jest zmiana zeznan? Jezeli ktos przychodzi na
policje i mowi "ktos mi wlamal sie na skrzynke", a potem przychodzi po raz
drugi i mowi "nikt mi sie nie wlamal, chce wycofac sprawe", to nie jest to
zmiana zeznan? ;-)

Pozdrawiam,

Tiger

do góry

On 2006-06-23 19:59, Robert Tomasik wrote:
> Przemysław Płaskowicki [###p...@p...name.###] napisał:
>> W dniu 6/23/2006 1:57 PM, Robert Tomasik wrote :
>>> Przemek R.
>>> [###p...@t...gaze
ta.pl.###]
>>> napisał:
>>>> jakim poplenieniem przestepstwa???????? POwiedzeniem jej znajomym
>>> jaka
>>>> ma na ich temat opinie cytujac jej maile?
>>> I by nie mnożyć wątków, to do pytającej: Zabezpiecz maila i złóż na
>>> piśmie do akt sprawy kolejne powiadomienie. Wówczas w jednym i tym
>>> samym postępowaniu sprawca dostanie dwa zarzuty: 267 i 191 kk i
> jest
>>> szansa na poważniejsze konsekwencje prawne dla niego.
>> 191 kk? A czemu nie 245 kk. W końcu zawiadamiający (pokrzywdzony)
> jest
>> świadkiem.
>
> Gdyby szantażysta domagał się zmiany zeznań, to by 245 kk pasowało.
> Ale on raczej domaga się cofnięcia wniosku o ściganie. A to z treścią
> zeznań nie ma nic wspólnego moim zdaniem. Stąd obstaje przy 191 kk.
>

Nie mam dostępu do komentarza Zolla, ale IMO 245 kk. Takie oto orzeczenie:
http://www.prawo.lex.pl/czasopisma/osa/5_05.html

1. Użycie przez sprawcę groźby bezprawnej wobec osoby pokrzywdzonej,
mającej doprowadzić ją do rezygnacji z powiadomienia organów ścigania o
popełnionym na jej szkodę przestępstwie, a w rezultacie do złożenia w
przyszłym postępowaniu obciążających sprawcę zeznań, wyczerpuje znamiona
występku z art. 245 k.k., a nie z art. 191 § 1 k.k. Przestępstwo z art.
245 k.k. jest wprawdzie podobne do przestępstwa z art. 191 § 1 k.k., ale
stanowi kwalifikowaną jego postać, bowiem ochronie podlega wyłącznie
osoba świadka. [Mutatis mutandis więc także cofnięcie wniosku o ściganie
-- mój komentarz P.P.]
2. Pod pojęciem świadka, w ujęciu art. 245 k.k. należy rozumieć nie
tylko osobę, która ma formalny status świadka, ale również osobę, która
z powodu swej wiedzy istniejącej dla rozstrzygnięcia może być powołana
na świadka w postępowaniu sądowym.


Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 17 lutego 2004 r., sygn. II
AKa 11/04.

A. Marek w "Prawo Karne" stwierdza to explicite.

Wreszcie art. 245 kk wspomina o "wywarciu wpływu" a nie o zmianie
zeznań, przez wywarcie wpływu chyba trzeba rozumieć także cofnięcie
wniosku o ściganie.
--
Przemysław Płaskowicki
I'm smarter than the average bear! (Yogi Bear)

do góry

Tiger [###c...@c...pl.###] napisał:

> A czy wycofanie zeznań nie jest zmiana zeznań? Jeżeli ktoś
przychodzi na
> policje i mówi "ktoś mi włamał się na skrzynkę", a potem przychodzi
po
> raz drugi i mówi "nikt mi się nie włamał, chce wycofać sprawę", to
nie
> jest to zmiana zeznań? ;-)


Nie zrozumiałeś. Nasz sprawca nie domaga się, by pytająca przyszła i
powiedziała, że nikt się nie włamał, tylko by wycofała wniosek o
ściganie. Bo włamanie na cudzą skrzynkę mailową jest przestępstwem
ściganym na wniosek. Wniosek można cofnąć, co zasadniczo powoduje
bezkarność sprawcy.

do góry

Przemysław Płaskowicki [###p...@p...name.###] napisał:


To wszystko co napisałeś, to oczywista prawda z którą ja nie mam
zamiaru nawet polemizować. Ale tutaj sprawcy nie chodzi o
niepowiadamianie organów ścigania a o wycofanie wniosku o ściganie.
Samo w sobie dążenie do ugody połączonej z cofnięciem wniosku o
ściganie nie jest w sumie niczym nagannym. W tej akurat sytuacji
naganny jest sposób. Bo gdyby sprawca zaproponował pytającej 10.000 zł
odszkodowania w zamian za cofniecie wniosku o ściganie, to nikt nie
miał by nic do tego. Takie rzeczy się zdarzają i nikt nie próbuje tego
blokować, bo i po co.

do góry