witek pisze:
> Jan wrote:
>> i jak to w prawie - nie zawsze...
>
> a kiedy nie zawsze?
>
> pomijajac szczegóły typu uznanie za zmarłego.
> Ale i wowczas da sie to pod to podciągnąć, bo w orzeczeniu jest data od
> kiedy uznaje sie za zmarłego.
>

domniemana data może się różnić od faktycznej daty zgonu o kilka lat.
W dodatku jest możliwe, że Trup faktycznie zmarł nieco później, niż data
jego domniemanej śmierci.
No i może się jeszcze okazać, że Trup żyje i ma się dobrze, choć
przecież nie powinien...
J

do góry

Jan wrote:
> witek pisze:
>> Jan wrote:
>>> i jak to w prawie - nie zawsze...
>>
>> a kiedy nie zawsze?
>>
>> pomijajac szczegóły typu uznanie za zmarłego.
>> Ale i wowczas da sie to pod to podciągnąć, bo w orzeczeniu jest data
>> od kiedy uznaje sie za zmarłego.
>>
>
> domniemana data może się różnić od faktycznej daty zgonu o kilka lat.
> W dodatku jest możliwe, że Trup faktycznie zmarł nieco później, niż data
> jego domniemanej śmierci.
> No i może się jeszcze okazać, że Trup żyje i ma się dobrze, choć
> przecież nie powinien...
> J

z punktu widzenia prawa jak sąd orzekł, że to jest trup to jest trup o
określonej chwili.

Nie ma sytuacji, że jest trup, a nie ma otwarcia spadku.

do góry

witek pisze:
> Jan wrote:
>> witek pisze:
>>> Jan wrote:
>>>> i jak to w prawie - nie zawsze...
>>>
>>> a kiedy nie zawsze?
>>>
>>> pomijajac szczegóły typu uznanie za zmarłego.
>>> Ale i wowczas da sie to pod to podciągnąć, bo w orzeczeniu jest data
>>> od kiedy uznaje sie za zmarłego.
>>>
>>
>> domniemana data może się różnić od faktycznej daty zgonu o kilka lat.
>> W dodatku jest możliwe, że Trup faktycznie zmarł nieco później, niż
>> data jego domniemanej śmierci.
>> No i może się jeszcze okazać, że Trup żyje i ma się dobrze, choć
>> przecież nie powinien...
>> J
>
> z punktu widzenia prawa jak sąd orzekł, że to jest trup to jest trup o
> określonej chwili.
>
> Nie ma sytuacji, że jest trup, a nie ma otwarcia spadku.
1.Domniemanie można obalić.
2.Data otwarcia spadku nie zawsze pokrywa się z datą śmierci, czyli może
nie być trupa, a otwarcie jest.
3.Art. 55 KRO - potwierdzenie opisanych przeze mnie sytucji.
J

do góry

Jan wrote:
> 2.Data otwarcia spadku nie zawsze pokrywa się z datą śmierci, czyli może
> nie być trupa, a otwarcie jest.


daj wreszcie konkretny przykład, bo krążysz w kółko.




> 3.Art. 55 KRO - potwierdzenie opisanych przeze mnie sytucji.

ale co on ma potwierdzac.

do góry

witek pisze:
> Jan wrote:
>> 2.Data otwarcia spadku nie zawsze pokrywa się z datą śmierci, czyli
>> może nie być trupa, a otwarcie jest.
>
>
> daj wreszcie konkretny przykład, bo krążysz w kółko.
>
>
>
>
>> 3.Art. 55 KRO - potwierdzenie opisanych przeze mnie sytucji.
>
> ale co on ma potwierdzac.
otwarcie spadku nie zawsze pokrywa się z chwilą śmierci, nawet domniemaną.
I dajmy już spokój.
J

do góry

Jan wrote:
> otwarcie spadku nie zawsze pokrywa się z chwilą śmierci, nawet domniemaną.
> I dajmy już spokój.


no to podaj wreszcie ten przykład, bo tak twierdzic to sobie mozemy
rózne rzeczy.

do góry

witek pisze:
> Jan wrote:
>> otwarcie spadku nie zawsze pokrywa się z chwilą śmierci, nawet
>> domniemaną.
>> I dajmy już spokój.
>
>
> no to podaj wreszcie ten przykład, bo tak twierdzic to sobie mozemy
> rózne rzeczy.
Trup żyje, lub okazało się, że zmarł później, niż uznano go za zmarłego.
Prawo przewiduje taki przypadek. Powtarzam - daj już temu spokój, bo to
niewiele wnosi do dyskusji, oprócz oczywiście Twojego ostatniego słowa.
J

do góry

Jan wrote:
> witek pisze:
>> Jan wrote:
>>> otwarcie spadku nie zawsze pokrywa się z chwilą śmierci, nawet
>>> domniemaną.
>>> I dajmy już spokój.
>>
>>
>> no to podaj wreszcie ten przykład, bo tak twierdzic to sobie mozemy
>> rózne rzeczy.
> Trup żyje, lub okazało się, że zmarł później, niż uznano go za zmarłego.
> Prawo przewiduje taki przypadek.

Ale to jest dokładnie ten sam przypadek.
Uznanie za zmarłego zastępuje stwierdzenie zgonu. I jest mu równoważny
pod względem prawa.
Czyli dalej mamy sytuację że otwarcie spadku następuje z chwilą
(prawnej) śmierci.


> Powtarzam - daj już temu spokój, bo to
> niewiele wnosi do dyskusji, oprócz oczywiście Twojego ostatniego słowa.

To nie chodzi o moje ostatnie zdanie, tylko o to co ty powiedziales.
Sądziłem, że faktycznie jakies odstepstwo istnieje, wiec sie dopytywalem.

do góry

Jan pisze:

> Trup żyje,

Jeśli uznany za zmarłego trup żyje to spadek się nie otwiera. Sąd tylko
uchyla postanowienie - art. 542 zd. 1 kpc

> lub okazało się, że zmarł później, niż uznano go za zmarłego.

Nadal spadek otwiera się w monecie śmierci - trzeba tylko doprecyzować
ten moment - art. 542 zd. 2 kpc

Nie ma możliwości by spadek otworzył się w innym momencie niż śmierć w
sensie prawnym o czym zresztą mówi art. 942 kc.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

witek pisze:

> To nie chodzi o moje ostatnie zdanie, tylko o to co ty powiedziales.
> Sądziłem, że faktycznie jakies odstepstwo istnieje, wiec sie dopytywalem.
Jakie znowu odstępstwo? Nie zawsze i koniec.
Daj już spokój temu trupowi, proszę :)
J

do góry