Taki o to kazus.
Usilowanie zabojstwa z uzyciem broni planej - art. 13 par 1 k.k. w zw. z
art. 148 par 2 pkt 4 k.k. Jak wiadomo usilowanie jest karane w granicach
dokonania, ale w zasadzie powinno byc potraktowane lagodniej. Art 148 par 2
pkt 4 k.k przewiduje tylko kare 25 lat albo dozywocia.
Dodatkowo facet dziala w warunkach art. 31 par 2 co rowniez uzasadnia
nadzwyczajne zlagodzenie kary.
Problem tylko w tym jak w swietle art. 60 k.k. maja wygladac granice kary
nadzwyczajnie zlagodzonej za przestepstwo zagrozeone karta 25 lat lub
dozywocia ?

Cezar

do góry

Cezar pisze:
> Problem tylko w tym jak w swietle art. 60 k.k. maja wygladac granice kary
> nadzwyczajnie zlagodzonej za przestepstwo zagrozeone karta 25 lat lub
> dozywocia ?

jeśli chodzi o dolną granicę, to pewnie zgodnie z par.6 pkt 1
(wymierzenie kary łagodniejszego rodzaju, a więc kary pozbawienia
wolności i nie niżej niż 1/3 dolnej granicy (z 25 lat))
wtedy górna granica to 15 lat, tak jak kary pozbawienia wolności

KG

do góry

> Cezar pisze:
>> Problem tylko w tym jak w swietle art. 60 k.k. maja wygladac granice kary
>> nadzwyczajnie zlagodzonej za przestepstwo zagrozeone karta 25 lat lub
>> dozywocia ?
>
> jeśli chodzi o dolną granicę, to pewnie zgodnie z par.6 pkt 1 (wymierzenie
> kary łagodniejszego rodzaju, a więc kary pozbawienia wolności i nie niżej
> niż 1/3 dolnej granicy (z 25 lat))
> wtedy górna granica to 15 lat, tak jak kary pozbawienia wolności

Problem sprowadza sie do tego, ze de facto kara z art 148 par 2 jest
bezwzglednie oznaczona - chyba nie ma podobnego przepisu karnego, ktory by
tak krepowal sad.
No i problem w tym , czy mozna 25 lat dzielic na 3 (wg regul nadzwyczajengo
zlagodzenia dla zbrodni). Mysle ze nie mozna, bo to nie jest kara
pozbawienia wolnosci w terminowym znaczeniu, lecz osobna (specjalna) kara. A
zatem w odniesieniu do art. 148 par 2 nie ma regul nadzwyczajnego
zlagodzenia i trzeba wymierzac 25 lat (bo jest to zawsze lagodniejsze niz
dozywocie).

Cezar

do góry

> Taki o to kazus.
> Usilowanie zabojstwa z uzyciem broni planej - art. 13 par 1 k.k. w zw. z
> art. 148 par 2 pkt 4 k.k. Jak wiadomo usilowanie jest karane w granicach
> dokonania, ale w zasadzie powinno byc potraktowane lagodniej. Art 148 par
> 2 pkt 4 k.k przewiduje tylko kare 25 lat albo dozywocia.
> Dodatkowo facet dziala w warunkach art. 31 par 2 co rowniez uzasadnia
> nadzwyczajne zlagodzenie kary.
> Problem tylko w tym jak w swietle art. 60 k.k. maja wygladac granice kary
> nadzwyczajnie zlagodzonej za przestepstwo zagrozeone karta 25 lat lub
> dozywocia ?
>
> Cezar


A czy kazus nie pochodzi czasem z UŚ?

do góry

> A czy kazus nie pochodzi czasem z UŚ?

Raczej z roboty, choc kiedys mialem cos wspolnego z WPiA UŚl.

Cezar

do góry

> Raczej z roboty, choc kiedys mialem cos wspolnego z WPiA UŚl.
>
> Cezar

Bo tak właśnie znajomi brzmi ten kazus:) Notabene kiedyś miałem go na
egzaminie:)

do góry

Cezar pisze:
> No i problem w tym , czy mozna 25 lat dzielic na 3 (wg regul nadzwyczajengo
> zlagodzenia dla zbrodni). Mysle ze nie mozna, bo to nie jest kara
> pozbawienia wolnosci w terminowym znaczeniu, lecz osobna (specjalna) kara. A
> zatem w odniesieniu do art. 148 par 2 nie ma regul nadzwyczajnego
> zlagodzenia i trzeba wymierzac 25 lat (bo jest to zawsze lagodniejsze niz
> dozywocie).

Dlaczego nie ma? Możesz wymierzyć karę łagodniejszego rodzaju (a taką
jest pozbawienie wolności). A skoro nie ma precyzyjnych reguł jak, to
przez analogię przepis o zbrodni. Bo inaczej doszlibyśmy do wniosku, że
można od 1 miesiąca do 15 lat.
Zresztą oczywiste jest, że jest to kolejna dziura będąca wynikiem
nieprzemyślnych zmian.

KG

do góry