Witam,
sytuacja wygląda tak:
10 lat temu zyl sobie dziadek, mial działkę, na ktorej roslo drzewo, bardzo
stary dąb. Dziadek stwierdzil ze drzewo zetnie, bez pozwolenia, bo mu sie
nie podoba ;-).
Po kilku latach dziadek umiera, dzialke dziedziczy jego corka. Po jakims
czasie do corki przychodzi urzednik, ktory stwierdza ze bylo na naszej
dzialce drzewo, teraz go nie ma, wiec nalicza karę córce. Corka placi.
Pytanie: czy corka powinna zaplacic? Czy ponosi odpowiedzialnosc za czyny
ojca?
Jaki przepis to reguluje?
Dzieki,

--
pozdrawiam
Umiar

do góry

Użytkownik "Umiar" <U...@p...pl> napisał w wiadomości
news:dobqmo$d0c$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam,
> sytuacja wygląda tak:
> 10 lat temu zyl sobie dziadek, mial działkę, na ktorej roslo drzewo,
> bardzo
> stary dąb. Dziadek stwierdzil ze drzewo zetnie, bez pozwolenia, bo mu sie
> nie podoba ;-).
> Po kilku latach dziadek umiera, dzialke dziedziczy jego corka. Po jakims
> czasie do corki przychodzi urzednik, ktory stwierdza ze bylo na naszej
> dzialce drzewo, teraz go nie ma, wiec nalicza karę córce. Corka placi.
> Pytanie: czy corka powinna zaplacic? Czy ponosi odpowiedzialnosc za czyny
> ojca?
> Jaki przepis to reguluje?


Nie ponosi zadnej odpowiedzialnosci. Kare administracyjna mozna wymierzyc
tylko temu kto bez zezwolenia usunal drzewo,a nie jego nastepcom prawnym. bo
jest to odpowiedzialnosc karnoadministracyjna i nie ma mozliwosci jej
"odziedziczenia". Kwestie kar za bezprawne usuniecie drzewa reguluje art 47k
i nast. ustawy o ochronie przyrody oraz akty wykonawcze do tej ustawy.

Zapewne uplynal juz termin do wniesienia odwolania od decyzji o karze ale
mozna wnosic o stwierdzenie niewaznosci decyzji na podst. art 156 par 1 pkt
2 wzglednie pkt 4 (wydanie decyzji z razacym naruszeniem prawa, skierowanie
do osoby nie bedacej strona). Jeszcze zalezy co wynika z akt sprawy, jakiej
tresci ustalenia zawiera protokol z ogledzin i czy w ogole jakis protokol
sporzadzono. Przydatne byloby jakies oswiadczenie sasiadow , ze drzewo
scieto jeszcze w okresie kiedy dzialka wladal dziadek.

Dan.


> Dzieki,
>
> --
> pozdrawiam
> Umiar
>
>

do góry

A nie jest to "dobrodziejstwo inwentarza", jakim obarczone bywają
dziedziczenia? Logiczne wydaje się, że z dziedziczenia wynikają nie tylko
profity, ale też konieczność uregulowania różnych zaległości natury
podatkowej np.
Bo, rozumiem, owa córka odziedziczyła gospodarstwo po ojcu, który to drzewa
kioedyś ściął?
Graszka

do góry

Użytkownik "Graszka" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:doduc7$puk$1@nemesis.news.tpi.pl...
> A nie jest to "dobrodziejstwo inwentarza", jakim obarczone bywają
> dziedziczenia?

Obawiam sie, że źle interpretujesz termin "dobrodziejstwo inwentarza".
Dziedziczenie nie bywa "obarczone" dobrodziejstwem inwentarza, lecz spadek
mozna przyjąć z dobrodziejstwem inwentarza, co oznacza, że spadkobierca
ponosi odpowiedzialność za długi spadkowe tylko do wartości ustalonego w
inwentarzu stanu czynnego spadku (art 1031 par. 2 k.c.). To, że ktoś przyjął
spadek wprost czy też z dobrodziejstwem inwentarza nie ma tu raczej nic do
rzeczy.

Logiczne wydaje się, że z dziedziczenia wynikają nie tylko
> profity, ale też konieczność uregulowania różnych zaległości natury
> podatkowej np.

Tylko, że roszczenia np. Urzędu Skarbowego powstaja/narastają w trakcie
życia dziadka, a kara za ścięcie drzewa została nałożona wtedy, gdy ów
występek wyszedł na jaw...

Magda

do góry

Użytkownik "Graszka" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:doduc7$puk$1@nemesis.news.tpi.pl...
>A nie jest to "dobrodziejstwo inwentarza", jakim obarczone bywają
>dziedziczenia? Logiczne wydaje się, że z dziedziczenia wynikają nie tylko
>profity, ale też konieczność uregulowania różnych zaległości natury
>podatkowej np.
> Bo, rozumiem, owa córka odziedziczyła gospodarstwo po ojcu, który to
> drzewa kioedyś ściął?
> Graszka
>

A gdyby dziadek scial komus glowe i umarl, to corka "odziedziczylaby"
obowiazek poniesienia za to odpowiedzialnosci?

Dan.

do góry

Umiar napisał:

> Tylko, że roszczenia np. Urzędu Skarbowego powstaja/narastają w
> trakcie życia dziadka, a kara za ścięcie drzewa została nałożona
> wtedy, gdy ów występek wyszedł na jaw...


No wlasnie, wystepek wyszedl po smierci dziadka, czyli owa corka nieslusznie
zaplacila kare. A gdyby urzad za zycia dziadka nalozyl na niego kare, on jej
nie zaplacil, to wtedy domyslam sie, corka tez by nie musiala placic, bo tak
jak pisal Dan,:
"jest to odpowiedzialnosc karnoadministracyjna i nie ma mozliwosci jej
"odziedziczenia". "
Czyli de facto nie ma mozliwosci zeby corka w jakiejkolwiek sytuacji musiala
placic za to ze jej dziadek scial drzewo?


--
Pozdrawiam
Umiar

do góry

Umiar napisał:
> Magda

Aha, Madziu, zmien nazwe usera usenetu bo sie dublujemy i wychodzi ze sam
sobie odpowiadam ;-).

--
Pozdrawiam
Umiar

do góry

> A gdyby dziadek scial komus glowe i umarl, to corka "odziedziczylaby"
> obowiazek poniesienia za to odpowiedzialnosci?
>

Zależy jakiej.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " jb" <j...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:domj2t$188$1@inews.gazeta.pl...
>
>> A gdyby dziadek scial komus glowe i umarl, to corka "odziedziczylaby"
>> obowiazek poniesienia za to odpowiedzialnosci?
>>
>
> Zależy jakiej.

Wskaz taka, ktora by poniosla.

Dan.

do góry

dan <j...@p...fm> napisał(a):

>
> Użytkownik " jb" <j...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
> news:domj2t$188$1@inews.gazeta.pl...
> >
> >> A gdyby dziadek scial komus glowe i umarl, to corka "odziedziczylaby"
> >> obowiazek poniesienia za to odpowiedzialnosci?
> >>
> >
> > Zależy jakiej.
>
> Wskaz taka, ktora by poniosla.
>
> Dan.
>
>

Odszkodowawcza, wchodząca do długów spadkowych.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry