User "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl>
napisał(a)
w news'ie: news:cusvv2$9vt$1@inews.gazeta.pl

>> [.................]
>> "Tak, słodź mu. Najlepiej stuknijcie się pitolkami." ;-)
> :-) nie slodze mu, wyrazilem tylk ozdanie na temat Andrzeja Lawy i
> leszka (ktory glowe dam zaraz sie pojawi
> i bedzie glupa trzepac ze mnie w KFie, a dziwnie sie sklada ze zna
> wszystkie moje posty),
> idealnie to co napisal do nich pasuje .

OK!, OK!, jednak dręczy mnie pytanie - *co to jest ten pitolek* ?
Ja nie wiem i Ty pewnie też, ale Tobie, hehe po tej "wazelince",
może Mateusz podpowie?.

--
Pozdrawiam - Andrzej_K.
"(...) Ostrożnie przyhamowałem, aby ta kobieta upadła najdelikatniej."
www.amikom.com.pl

do góry

> OK!, OK!, jednak dręczy mnie pytanie - *co to jest ten pitolek* ?
> Ja nie wiem i Ty pewnie też, ale Tobie, hehe po tej "wazelince",
> może Mateusz podpowie?.
>

:-) ja bym stawial na "psi wylot"

P.

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:cusjrk$9h4$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > Jeśli przynosi Ci to przyjemność, proszę, ulżyj sobie biedaku. G'woli
> > formalności, ja to nazywam troll-onanizmem. Wszystko, czego nie
dotkniesz,
> > czego nie zobaczysz nazywasz trollem, gratulacje. A teraz, możesz
spuścić
> > się pod ten stół.
> >
>
> nie rozmawiaj z nim, on kazdego kto ma odmienne zdanie nazywa trollem,
> to samo Leszek,

Witam nowego dysputanta - powiedz mi tylko kto to jest Leszek, bowiem ja nie
znam ich kolegów? A Ty, znamy

> ten to w doodatku dorzuca ze jestes chamem.

Pisał tak do Ciebie? Nie rozumiem. Kim jesteś?

Pozdrawiam.

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał:

> > > nie rozmawiaj z nim, on kazdego kto ma odmienne zdanie nazywa trollem,
> > > to samo Leszek, ten to w doodatku dorzuca ze jestes chamem.
> >
> >
> > "Tak, słodź mu. Najlepiej stuknijcie się pitolkami." ;-)
> >
>
> :-) nie slodze mu, wyrazilem tylk ozdanie na temat Andrzeja Lawy i leszka
> (ktory glowe dam zaraz sie pojawi
> i bedzie glupa trzepac ze mnie w KFie, a dziwnie sie sklada ze zna
wszystkie
> moje posty),
> idealnie to co napisal do nich pasuje .

LOL. Wytłumaczy mi ktoś o co tu chodzi? Zgubiłem się w gąszczu Waszych
podszeptów.

Wiecie. Nie wkręcajcie mnie do tego, ja nie chcę, będę grzeczny -
przepraszam!;-)

do góry

> > nie rozmawiaj z nim, on kazdego kto ma odmienne zdanie nazywa trollem,
> > to samo Leszek,
>
> Witam nowego dysputanta - powiedz mi tylko kto to jest Leszek, bowiem ja
nie
> znam ich kolegów? A Ty, znamy

nie wiem o co Ci chodzi z tymi kolegami, jestes w miejscu publicznie
dostepnym, twoje posty czyta
kilkaset /tysiecy osob. Te dwa osobiki to nie moi koledzy, zwlaszcza ten
drugi (Leszek)prosty imbecyl.
A aby zrozumiec o co mi chodzi wystarczy poczytac grupe okolo 2 miesiecy.

a najlepiej wpisz w googlach w wyszukiwarce news, Leszek szukaj na grupie
pl.soc.prawo
wez kawe i czytaj.

>
> > ten to w doodatku dorzuca ze jestes chamem.
>
> Pisał tak do Ciebie? Nie rozumiem. Kim jesteś?

"ja jestem nikim.. wyrywam tylko chwasty..chwasty co przeszkadzaja zyc
drugim"

P.

do góry

Użytkownik "Mateusz Psikuta" <p...@a...edu.pl> napisał w wiadomości
news:cunukb$esj$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Przepraszam. Rozwieść, w możliwie jak najkorzystniejszy sposób, że tak
> powiem. Bo o słuszności i dawaniu racji nie chciałbym tutaj dyskutować,
nie
> o to prosiłem...
>
> Smutne to, że spotkałem się z takim niezrozumieniem tutaj. Sprawdza się
> stwierdzenie, że niektóre rzeczy trzeba przeżyć na własnej skórze i
> wycierpieć - czego nikomu nie życzę. Taka mala refleksja.
>
> Pozdrawiam
>
Ja czytajac Twojego posta odnosze wrazenie
ze masz jakis udzial w tym rozwodzie i chcialbys wycyckac bylego meza
maksymalnie jak sie da
A swoja droga sokoro kobietce to odpowiada to po co sie rozwodzic? 15 lat
jej odpowiadalo i nagle przestalo odpowiadac??
Grzes

do góry

Użytkownik "Przemek R." napisał:
> > OK!, OK!, jednak dręczy mnie pytanie - *co to jest ten pitolek* ?
> > Ja nie wiem i Ty pewnie też, ale Tobie, hehe po tej "wazelince",
> > może Mateusz podpowie?.
> >
>
> :-) ja bym stawial na "psi wylot"

Jeśli mają. Czemu nie.

A odpowiadam tylko dlatego, aby Andrzeja nie dręczył...;-)

Pozdrawiam.

do góry

<buraxta> wrote:

> Jeśli mają. Czemu nie.
>
> A odpowiadam tylko dlatego, aby Andrzeja nie dręczył...;-)

Którego Andrzeja? Bo jeśli chodzi o mnie, to się nie martw - Przemuś od
dawna kibluje w moim KF-ie, a i ten nowy troll tam raz-dwa dołączył.

PS: stąd prośba o nie wyciąganie delikwentów z 'wora' poprzez cytowanie
ich wypocin.

do góry

User "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a)
w news'ie: news:cutpud$6ek$1@opal.futuro.pl

>> A odpowiadam tylko dlatego, aby Andrzeja nie dręczył...;-)
> Którego Andrzeja? Bo jeśli chodzi o mnie, to się nie martw - Przemuś od
> dawna kibluje w moim KF-ie, a i ten nowy troll tam raz-dwa dołączył.


Chodziło o mnie - news:15022005.3FB43AE1@andykowal.biaman.net


> PS: stąd prośba o nie wyciąganie delikwentów z 'wora' poprzez cytowanie
> ich wypocin.

Ech!, przecież można również ciąć po "References"
(ja to robię Hamster'em)

--
Pozdrawiam - Andrzej_K.
"Siła kobiet nie tkwi w tym co mówią,
ale ile razy to powtarzają."
www.amikom.com.pl

do góry

Użytkownik "Grzes" <f...@p...onet.pl> napisał:

> Ja czytajac Twojego posta odnosze wrazenie
> ze masz jakis udzial w tym rozwodzie i chcialbys wycyckac bylego meza
> maksymalnie jak sie da

Nie chciałbym o tym dyskutować.

> A swoja droga sokoro kobietce to odpowiada to po co sie rozwodzic? 15 lat
> jej odpowiadalo i nagle przestalo odpowiadac??

Gdzie napisałem, że to trawło 15 lat? Pisałem ogólnikowo o długości
przebywania w związku małżeńskim. Czytaj ze zrozumieniem. Jak na pierwszy
raz, to Ci wybaczam.

Pozdrawiam.

do góry