-
31. Data: 2005-02-14 18:22:32
Temat: Re: Problem mężatki i dziecka.
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Mateusz Psikuta wrote:
>>Tak na marginesie - nazwijcie mnie paranoikiem, ale odnoszę wrażenie, że
>>intensywnie karmicie trolla.
>
> Tak, słodź mu. Najlepiej stuknijcie się pitolkami.
> Przyznam się, że gdybym miał możliwość wyboru między trollowaniem, a
> aprobowaniem Ciebie rzeczywiście trollowałbym.
> Zresztą. Do czego się przyczepiłeś? Wara ode mnie.
Nawet się do ciebie, trollu głupi, nie odzywałem.
'Uderz w stół - troll się odezwie'.
> Nie czytaj, jak coś Ci
> się nie podoba.
I vice versa.
-
32. Data: 2005-02-14 18:26:15
Temat: Re: Problem mężatki i dziecka.
Od: "Andrzej_K" <n...@n...spam.pl>
User Mateusz *Psi kuta * " <p...@a...edu.pl> napisał(a)
w news'ie: news:cuqoom$g09$1@nemesis.news.tpi.pl
> [................]
>> Sandra
> Miło mi! Mateusz.
Och!, a ja już myślałem, że *Hans* ;-)
ROTFL Tak się zastanawiam czy celowo
wyciąłeś to brakujące *s* na końcu
Twojego nazwiska - Mateusz Psi Kuta... ;-)
Teraz rozumiem co Cię gryzie bo gdybym
ja tak się nazywał to także by nie lubił
ludzi, a psy (szczególnie ich genitalia) to
bym chyba znienawidził.
--
Pozdrawiam - Andrzej_K.
"Prawdopodobieństwo wydarzenia jest odwrotnie
proporcjonalne do życzenia."
www.amikom.com.pl
-
33. Data: 2005-02-14 18:26:18
Temat: Re: Problem mężatki i dziecka.
Od: "Mateusz Psikuta" <p...@a...edu.pl>
Użytkownik "Andrzej_K" <n...@n...spam.pl> napisał:
> > [.................]
> > Ale skąd wiesz, że jest małe? Bardziej to się tutaj czepiać
> > kazirodztwa...
>
> Fakt bo jeśli jest "duże" to może i alimenty
> nie należą się?.
>
Nie należą.
> Tak tu jest i nie
> powinieneś się unosić bo to nie jest kancelaria prawnicza
> gdzie "płacę i wymagam".
Skoro nie kancelaria, to myślę też, że skoro będę w mordę lał, nie będzie to
odbierane za dziwne? Ok.
Pozdrawiam.
-
34. Data: 2005-02-14 19:35:11
Temat: Re: Problem mężatki i dziecka.
Od: "Mateusz Psikuta" <p...@a...edu.pl>
Użytkownik "Andrzej_K" <n...@n...spam.pl> naklikał:
> ROTFL Tak się zastanawiam czy celowo
> wyciąłeś to brakujące *s* na końcu
> Twojego nazwiska - Mateusz Psi Kuta... ;-)
A pewnie sam masz powody, by nie podawać pełnego nazwiska...
> Teraz rozumiem co Cię gryzie bo gdybym
> ja tak się nazywał to także by nie lubił
> ludzi, a psy (szczególnie ich genitalia) to
> bym chyba znienawidził.
Ja się nie wczuwam, po prostu nie czuję takiej potrzeby :)
Nie pozdrawiam.
-
35. Data: 2005-02-14 19:51:02
Temat: Re: Problem mężatki i dziecka.
Od: "Mateusz Psikuta" <p...@a...edu.pl>
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> naklikał:
> Mateusz Psikuta wrote:
>
> >>Tak na marginesie - nazwijcie mnie paranoikiem, ale odnoszę wrażenie, że
> >>intensywnie karmicie trolla.
> >
> > Tak, słodź mu. Najlepiej stuknijcie się pitolkami.
> > Przyznam się, że gdybym miał możliwość wyboru między trollowaniem, a
> > aprobowaniem Ciebie rzeczywiście trollowałbym.
> > Zresztą. Do czego się przyczepiłeś? Wara ode mnie.
>
> Nawet się do ciebie, trollu głupi, nie odzywałem.
>
> 'Uderz w stół - troll się odezwie'.
Jeśli przynosi Ci to przyjemność, proszę, ulżyj sobie biedaku. G'woli
formalności, ja to nazywam troll-onanizmem. Wszystko, czego nie dotkniesz,
czego nie zobaczysz nazywasz trollem, gratulacje. A teraz, możesz spuścić
się pod ten stół.
Nie pozdrawiam.
-
36. Data: 2005-02-15 10:45:07
Temat: Re: Problem mężatki i dziecka.
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
>
> Jeśli przynosi Ci to przyjemność, proszę, ulżyj sobie biedaku. G'woli
> formalności, ja to nazywam troll-onanizmem. Wszystko, czego nie dotkniesz,
> czego nie zobaczysz nazywasz trollem, gratulacje. A teraz, możesz spuścić
> się pod ten stół.
>
nie rozmawiaj z nim, on kazdego kto ma odmienne zdanie nazywa trollem,
to samo Leszek, ten to w doodatku dorzuca ze jestes chamem.
P.
-
37. Data: 2005-02-15 11:46:29
Temat: Re: Problem mężatki i dziecka.
Od: "Marcin" <p...@o...pl>
Idioto! won z tej grupy!
-
38. Data: 2005-02-15 11:49:35
Temat: Re: Problem mężatki i dziecka.
Od: "Marcin" <p...@o...pl>
i wyślij lafiryndę do prawnika!
ps.
dymasz ją i chcesz zabłysnąć?
-
39. Data: 2005-02-15 13:32:52
Temat: Re: Problem mężatki i dziecka.
Od: "Andrzej_K" <n...@n...spam.pl>
User "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl>
napisał(a)
w news'ie: news:cusjrk$9h4$1@inews.gazeta.pl
>> Jeśli przynosi Ci to przyjemność, proszę, ulżyj sobie biedaku. G'woli
>> formalności, ja to nazywam troll-onanizmem. Wszystko, czego nie
>> dotkniesz, czego nie zobaczysz nazywasz trollem, gratulacje. A teraz,
>> możesz spuścić się pod ten stół.
> nie rozmawiaj z nim, on kazdego kto ma odmienne zdanie nazywa trollem,
> to samo Leszek, ten to w doodatku dorzuca ze jestes chamem.
"Tak, słodź mu. Najlepiej stuknijcie się pitolkami." ;-)
Są to słowa z jego posta:
news:cuqovh$gvi$1@nemesis.news.tpi.pl
, ale jakże pasują do Twego posta.
--
Pozdrawiam - Andrzej_K.
"(...) Zdałem sobie sprawę, że może być nieciekawie. Golf jedzie nam na maskę.
Spojrzałem na zegarek - była godzina 7:05."
www.amikom.com.pl
-
40. Data: 2005-02-15 14:11:47
Temat: Re: Problem mężatki i dziecka.
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
> >> Jeśli przynosi Ci to przyjemność, proszę, ulżyj sobie biedaku. G'woli
> >> formalności, ja to nazywam troll-onanizmem. Wszystko, czego nie
> >> dotkniesz, czego nie zobaczysz nazywasz trollem, gratulacje. A teraz,
> >> możesz spuścić się pod ten stół.
> > nie rozmawiaj z nim, on kazdego kto ma odmienne zdanie nazywa trollem,
> > to samo Leszek, ten to w doodatku dorzuca ze jestes chamem.
>
>
> "Tak, słodź mu. Najlepiej stuknijcie się pitolkami." ;-)
>
:-) nie slodze mu, wyrazilem tylk ozdanie na temat Andrzeja Lawy i leszka
(ktory glowe dam zaraz sie pojawi
i bedzie glupa trzepac ze mnie w KFie, a dziwnie sie sklada ze zna wszystkie
moje posty),
idealnie to co napisal do nich pasuje .
P.