>Środkiem służącym do wzruszania prawomocnych orzeczeń jest
wznowienie postępowania.Jest ono dopuszczlne jednak tylko w
wyliczonych enumumeratywnie przypadkach
Art. 401.Można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności:
1) jeżeli w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo
jeżeli orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed
uprawomocnieniem się wyroku nie mogła domagać się wyłączenia;
2) jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie
była należycie reprezentowana bądź jeżeli wskutek naruszenia
przepisów prawa była pozbawiona możności działania; nie można
jednak żądać wznowienia, jeżeli przed uprawomocnieniem się wyroku
niemożność działania ustała lub brak reprezentacji był podniesiony w
drodze zarzutu albo strona potwierdziła dokonane czynności
procesowe.
Art. 401. ze zn.1 § 1. Można żądać wznowienia postępowania również w
wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu
normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą,
na podstawie którego został wydany wyrok.
§ 2. W sytuacji określonej w § 1 skargę o wznowienie wnosi się w
terminie jednego miesiąca od dnia wejścia w życie orzeczenia
Trybunału Konstytucyjnego.
Art. 403. § 1. Można żądać wznowienia na tej podstawie, że:
1) wyrok został oparty na dokumencie podrobionym lub
przerobionym albo na skazującym wyroku karnym, następnie
uchylonym;
2) wyrok został uzyskany za pomocą przestępstwa.
§ 2. Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia takich
okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć
wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w
poprzednim postępowaniu.
§ 3. Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia
prawomocnego wyroku dotyczącego tego samego stosunku prawnego;
w tym wypadku przedmiotem rozpoznania przez sąd jest nie tylko
zaskarżony wyrok, lecz są również z urzędu inne prawomocne wyroki
dotyczące tego samego stosunku prawnego.
Jeśli więc którąś z tych przyczyn możesz zastosować do własnej sytuaci
to życze powodzenia. No i jeszcze pamiętajo terminach -art.407 i 408
k.p.c.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

użytkownik KM napisał(a) w wiadomości news:clvah5$m6p$1@korweta.task.gda.pl:

> Pieprzysz aby pieprzyć, sprawa toczyła się w sądzie pracy i nie ma mowy o
> kosztach.
> Chodzi mi o konkretną prawniczą informację a nie pseudofilozoficze
> dywagacje.

Za mało konkretów. Ale z tego co powiedziałeś nie można nic zrobić. Nie ma
podstaw do wznowienia postępowania.

--
JOHNSON :)

do góry