http://wyborcza.pl/1,87648,19836277,xxi-wieczna-bank
owosc-po-polsku-nie-chcesz-problemow-gromadz.html

Historia dluga, ale koncowka mnie zainteresowala:

"Komornik wyliczył mi koszty na 44 tys. zł.
Później dał promocję i chciał tylko 23 tys.
A teraz z dokumentów wynika, że po zamknięciu sprawy od banku zażądał
26 zł.
Co to za sprawiedliwość?"

44 tys chyba zgodne urzedowym cennikiem. 23k pewnie jakos tez.
Ale te 26 zl ?

Czy bank tam na poczatek cos zaplacil, a te 26 to urzedowy koszt
wykonanych "czynnosci" ?

Czy komornik dobrze wie, ze jak bedzie zbyt pazerny, to wiecej zlecen
od banku nie dostanie ?

J.

do góry

W dniu 11-04-16 o 13:18, J.F. pisze:
> http://wyborcza.pl/1,87648,19836277,xxi-wieczna-bank
owosc-po-polsku-nie-chcesz-problemow-gromadz.html
>
>
> Historia dluga, ale koncowka mnie zainteresowala:
> n
> "Komornik wyliczył mi koszty na 44 tys. zł.
> Później dał promocję i chciał tylko 23 tys.
> A teraz z dokumentów wynika, że po zamknięciu sprawy od banku zażądał 26
> zł.
> Co to za sprawiedliwość?"
>
> 44 tys chyba zgodne urzedowym cennikiem. 23k pewnie jakos tez.
> Ale te 26 zl ?
>
> Czy bank tam na poczatek cos zaplacil, a te 26 to urzedowy koszt
> wykonanych "czynnosci" ?
>
> Czy komornik dobrze wie, ze jak bedzie zbyt pazerny, to wiecej zlecen od
> banku nie dostanie ?

Widzę tylko kilkanaście linijek, bo wyczerpałem limit darmowego czytania
- nie wiem jaki, ale mniejsza o to.

Co do kosztów, to koszty dłużnika są zupełnie inną pozycją, niż koszty
wierzyciela. Nawet nie ma co tu porównywać. Natomiast sam początek
artykułu jest dość intrygujący. Trzeba by było oczywiście zbadać
dokumenty, ale na podstawie tego fragmentu istnieją podstawy do
podejrzeń, że bank poświadczył nieprawdę w dokumentach, na podstawie
których żądał od dłużnika zwrotu należności. Podejrzenia opieram na
fragmencie wiedzy, i to w dodatku przerobionej przez
dziennikarzy,którzy potrafią naprawdę wypatrzyć rzeczywistość. Bo
możliwości powstania tego typu sytuacji może być wiele i czasem wina
może leżeć po stronie dłużnika.

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/570bd31d$0$647$657851
1...@n...neostrada.pl
*Robert Tomasik* napisał(-a):

> Widzę tylko kilkanaście linijek, bo wyczerpałem limit darmowego
> czytania - nie wiem jaki, ale mniejsza o to.

Nie wiem jakiej przeglądarki używasz, ale w FF tryb prywatny rozwiązuje
ten problem ;) W normalnym trybie pewnie pomogłoby też wyczyszczenie
cache/cookies

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

"Big Jack" <a...@b...zz> pisze:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/570bd31d$0$647$657851
1...@n...neostrada.pl
> *Robert Tomasik* napisał(-a):
>
>> Widzę tylko kilkanaście linijek, bo wyczerpałem limit darmowego
>> czytania - nie wiem jaki, ale mniejsza o to.
>
> Nie wiem jakiej przeglądarki używasz, ale w FF tryb prywatny
> rozwiązuje ten problem ;) W normalnym trybie pewnie pomogłoby też
> wyczyszczenie cache/cookies

Ty na grupie _prawo_ całkiem jawnie zachęcasz do "obchodzenia"
zabezpieczeń własności intelektualnej spółki Agora S.A.? Hańba!
Ja do tego w życiu nie będę zachęcał! :-)

--
A. Filip
Głupich nie sieją, sami się rodzą. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 2016-04-12 o 12:12, A. Filip pisze:
> Ty na grupie _prawo_ całkiem jawnie zachęcasz do "obchodzenia"
> zabezpieczeń własności intelektualnej spółki Agora S.A.? Hańba!
> Ja do tego w życiu nie będę zachęcał! :-)

Jak na grupie prawnej (wśród inteligentnych ludzi ;-) ) w temacie o
komornikach można zachęcać do zażywania takiego świństwa jak agora.
Hańba :-)

z

do góry

Bardzo pasujące do siebie towarzycho.


-----
> o komornikach [...] jak agora

do góry

W dniu 12.04.2016 o 12:12, A. Filip pisze:

> Ty na grupie _prawo_ całkiem jawnie zachęcasz do "obchodzenia"
> zabezpieczeń własności intelektualnej spółki Agora S.A.? Hańba!
> Ja do tego w życiu nie będę zachęcał! :-)
>
A ty naruszasz prawo własności intelektualnej zmieniając temat wątku bez
zgody autora

do góry

MK <m...@b...cn> pisze:
> W dniu 12.04.2016 o 12:12, A. Filip pisze:
>
>> Ty na grupie _prawo_ całkiem jawnie zachęcasz do "obchodzenia"
>> zabezpieczeń własności intelektualnej spółki Agora S.A.? Hańba!
>> Ja do tego w życiu nie będę zachęcał! :-)
>>
> A ty naruszasz prawo własności intelektualnej zmieniając temat wątku
> bez zgody autora

Ktoś otwierając wątek dostaje prawa autorskie do nagłówka Subject: w
mojej odpowiedzi na jego posty?
Interesująca interpretacja prawna w duchu "zamordyzmu".
Jego post jest jego. Moja odpowiedź na jego post jest moja.
Wątek jest wspólny.

Zaś dyskusja o tak zwanej "własności intelektualne" spółki Agora
S.A. pod tematem "Komornicy" oprócz tego że "może wyglądać na głupią"
przez czujnych prawników Agora S.A. może być potraktowane jako
"działanie na szkodę spółki". Gdy pod-wątek całkowicie odbiega od
otwierającego cały wątek postu utrzymywanie oryginalnego Subject: w
postach pod-wątku dowodzi już wyłącznie głupoty IMHO.

--
A. Filip
Złej baletnicy szkodzi rąbek przy spódnicy. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 13.04.2016 o 01:30, A. Filip pisze:
> MK <m...@b...cn> pisze:
>> W dniu 12.04.2016 o 12:12, A. Filip pisze:
>>
>>> Ty na grupie _prawo_ całkiem jawnie zachęcasz do "obchodzenia"
>>> zabezpieczeń własności intelektualnej spółki Agora S.A.? Hańba!
>>> Ja do tego w życiu nie będę zachęcał! :-)
>>>
>> A ty naruszasz prawo własności intelektualnej zmieniając temat wątku
>> bez zgody autora
>
> Ktoś otwierając wątek dostaje prawa autorskie do nagłówka Subject: w
> mojej odpowiedzi na jego posty?
> Interesująca interpretacja prawna w duchu "zamordyzmu".
> Jego post jest jego. Moja odpowiedź na jego post jest moja.
> Wątek jest wspólny.
>
> Zaś dyskusja o tak zwanej "własności intelektualne" spółki Agora
> S.A. pod tematem "Komornicy" oprócz tego że "może wyglądać na głupią"
> przez czujnych prawników Agora S.A. może być potraktowane jako
> "działanie na szkodę spółki". Gdy pod-wątek całkowicie odbiega od
> otwierającego cały wątek postu utrzymywanie oryginalnego Subject: w
> postach pod-wątku dowodzi już wyłącznie głupoty IMHO.

Jak do tej pory udowadniasz jedynie własna głupotę.
Już wielokrotnie zwracano Ci uwagę że zmiana tematu jest niewłaściwa,
może zagrożenie sankcją pozwoli tej prostej prawdzie dotrzeć do tego
sznurka który utrzymuje Twoje uszy na miejscu?

do góry

MK <m...@b...cn> pisze:
> W dniu 13.04.2016 o 01:30, A. Filip pisze:
>> MK <m...@b...cn> pisze:
>>> W dniu 12.04.2016 o 12:12, A. Filip pisze:
>>>
>>>> Ty na grupie _prawo_ całkiem jawnie zachęcasz do "obchodzenia"
>>>> zabezpieczeń własności intelektualnej spółki Agora S.A.? Hańba!
>>>> Ja do tego w życiu nie będę zachęcał! :-)
>>>>
>>> A ty naruszasz prawo własności intelektualnej zmieniając temat wątku
>>> bez zgody autora
>>
>> Ktoś otwierając wątek dostaje prawa autorskie do nagłówka Subject: w
>> mojej odpowiedzi na jego posty?
>> Interesująca interpretacja prawna w duchu "zamordyzmu".
>> Jego post jest jego. Moja odpowiedź na jego post jest moja.
>> Wątek jest wspólny.
>>
>> Zaś dyskusja o tak zwanej "własności intelektualne" spółki Agora
>> S.A. pod tematem "Komornicy" oprócz tego że "może wyglądać na głupią"
>> przez czujnych prawników Agora S.A. może być potraktowane jako
>> "działanie na szkodę spółki". Gdy pod-wątek całkowicie odbiega od
>> otwierającego cały wątek postu utrzymywanie oryginalnego Subject: w
>> postach pod-wątku dowodzi już wyłącznie głupoty IMHO.
>
> Jak do tej pory udowadniasz jedynie własna głupotę.
> Już wielokrotnie zwracano Ci uwagę że zmiana tematu jest niewłaściwa,
> może zagrożenie sankcją pozwoli tej prostej prawdzie dotrzeć do tego
> sznurka który utrzymuje Twoje uszy na miejscu?

Zmiana tematów jest zgodna z netykietą. Jeśli zmiana tematów w
odpowiedziach ma być "zła zawsze" to pisz dlaczego _twoim zdaniem_ .
No chyba że jesteś po prostu baranem idącym za stadem postarzającym cudze
opinie ze zrozumieniem godnym papugi ale nie takiej z więziennego slangu.

http://rafa.eu.org/papers/netykiet.html
> Jarosław Rafa 1996
> Jeżeli wysyłamy odpowiedź na list, który wcześniej przeczytaliśmy w
> danej grupie, newsreader automatycznie kopiuje zawartość pola
> "Subject:". W razie, gdyby nasza odpowiedź zaczęła zdążać w kierunku
> nieco innych spraw, niż poruszone w oryginalnym liście, powinniśmy to
> pole odpowiednio zmienić, aby uniknąć - w którejś następnej odpowiedzi
> na naszą odpowiedź... - całkowitego rozminięcia się treści listu z
> tematem deklarowanym w polu "Subject:".
--
A. Filip
Mądremu jedno słowo, głupiemu tysiąc. (Przysłowie ormiańskie)

do góry