Użytkownik "WS" <L...@c...pl> napisał w wiadomości
news:19f2b2d3-f6b5-4c0d-956d-a0a71782cf92@z34g2000vb
l.googlegroups.com...
On 13 Lip, 17:35, "neelix" <a...@w...pl> wrote:

> mozna np. wjechac na nie tylem pod prad? ;)
>
> *I wyjechać przed rondo, tylko po co skoro można je objechać dokoła? :-)

pytanie "po co" jest nieistotne - rozwazamy problem teoretycznie ;)

ale moge jakis sensowny powod znalezc ;)

np.
1.przejazd na wprost jest zakorkowany a my chcemy skrecic w lewo -
najszybciej "pod prad" ;)

2. w okolicy jest radiowoz i chcemy sprawdzic zdanie/reakcje policji
na jazde tylem pod prad - jesli zaproponuja mandat to super - nie
przyjmujemy i mamy okazje sprzwdzic co na to polskie sady :)


Nie wierzę w polskie sądy. Tam nie ma sprawiedliwości.
neelix

do góry

Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:h3g192$5g7$1@news.interia.pl...
>W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 13 lipiec 2009 17:38
> (autor neelix
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <h3fl0v$6c$1@nemesis.news.neostrada.pl>):
>
>>>> Nie zapominaj, że kierunek zgodnie
>>>> z fizyką ma 2 zwroty.
>>> Ale nie zgodnie z PoRD. W PoRD masz np. Wymijanie - przeciwne kierunki.
>> Bo to jest PoRD. Bubel prawny.
>
> Nie. W prawie posługuje się językiem polskim, a nie branżowym językiem
> fizyków.
>
> http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=kierunek
>
> kierunek
> 1. <<strona, w którą ktoś lub coś się zwraca albo porusza; też: droga,
> linia
> prowadząca do jakiegoś miejsca>>

> http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=strona
>
> strona
> 4. <<punkt, miejsce, ku któremu lub od którego coś zmierza lub ku któremu
> coś
> jest zwrócone>>

A zwrot wg sjp to zmiana kierunku. Wniosek jest taki, ze cofanie jest
nadinterpretacją.
neelix

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek 14 lipiec 2009 14:16
(autor neelix
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <h3ht2h$enk$1@atlantis.news.neostrada.pl>):

>> strona
>> 4. ?punkt, miejsce, ku któremu lub od którego coś zmierza lub ku któremu
>> coś
>> jest zwrócone?
>
> A zwrot wg sjp to zmiana kierunku.

No widzisz.

> Wniosek jest taki, ze cofanie jest
> nadinterpretacją.

Czego?

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

Piotr M pisze:

> Do tego wszystkiego hasło klucz - zdrowy rozsądek?

To nie w polskich sądach. Tam masz przepisy, ich interpretację (często
niedorzeczną) oraz "doświadczenie życiowe" jaśnie oświeconych sędziów z
innej planety.

do góry

Szop pisze:
> Wyobraźmy sobie sytuację, która się na pewno zdarzyła.
>
> Zapala się czerwone światło na ulicy jednokierunkowej, kierowca dojeżdża, a
> światło nie gaśnie. Awaria. Co robić, żeby było zgodnie z prawem?
>
>
Ściśle zgodnie z prawem to wezwać policję i czekać na polecenia
kierującego ruchem funkcjonariusza.

Ewentualnie jechać i powoływać się potem na brak szkodliwości społecznej
z uwagi na ewidentną awarię.

do góry

Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:h3imfl$kd$2@news.interia.pl...
>W odpowiedzi na pismo z wtorek 14 lipiec 2009 14:16
> (autor neelix
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <h3ht2h$enk$1@atlantis.news.neostrada.pl>):
>
>>> strona
>>> 4. ?punkt, miejsce, ku któremu lub od którego coś zmierza lub ku któremu
>>> coś
>>> jest zwrócone?
>>
>> A zwrot wg sjp to zmiana kierunku.
>
> No widzisz.
>
>> Wniosek jest taki, ze cofanie jest
>> nadinterpretacją.
>
> Czego?

Zapisów.
neelix

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa 15 lipiec 2009 13:04
(autor neelix
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <h3kd8c$blo$1@atlantis.news.neostrada.pl>):

>>> Wniosek jest taki, ze cofanie jest
>>> nadinterpretacją.
>> Czego?
> Zapisów.

testamentowych?


--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:h3kci9$q1c$4@news.interia.pl...
>W odpowiedzi na pismo z środa 15 lipiec 2009 13:04
> (autor neelix
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <h3kd8c$blo$1@atlantis.news.neostrada.pl>):
>
>>>> Wniosek jest taki, ze cofanie jest
>>>> nadinterpretacją.
>>> Czego?
>> Zapisów.
>
> testamentowych?

Na papierze toaletowym.

do góry