W dniu 26-01-18 o 15:02, witek pisze:
> On 1/25/2018 3:59 PM, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 25-01-18 o 10:01, A. Filip pisze:
>>> 1) Czy zacytowanie pod linkiem z tytułem 2-3 zdań z (dłuższego) tekstu
>>> udostępnianego publicznie jest legalne bez względu na "zastrzeżenia w
>>> stopkach"?
>>> Nie => prosiłbym o przykład prawnie skutecznego "zastrzeżenia w stopce"
>>> [ Sporadycznie *cały* tekst pod linkiem to "trzy zdania" ]
>>> 2) Jak wygląda legalność zacytowania z portalu GW tego co jest poza
>>> fragmentem udostępnianym publicznie i bez ograniczeń?
>>>
>> Zagadnienie normuje Prawo Autorskie - Ciebie powinno zainteresować od
>> art. 23 :-) Generalnie jeśli post zawiera tylko tak kopiowane
>> informacje, to zawsze będzie stanowił naruszenie prawa, ale jeśli będzie
>> to fragment czyjejś wypowiedzi na zasadzie "ONET napisał, że (...)", a
>> późnej będzie jakaś polemika, to trudno się do tego doczepić, a
>> uprawnienie do tego wywieść można z art. 29 cytowanej ustawy.
> Art. 4. Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego
> 4) proste informacje prasowe.


Prota informacja prasowa, to informacja, że Prezydent Duda był w Starym
Sączu i odwiedził cmentarz. Opis cmentarza, wywiad z Prezydentem, to już
nie są "proste informacje prasowe". Po za tym prosta informacja prasowa
nie polega na tym, że możesz sobie cudzy tekst ją zawierający skopiować.

Nie można Cię ścigać za to, że po przeczytaniu
https://sport.onet.pl/alpinizm/tomasz-mackiewicz-jes
t-ogarniety-obsesja-nanga-parbat/ccev34g
napiszesz, że nawet bez podania źródła, że Tomasz Mackiewicz i Elisabeth
Revol mają problem z wejściem na Nanga Parbat.

do góry

On 2018-01-26, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> To pytanie praktyczne:
> 1) od którego momentu nie mam "prostej informacji prasowej"?

Nikt Ci tego nie zdefiniuje ale zwykle chodzi, o maks kilkuzdaniowy
tekst, którego celem jest po prostu przekazanie właśnie prostej
informacji. Ktoś gdzies był, zrobił coś, wyjechał, zabił, włamał się,
spalił się wóz drabiniasty. Zresztą, taki tekst najczęściej nie jest
ani twórczy ani indywidualny.

> [ Co z tego że sformułowania krótkie jak interpretacja (raczej) długa?]

Czyja interpretacja? Jeśli autora razem z tekstem, to juz nie będzie to
prosta informacja prasowa.

> 2) co chroni prawnie "depesze PAP"?

Na ogół nie są to proste informacje pasowe. Oczywiście nadal można
cytować ich fragmenty, jeśli będzie to uzasadnione kontekstem/formą Twojego
tekstu.

--
Marcin

do góry

Apropos Usenetu to jest jeszcze jeden intereseujący aspekt: czy
cytowanie gołych fragmentów tekstu (z podaniem odnośnika/autora) jest
dopuszczalne w kontekscie wątku dyskusji. Inaczej mówiąc, czy należy
wątek (dyskusja n-osób) postrzegać jako całość, czy też jako zbiór
indywidualnych postów (przyjmijmy, że spełniają kryteria utworu).

--
Marcin

do góry

On 1/26/2018 10:28 AM, Robert Tomasik wrote:
> Po za tym prosta informacja prasowa
> nie polega na tym, że możesz sobie cudzy tekst ją zawierający skopiować.


BO?

do góry

W dniu 27-01-18 o 21:10, witek pisze:
> On 1/26/2018 10:28 AM, Robert Tomasik wrote:
>> Po za tym prosta informacja prasowa
>> nie polega na tym, że możesz sobie cudzy tekst ją zawierający skopiować.
> BO?
>
Bo ... o ile prosta informacja ochroną prawa autorskiego nie jest
objęta, to tekst już tak. Artykuł, to jest prosta informacja prasowa +
tekst.

do góry