On Wed, 19 Mar 2025 11:40:30 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 19.03.2025 o 10:45, J.F pisze:

>> On Tue, 18 Mar 2025 22:04:10 +0100, Kviat wrote:
>> No chyba, że na śmieciówce był - ale minimalna pensja też chyba
>> większa.
>
> Po chuj zabierasz głos, skoro nawet nie rzuciłeś okiem na tekst?

To akurat było o znajomym Wiesiaczka.
Co to pracował w firmie paliwowej.

J.

do góry

W dniu 19.03.2025 o 11:02, J.F pisze:
> On Wed, 19 Mar 2025 10:45:00 +0100, J.F wrote:
>> On Tue, 18 Mar 2025 22:04:10 +0100, Kviat wrote:
>>> W dniu 18.03.2025 o 17:41, Wiesiaczek pisze:
>>>> W dniu 18.03.2025 o 10:04, J.F pisze:
>>>
>>>>>
>>>>> Jakos dziwnie mało. Mial kiepskiego adwokara ?
>>>>
>>>> Adwokat nic do tego nie ma.
>>>> Takie są stawki w "państwie prawa".
>>>
>>> Mało wiesz.
>>>
>>> https://tvn24.pl/trojmiasto/gdansk-dostal-200-tysiec
y-zlotych-za-niesluszny-areszt-st8348833
>>>
>>> "(...)Zaznaczył, że nie zgadza się z argumentacją pełnomocnika Skarbu
>>> Państwa i prokuratury, że jego klient "powinien podziękować za to, że
>>> miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia
>>> się poprawił".
>
> Jak widać - adwokat liczył na 1.2mln, sąd zarządził 200 tys.
> Prokurator chciał dać 100 tys ... ja proponuje w imie zadośćuczynienia
> zamknąc prokuratora w areszcie na rok ...

Skoro już wiemy, że masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem, to ci
wyjaśnię.

"W pierwszym procesie sąd przyznał mu 100 tysięcy. Sąd Apelacyjny w
Gdańsku zasądził 200 tysięcy złotych zadośćuczynienia."

Łopatologicznie:
To nie prokurator chciał dać 100tys., tylko sąd zasądził 100tys.
Pełnomocniczka sądu okręgowego (i prokuratura) nie chciała dać więcej,
bo "powinien jeszcze podziękować, że siedział".
Więc apelacyjny zasądził 200tys.

A z twoim ostatnim zdaniem się zgadzam. Za taką argumentację, to taki
prokurator i ta pełnomocniczka okręgowego powinni być przynajmniej
wywaleni z roboty.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On Wed, 19 Mar 2025 11:53:42 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 19.03.2025 o 11:02, J.F pisze:
>> On Wed, 19 Mar 2025 10:45:00 +0100, J.F wrote:
>>> On Tue, 18 Mar 2025 22:04:10 +0100, Kviat wrote:
>>>> W dniu 18.03.2025 o 17:41, Wiesiaczek pisze:
>>>>> W dniu 18.03.2025 o 10:04, J.F pisze:

>>>> https://tvn24.pl/trojmiasto/gdansk-dostal-200-tysiec
y-zlotych-za-niesluszny-areszt-st8348833
>>>>
>>>> "(...)Zaznaczył, że nie zgadza się z argumentacją pełnomocnika Skarbu
>>>> Państwa i prokuratury, że jego klient "powinien podziękować za to, że
>>>> miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia
>>>> się poprawił".
>>
>> Jak widać - adwokat liczył na 1.2mln, sąd zarządził 200 tys.
>> Prokurator chciał dać 100 tys ... ja proponuje w imie zadośćuczynienia
>> zamknąc prokuratora w areszcie na rok ...
>
> Skoro już wiemy, że masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem, to ci
> wyjaśnię.
>
> "W pierwszym procesie sąd przyznał mu 100 tysięcy. Sąd Apelacyjny w
> Gdańsku zasądził 200 tysięcy złotych zadośćuczynienia."

> Łopatologicznie:
> To nie prokurator chciał dać 100tys., tylko sąd zasądził 100tys.

No ale sąd zdania prokuratora na pewno też wysłuchał.
Ile on chciał dać w I instancji ... może mniej.

> Pełnomocniczka sądu okręgowego (i prokuratura) nie chciała dać więcej,
> bo "powinien jeszcze podziękować, że siedział".

Ale "Zdaniem pełnomocniczki Sądu Okręgowego w Koszalinie radcy
prawnego Magdaleny Gromaszek Józef W. [...]
Zaznaczył, że nie zgadza się z argumentacją pełnomocnika Skarbu
Państwa i prokuratury "

To w koncu pełnomocnik Sądu Okręgowego, czy SP i prokuratury?

Pozwanym jest ... Skarb Pańśtwa, czy Sąd Okręgowy?

"W lipcu 2024 r. Sąd Okręgowy w Słupsku zasądził od Skarbu Państwa -
Prezesa Sądu Okręgowego w Koszalinie na rzecz"

Ech te pismaki - nie widzą różnicy?


A tu inny przypadek, ale chyba lepiej udokumentowany
https://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/OrzeczeniaHTML/
v%20kk%2050-21.docx.html


> Więc apelacyjny zasądził 200tys.
>
> A z twoim ostatnim zdaniem się zgadzam. Za taką argumentację, to taki
> prokurator i ta pełnomocniczka okręgowego powinni być przynajmniej
> wywaleni z roboty.

Nie mówie nie, ale kto miałby ich wywalić?

Poza tym ... to sąd zatwierdza areszt.

Zaś na tym etapie ... prokurator dba o interes SP, może dobrze dba,
premię mu :-)


J.

do góry

W dniu 19.03.2025 o 10:40, J.F pisze:
> On Wed, 19 Mar 2025 06:08:40 +0100, Wiesiaczek wrote:
>> W dniu 18.03.2025 o 19:18, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 18.03.2025 o 07:33, Wiesiaczek pisze:
>>>>
>>>> To co powiesz, jak mojego kolegę wyciągnięto 0 6-ej rano z domu i
>>>> przesiedział osiem miesięcy w pierdlu bez postawienia zarzutów?
>>>
>>> Powiem, że to nieprawdopodobne. Żaden zakład karny nie przyjmie bez
>>> postanowienia o tymczasowym aresztowaniu, a sąd takiego nie wyda bez
>>> postawienia zarzutów. Najpewniej Twój znajomy Cie okłamał.
>>
>> A jednak tak było.
>
> Albo Ci się wydaje.
>
>> Kombinuj.
>
> Sąd postawnowienie o aresztowaniu wydał?
> Widziałeś?

Siedział w pierdlu bez postawionych zarzutów, wystarczy?

Dostał "odszkodowanie", więc siedzial za niewinność.

Czego Ci tu brakuje?


--
Wiesiaczek - dziś z podkarpackiej wsi
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.

do góry

Wiesiaczek <c...@v...pl> pisze:
> W dniu 19.03.2025 o 10:40, J.F pisze:
>> On Wed, 19 Mar 2025 06:08:40 +0100, Wiesiaczek wrote:
>>> W dniu 18.03.2025 o 19:18, Robert Tomasik pisze:
>>>> W dniu 18.03.2025 o 07:33, Wiesiaczek pisze:
>>>>>
>>>>> To co powiesz, jak mojego kolegę wyciągnięto 0 6-ej rano z domu i
>>>>> przesiedział osiem miesięcy w pierdlu bez postawienia zarzutów?
>>>>
>>>> Powiem, że to nieprawdopodobne. Żaden zakład karny nie przyjmie bez
>>>> postanowienia o tymczasowym aresztowaniu, a sąd takiego nie wyda bez
>>>> postawienia zarzutów. Najpewniej Twój znajomy Cie okłamał.
>>>
>>> A jednak tak było.
>> Albo Ci się wydaje.
>>
>>> Kombinuj.
>> Sąd postawnowienie o aresztowaniu wydał?
>> Widziałeś?
>
> Siedział w pierdlu bez postawionych zarzutów, wystarczy?
> Dostał "odszkodowanie", więc siedzial za niewinność.
> Czego Ci tu brakuje?

<ironia> Dostał jakieś odszkodowanie? No to postęp jest
oszałamiający. </ironia>

--
A. Filip
| Każdy ma to, na co sobie zasłużył. (Przysłowie polskie)

do góry

On Wed, 19 Mar 2025 18:54:08 +0100, A. Filip wrote:
> Wiesiaczek <c...@v...pl> pisze:
>> W dniu 19.03.2025 o 10:40, J.F pisze:
>>> On Wed, 19 Mar 2025 06:08:40 +0100, Wiesiaczek wrote:
>>>> W dniu 18.03.2025 o 19:18, Robert Tomasik pisze:
>>>>> W dniu 18.03.2025 o 07:33, Wiesiaczek pisze:
>>>>>>
>>>>>> To co powiesz, jak mojego kolegę wyciągnięto 0 6-ej rano z domu i
>>>>>> przesiedział osiem miesięcy w pierdlu bez postawienia zarzutów?
>>>>>
>>>>> Powiem, że to nieprawdopodobne. Żaden zakład karny nie przyjmie bez
>>>>> postanowienia o tymczasowym aresztowaniu, a sąd takiego nie wyda bez
>>>>> postawienia zarzutów. Najpewniej Twój znajomy Cie okłamał.
>>>>
>>>> A jednak tak było.
>>> Albo Ci się wydaje.
>>>
>>>> Kombinuj.
>>> Sąd postawnowienie o aresztowaniu wydał?
>>> Widziałeś?
>>
>> Siedział w pierdlu bez postawionych zarzutów, wystarczy?

Ale widziałeś to postanowienie o aresztowaniu?

>> Dostał "odszkodowanie", więc siedzial za niewinność.

Nie mówię nie, zdarza sie.

>> Czego Ci tu brakuje?

rzetelności.

Np czy "bez postawionych zarzutów" masz na myśli, że prokurator nie
postawił, przy zatrzymaniu, czy że nie skierowano aktu oskarżenia do
sądu.

> <ironia> Dostał jakieś odszkodowanie? No to postęp jest
> oszałamiający. </ironia>

Pisał, że dostał. 5 tys za 8 mies, co istotnie na śmiech zasługuje.

J.

do góry

W dniu 20.03.2025 o 12:59, J.F pisze:
> On Wed, 19 Mar 2025 18:54:08 +0100, A. Filip wrote:
>> Wiesiaczek <c...@v...pl> pisze:
>>> W dniu 19.03.2025 o 10:40, J.F pisze:
>>>> On Wed, 19 Mar 2025 06:08:40 +0100, Wiesiaczek wrote:
>>>>> W dniu 18.03.2025 o 19:18, Robert Tomasik pisze:
>>>>>> W dniu 18.03.2025 o 07:33, Wiesiaczek pisze:
>>>>>>>
>>>>>>> To co powiesz, jak mojego kolegę wyciągnięto 0 6-ej rano z domu i
>>>>>>> przesiedział osiem miesięcy w pierdlu bez postawienia zarzutów?
>>>>>>
>>>>>> Powiem, że to nieprawdopodobne. Żaden zakład karny nie przyjmie bez
>>>>>> postanowienia o tymczasowym aresztowaniu, a sąd takiego nie wyda bez
>>>>>> postawienia zarzutów. Najpewniej Twój znajomy Cie okłamał.
>>>>>
>>>>> A jednak tak było.
>>>> Albo Ci się wydaje.
>>>>
>>>>> Kombinuj.
>>>> Sąd postawnowienie o aresztowaniu wydał?
>>>> Widziałeś?
>>>
>>> Siedział w pierdlu bez postawionych zarzutów, wystarczy?
>
> Ale widziałeś to postanowienie o aresztowaniu?

Mam tu wkleić kopie akt?


--
Wiesiaczek - dziś z podkarpackiej wsi
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.

do góry

W dniu 16.03.2025 o 00:07, A. Filip pisze:
> Shrek <...@w...pl> pisze:
>> Jak chcecie to wam wyjaśnie zagadkę. Otóż kiedyś była skrzynka
>> "zwroty". I jak przez pomyłkę trafiła do ciebie korespondencja kogoś
>> innego to się ją wrzucało do zwrotów i poczta to odbierała. Od lat nie
>> odbiera. Ktoś po prostu wywalił te stare błędnie doręczone listy ze
>> skrzynki na podlogę. Koniec zagadki.
>
> Jak proponujesz rozwiązać kwestie zwrotów jak jest więcej niż jedna
> poczta (firma doręczająca pocztę)?


Ale ta kwestia jest przecież rozwiązana - patrz art. 39 ust. 2 Prawa
pocztowego.


--
P.

do góry

On Thu, 20 Mar 2025 18:41:45 +0100, Wiesiaczek wrote:
> W dniu 20.03.2025 o 12:59, J.F pisze:
>> On Wed, 19 Mar 2025 18:54:08 +0100, A. Filip wrote:
>>> Wiesiaczek <c...@v...pl> pisze:
>>>> W dniu 19.03.2025 o 10:40, J.F pisze:
>>>>> On Wed, 19 Mar 2025 06:08:40 +0100, Wiesiaczek wrote:
>>>>>> W dniu 18.03.2025 o 19:18, Robert Tomasik pisze:
>>>>>>> W dniu 18.03.2025 o 07:33, Wiesiaczek pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>> To co powiesz, jak mojego kolegę wyciągnięto 0 6-ej rano z domu i
>>>>>>>> przesiedział osiem miesięcy w pierdlu bez postawienia zarzutów?
>>>>>>>
>>>>>>> Powiem, że to nieprawdopodobne. Żaden zakład karny nie przyjmie bez
>>>>>>> postanowienia o tymczasowym aresztowaniu, a sąd takiego nie wyda bez
>>>>>>> postawienia zarzutów. Najpewniej Twój znajomy Cie okłamał.
>>>>>>
>>>>>> A jednak tak było.
>>>>> Albo Ci się wydaje.
>>>>>
>>>>>> Kombinuj.
>>>>> Sąd postawnowienie o aresztowaniu wydał?
>>>>> Widziałeś?
>>>>
>>>> Siedział w pierdlu bez postawionych zarzutów, wystarczy?
>>
>> Ale widziałeś to postanowienie o aresztowaniu?
>
> Mam tu wkleić kopie akt?


Piszesz na tyle nieprawdopodobne rzeczy, że oczywiscie były bardzo
ciekawe.
Ale na początek wystarczą tytuły pierwszych dokumentów.

Ale pytanie było inne - widziałes postanowienie o aresztowaniu?
Czy opierasz sie na tym, co znajomy mówi?

Dwa następne pytania to:
-adwokata w sprawie od kiedy miał?

-adwokata w kwestii odszkodowania miał?

J.

do góry

W dniu 21.03.2025 o 12:08, J.F pisze:
> On Thu, 20 Mar 2025 18:41:45 +0100, Wiesiaczek wrote:
>> W dniu 20.03.2025 o 12:59, J.F pisze:
>>> On Wed, 19 Mar 2025 18:54:08 +0100, A. Filip wrote:
>>>> Wiesiaczek <c...@v...pl> pisze:
>>>>> W dniu 19.03.2025 o 10:40, J.F pisze:
>>>>>> On Wed, 19 Mar 2025 06:08:40 +0100, Wiesiaczek wrote:
>>>>>>> W dniu 18.03.2025 o 19:18, Robert Tomasik pisze:
>>>>>>>> W dniu 18.03.2025 o 07:33, Wiesiaczek pisze:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> To co powiesz, jak mojego kolegę wyciągnięto 0 6-ej rano z domu i
>>>>>>>>> przesiedział osiem miesięcy w pierdlu bez postawienia zarzutów?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Powiem, że to nieprawdopodobne. Żaden zakład karny nie przyjmie bez
>>>>>>>> postanowienia o tymczasowym aresztowaniu, a sąd takiego nie wyda bez
>>>>>>>> postawienia zarzutów. Najpewniej Twój znajomy Cie okłamał.
>>>>>>>
>>>>>>> A jednak tak było.
>>>>>> Albo Ci się wydaje.
>>>>>>
>>>>>>> Kombinuj.
>>>>>> Sąd postawnowienie o aresztowaniu wydał?
>>>>>> Widziałeś?
>>>>>
>>>>> Siedział w pierdlu bez postawionych zarzutów, wystarczy?
>>>
>>> Ale widziałeś to postanowienie o aresztowaniu?
>>
>> Mam tu wkleić kopie akt?
>
>
> Piszesz na tyle nieprawdopodobne rzeczy, że oczywiscie były bardzo
> ciekawe.
> Ale na początek wystarczą tytuły pierwszych dokumentów.
>
> Ale pytanie było inne - widziałes postanowienie o aresztowaniu?
> Czy opierasz sie na tym, co znajomy mówi?
>
> Dwa następne pytania to:
> -adwokata w sprawie od kiedy miał?
>
> -adwokata w kwestii odszkodowania miał?


Mógłbym go zapytać, tylko że on zszedł był z tego świata.
Amen.


--
Wiesiaczek - dziś z podkarpackiej wsi
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.

do góry