-
1. Data: 2007-07-18 14:27:44
Temat: Prawo spadkowe po zmianach
Od: "Ewaska" <e...@w...wpl>
Witam
i proszę uprzejmie o wskazówkę odnośnie prawa spadkowego.
Z pewnością rzecz była już tu omawiana, jednak sprawa jest pilna
więc proszę wybaczyć niechęć do przeglądania archiwum (na wolnym łączu).
Istnieją sprzeczne interpretacje. Dyrektor banku, w którym jest konto
spadkodawcy twierdzi, że przeleje pieniądze na konta spadkobierców
na podstawie prawomocnego postanowienia sądu (które istnieje z datą
sprzed miesiąca, gdzie __spadkodawca zmarł w roku ubiegłym__)
i że Urząd Skarbowy w świetle nowych przepisów nie ma nic do tych pieniędzy
(w szczególności nie może ich opodatkować).
Urząd Skarbowy natomiast żąda wykazania wkładu w zeznaniu podatkowym
z zamiarem jego opodatkowania, i twierdzi, ze bank nie wypłaci pieniędzy
dopóki nie będzie dowodu opłacenia podatku.
Druga sprawa - Urząd Skarbowy żąda podpisania oświadczenia, że spadkobiercy
nie będą chcieli mieć wglądu w akta sprawy podatkowej - co jest dla mnie
kompletnie niezrozumiałe. Jakie okoliczności usprawiedliwiają takie żądanie
i gdzie o nich można przeczytać.
Nie miałam zamiaru oglądać akt sprawy podatkowej, ale wobec tego żądania
podpisu oświadczenia, rzecz staje się dziwna i wręcz zachęca do przejrzenia
akt.
Z góry dziękuję za odpowiedź.
Ewa S.
-
2. Data: 2007-07-18 15:21:15
Temat: Re: Prawo spadkowe po zmianach
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Wed, 18 Jul 2007, Ewaska wrote:
> Istnieją sprzeczne interpretacje. Dyrektor banku, w którym jest konto
> spadkodawcy twierdzi, że przeleje pieniądze na konta spadkobierców
> na podstawie prawomocnego postanowienia sądu (które istnieje z datą
> sprzed miesiąca, gdzie __spadkodawca zmarł w roku ubiegłym__)
> i że Urząd Skarbowy w świetle nowych przepisów nie ma nic do tych pieniędzy
> (w szczególności nie może ich opodatkować).
IMVHO, o ile mnie pamięć nie myli (piszę "z głowy czyli z niczego" a nie
z treści ustawy) - ma rację.
Podatek należy się od "uprawomocnionego" spadku - niedawno było na
grupie :)
BTW: jest grupa .prawo.podatki
Tu zastrzeżenie: nic nie piszesz o KTÓRY podatek chodzi i w wyniku
KTÓREJ czynności.
Pic polega na tym, że w tej chwili sam spadek opodatkowany AFAIK
nie jest.
Ale jest taka osobna czynność prawna, nazywająca się "dział spadku".
Następuje *po* spadku - w wyniku spadku spadkobiercy dostają *wszystko*
na współwłasność, inne rozdzielenie majątku jest właśnie "działem".
Owa czynność *bywa* opodatkowana - osobnym podatkiem, PCC (od czynności
cywilnoprawnych).
Dajmy na to - spadkodawca zostawił dom i wkład bankowy, spadkobiercy
zgodnie postanawiają ze jeden bierze dom, drugi (lub reszta jak jest
ich więcej) dzieli się pieniędzmi.
W takich przypadkach, jeśli występują spłaty lub dopłaty, to owszem,
ów podatek (PCC) pozostał, AFAIR!
> Urząd Skarbowy natomiast żąda wykazania wkładu w zeznaniu podatkowym
> z zamiarem jego opodatkowania, i twierdzi, ze bank nie wypłaci pieniędzy
> dopóki nie będzie dowodu opłacenia podatku.
Dali na piśmie?
Powinna być podstawa prawna.
Może jeszcze mają "zeszłoroczne" zwyczaje :)
> Druga sprawa - Urząd Skarbowy żąda podpisania oświadczenia, że spadkobiercy
> nie będą chcieli mieć wglądu w akta sprawy podatkowej
:O
O czymś takim jeszcze nie czytałem :)
> - co jest dla mnie kompletnie niezrozumiałe.
podejrzewam, że jest również prawnie bezskuteczne, bo przecież prawo
"wglądu do akt" wynika z ustawy, a nie z umowy zawieranej z urzędem :>
Może ktoś skomentować?
> Nie miałam zamiaru oglądać akt sprawy podatkowej, ale wobec tego żądania
> podpisu oświadczenia, rzecz staje się dziwna i wręcz zachęca do przejrzenia
> akt.
Nie inaczej :)
pzdr, Gotfryd
-
3. Data: 2007-07-18 16:39:59
Temat: Re: Prawo spadkowe po zmianach
Od: "Ewaska" <e...@w...wpl>
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> w wiadomości
news:Pine.WNT.4.64.0707181710260.848@athlon64...
/.../
/.../
>> i że Urząd Skarbowy w świetle nowych przepisów nie ma nic do tych
>> pieniędzy
>> (w szczególności nie może ich opodatkować).
> IMVHO, o ile mnie pamięć nie myli (piszę "z głowy czyli z niczego" a nie
> z treści ustawy) - ma rację.
> Podatek należy się od "uprawomocnionego" spadku - niedawno było na
> grupie :)
> BTW: jest grupa .prawo.podatki
Dziękuję już za to. Poszukam grupy podatki, ale tez znalazłam już aktualny
przepis
regulujacy tę sprawę w ustawie obowiązującej od 1 stycznia tego roku.
Jest to:
Art. 4a o treści:
1. Zwalnia się od podatku nabycie własności rzeczy lub praw majątkowych
przez
małżonka, zstępnych, wstępnych, pasierba, rodzeństwo, ojczyma i macochę,
jeżeli:
1) zgłoszą nabycie własności rzeczy lub praw majątkowych właściwemu
naczelnikowi
urzędu skarbowego w terminie miesiąca od dnia powstania obowiązku
podatkowego
powstałego na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 2-8 i ust. 2, a w przypadku
nabycia w drodze
dziedziczenia w terminie miesiąca od dnia uprawomocnienia się orzeczenia
sądu
stwierdzającego nabycie spadku,
a więc jest tu tylko warunek jednego miesiąca od uprawomocnienia się
postanowienia.
Ustawa w całości jest tu:
http://bap-psp.lex.pl/serwis/podatki/akty/04.142.151
4.htm#prz11
/.../
> Ale jest taka osobna czynność prawna, nazywająca się "dział spadku".
> Następuje *po* spadku - w wyniku spadku spadkobiercy dostają *wszystko*
> na współwłasność, inne rozdzielenie majątku jest właśnie "działem".
W tym przypadku sąd ustalił udziały w dziedziczeniu ustawowym i tego sie
trzymam.
/.../
>> Urząd Skarbowy natomiast żąda wykazania wkładu w zeznaniu podatkowym
>> z zamiarem jego opodatkowania, i twierdzi, ze bank nie wypłaci pieniędzy
>> dopóki nie będzie dowodu opłacenia podatku.
> Dali na piśmie?
> Powinna być podstawa prawna.
> Może jeszcze mają "zeszłoroczne" zwyczaje :)
Będę próbowała to jeszcze wyjaśnić, a przede wszystkim poprosic o podstawę
prawną.
>> Druga sprawa - Urząd Skarbowy żąda podpisania oświadczenia, że
>> spadkobiercy
>> nie będą chcieli mieć wglądu w akta sprawy podatkowej
>
> :O
> O czymś takim jeszcze nie czytałem :)
>
>> - co jest dla mnie kompletnie niezrozumiałe.
>
> podejrzewam, że jest również prawnie bezskuteczne, bo przecież prawo
> "wglądu do akt" wynika z ustawy, a nie z umowy zawieranej z urzędem :>
> Może ktoś skomentować?
To też, jak widzę wymaga wyjasnienia i podania podstawy prawnej.
Ale może rzeczywiście ktoś cos wie na ten temat?
>> Nie miałam zamiaru oglądać akt sprawy podatkowej, ale wobec tego żądania
>> podpisu oświadczenia, rzecz staje się dziwna i wręcz zachęca do
>> przejrzenia akt.
>
> Nie inaczej :)
>
> pzdr, Gotfryd
dziękuję i pozdrawiam
Ewa S.
-
4. Data: 2007-07-18 17:47:57
Temat: Re: Prawo spadkowe po zmianach
Od: "william" <n...@m...mnie.pl>
> Urząd Skarbowy natomiast żąda wykazania wkładu w zeznaniu podatkowym
> z zamiarem jego opodatkowania, i twierdzi, ze bank nie wypłaci pieniędzy
> dopóki nie będzie dowodu opłacenia podatku.
IMHO nowe przepisy nie zwalniają cię z obowiazku złożenia zeznania
podatkowego. Otrzymasz decyzję z klauzulą "zobowiażanie nie występuje" i
posługujesz się nim w banku, wydziale komunikacji itd.
Co do tych akt może żle zinterpretowałeś urzedniczą grafomanię i chodzi im o
to, że ZAPOZNAŁEŚ sie z aktami sprawy przed jej zakończeniem i że nie
wnosisz zastrzeżeń do wyceny nieruchomości itd. ? U mnie tego właśnie żądano
i jest to logiczne bo kończy polubowną część ustalenia wartosci masy
spadkowej.