-
1. Data: 2010-12-02 08:56:46
Temat: Prawo o ruchu drogowym.
Od: "Hades" <w...@v...pl>
Czy policjant pelniacy sluzbe patrolowa moze wybiorczo
stosowac obowiazujace przepisy o ruchu drogowym?
Przepisy te stanowia bowiem ze pojazd poruszjacy sie
po drodze musi spelniac ... i posiadac ... . Tymczasem
ogladam sobie program TV (ten z radiowozami i kamera
rejestrujaca roze wykroczenia kierowcow) a w nim patrol
zatrzymujacy samochod nie spelniajacy kilku warunkow
do poruszania sie po polskich drogach (pojazd z zagranicy,
niezarejestrowany, bez waznego przegladu, z tablicami
rejestracyjnymi w postaci tekturek z wypisanymi numerami)
a policjant oswiadcza kierowcy ze skonczy sie na mandacie
i punktach karnych. Mnie sie wydawalo ze w takim wypadku
powinno skonczyc sie na lawecie i odcholowaniu na parking
a tu nie. Tak wiec jak to powinno wygladac w praktyce?
AM
-
2. Data: 2010-12-02 12:03:32
Temat: Re: Prawo o ruchu drogowym.
Od: "Misiek" <p...@o...pl>
Użytkownik "Hades" <w...@v...pl> napisał w wiadomości
news:4cf75f4e$0$27034$65785112@news.neostrada.pl...
> Czy policjant pelniacy sluzbe patrolowa moze wybiorczo
> stosowac obowiazujace przepisy o ruchu drogowym? Przepisy te stanowia
> bowiem ze pojazd poruszjacy sie po drodze musi spelniac ... i posiadac ...
> . Tymczasem
> ogladam sobie program TV (ten z radiowozami i kamera rejestrujaca roze
> wykroczenia kierowcow) a w nim patrol
> zatrzymujacy samochod nie spelniajacy kilku warunkow
> do poruszania sie po polskich drogach (pojazd z zagranicy,
> niezarejestrowany, bez waznego przegladu, z tablicami
> rejestracyjnymi w postaci tekturek z wypisanymi numerami)
> a policjant oswiadcza kierowcy ze skonczy sie na mandacie
> i punktach karnych. Mnie sie wydawalo ze w takim wypadku
> powinno skonczyc sie na lawecie i odcholowaniu na parking
> a tu nie. Tak wiec jak to powinno wygladac w praktyce?
Albo nie ogladales dokladnie, albo ogladales inny program :-)
Skonczylo sie na:
a. mandacie
b. zakazie poruszania sie dalej owym pojazdem
c. punktach karnych
NIe mial:
1. dowodu rejestracyjnego (klient posiadal ksero dowodu rejestracyjnego
bodajze z Wloch o ile dobrze pamietam)
2. co za tym idzie nie mial waznego przegladu
3. co idzie za pkt.1 nie mial obowiazujacych tablic rejestracyjnych (a
wlasnie jakies tam tekturki)
-
3. Data: 2010-12-02 12:29:31
Temat: Re: Prawo o ruchu drogowym.
Od: "Hades" <w...@v...pl>
> Użytkownik "Misiek"
[ciach]
> Albo nie ogladales dokladnie, albo ogladales inny program :-)
> Skonczylo sie na:
> a. mandacie
> b. zakazie poruszania sie dalej owym pojazdem
> c. punktach karnych
> NIe mial:
> 1. dowodu rejestracyjnego (klient posiadal ksero dowodu rejestracyjnego
> bodajze z Wloch o ile dobrze pamietam)
> 2. co za tym idzie nie mial waznego przegladu
> 3. co idzie za pkt.1 nie mial obowiazujacych tablic rejestracyjnych (a wlasnie
> jakies tam tekturki)
To ten sam Misku. Przyznam ze niedoobejrzalem do konca i
jesli faktycznie go odcholowali to zwracam honor strozom prawa.
AM
-
4. Data: 2010-12-02 12:44:26
Temat: Re: Prawo o ruchu drogowym.
Od: "Misiek" <p...@o...pl>
Użytkownik "Hades" <w...@v...pl> napisał w wiadomości
news:4cf7912c$0$21000$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Misiek"
> [ciach]
>
>> Albo nie ogladales dokladnie, albo ogladales inny program :-)
>> Skonczylo sie na:
>> a. mandacie
>> b. zakazie poruszania sie dalej owym pojazdem
>> c. punktach karnych
>> NIe mial:
>> 1. dowodu rejestracyjnego (klient posiadal ksero dowodu rejestracyjnego
>> bodajze z Wloch o ile dobrze pamietam)
>> 2. co za tym idzie nie mial waznego przegladu
>> 3. co idzie za pkt.1 nie mial obowiazujacych tablic rejestracyjnych (a
>> wlasnie jakies tam tekturki)
>
>
> To ten sam Misku. Przyznam ze niedoobejrzalem do konca i
> jesli faktycznie go odcholowali to zwracam honor strozom prawa.
Nie byl pokazany sam moment odcholowywania, bylo za to pokazane jak mowili
ze takim samochodem nie wolno mu sie dalej poruszac. Fakt posiadania ksero
dowodu rejestracyjnego nie uprawnia do niczego :-) I samo to juz wystarczy
do odholowania samochodu.
-
5. Data: 2010-12-02 12:58:32
Temat: Re: Prawo o ruchu drogowym.
Od: cyklista <c...@k...pl>
Użytkownik Misiek napisał:
>
> Użytkownik "Hades" <w...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:4cf7912c$0$21000$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik "Misiek"
>> [ciach]
>>
>>> Albo nie ogladales dokladnie, albo ogladales inny program :-)
>>> Skonczylo sie na:
>>> a. mandacie
>>> b. zakazie poruszania sie dalej owym pojazdem
>>> c. punktach karnych
>>> NIe mial:
>>> 1. dowodu rejestracyjnego (klient posiadal ksero dowodu
>>> rejestracyjnego bodajze z Wloch o ile dobrze pamietam)
>>> 2. co za tym idzie nie mial waznego przegladu
>>> 3. co idzie za pkt.1 nie mial obowiazujacych tablic rejestracyjnych
>>> (a wlasnie jakies tam tekturki)
>>
>>
>> To ten sam Misku. Przyznam ze niedoobejrzalem do konca i
>> jesli faktycznie go odcholowali to zwracam honor strozom prawa.
>
> Nie byl pokazany sam moment odcholowywania, bylo za to pokazane jak
> mowili ze takim samochodem nie wolno mu sie dalej poruszac. Fakt
> posiadania ksero dowodu rejestracyjnego nie uprawnia do niczego :-) I
> samo to juz wystarczy do odholowania samochodu.
Takie coś nie uprawnia do odholowania ale do uniemożliwienia dalszej
jazdy, ten pojazd może sobie stać gdzie stanął jak nie łamie przepisów.
-
6. Data: 2010-12-02 13:29:23
Temat: Re: Prawo o ruchu drogowym.
Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
W dniu 02.12.2010 13:44, Misiek pisze:
>> odcholowali to zwracam honor strozom prawa.
> Nie byl pokazany sam moment odcholowywania,
o holera.
--
Przemysław Adam Śmiejek