Ostatnio przeczytałem, że za jazdę na rowerze po pijaku zabrano człowiekowi
prawo jazdy. I tu nasunęło mi się pytanie - skoro do jazdy na rowerze nie
jest potrzebne prawo jazdy, to człowiek bez prawa jazdy, a jeżdżący na
rowerze po pijaku będzie traktowany przez prawo łaskawiej niż ten z prawem
jazdy. I gdzie tu równość obywateli wobec prawa???

pzdr.
Rafał

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Fri, 16 Jun 2006 09:21:18 +0000 (UTC), Rafał napisał(a):

> Ostatnio przeczytałem, że za jazdę na rowerze po pijaku zabrano człowiekowi
> prawo jazdy. I tu nasunęło mi się pytanie - skoro do jazdy na rowerze nie
> jest potrzebne prawo jazdy, to człowiek bez prawa jazdy, a jeżdżący na
> rowerze po pijaku będzie traktowany przez prawo łaskawiej niż ten z prawem
> jazdy. I gdzie tu równość obywateli wobec prawa???
Dostaja zakaz prowadzenia pojazdow mechanicznych, a pojazdem mechanicznym
jest zarowno samochod jak i rower. Teraz juz widzisz rownosc wobec prawa?


--
stopczyk

do góry

Użytkownik "Marian Stopa" <s...@p...home.pl> napisał w wiadomości
news:tfi4r6iqxym3.1chg2c3c6ltjb$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 16 Jun 2006 09:21:18 +0000 (UTC), Rafał napisał(a):
>
>> Ostatnio przeczytałem, że za jazdę na rowerze po pijaku zabrano
>> człowiekowi
>> prawo jazdy. I tu nasunęło mi się pytanie - skoro do jazdy na rowerze nie
>> jest potrzebne prawo jazdy, to człowiek bez prawa jazdy, a jeżdżący na
>> rowerze po pijaku będzie traktowany przez prawo łaskawiej niż ten z
>> prawem
>> jazdy. I gdzie tu równość obywateli wobec prawa???
> Dostaja zakaz prowadzenia pojazdow mechanicznych, a pojazdem mechanicznym
> jest zarowno samochod jak i rower.

Interesująca teoria ... a jakas podstawa prawna tego poniekąd absurdalnego
stwierdzenia ?

--
SQLwysyn
Przeżylismy trzy zabory, przeżyjemy i kaczory ...

do góry

> Interesująca teoria ... a jakas podstawa prawna tego poniekąd
> absurdalnego stwierdzenia ?

PORD ?

Jacek

do góry

Marian Stopa <s...@p...home.pl> napisał(a):

> Dostaja zakaz prowadzenia pojazdow mechanicznych, a pojazdem mechanicznym
> jest zarowno samochod jak i rower. Teraz juz widzisz rownosc wobec prawa?

Dzięki za wyjaśnienie. Przy okazji dowiedziałem się - przez analogię - że
samochodowy pijak nie może po zabraniu prawa jazdy [zakazie prowadzenie
pojazdów mechanicznych] jeździć także na rowerze.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Fri, 16 Jun 2006 11:29:03 +0200, SQLwysyn napisał(a):

>> Dostaja zakaz prowadzenia pojazdow mechanicznych, a pojazdem mechanicznym
>> jest zarowno samochod jak i rower.
>
> Interesująca teoria ... a jakas podstawa prawna tego poniekąd absurdalnego
> stwierdzenia ?

Art. 42. KK wystarczy?

Pozdrawiam
Henry

do góry

> Art. 42. KK wystarczy?
>
> Pozdrawiam
> Henry

Środek karny przewidziany w art. 42 k.k. nie obejmuje możliwości orzekania
zakazu prowadzenia pojazdów, do prowadzenia których nie są wymagane
jakiekolwiek uprawnienia [dla rowerów nie ma takiego wymogu zgodnie z art.87
pkt 3.1 PORD].

Więc jednak mój problem uważam wciąż za nierozwiązany :-)


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Marian Stopa <s...@p...home.pl> napisał(a):

> Dostaja zakaz prowadzenia pojazdow mechanicznych, a pojazdem mechanicznym
> jest zarowno samochod jak i rower. Teraz juz widzisz rownosc wobec prawa?


Nie jest pojazdem mechanicznym rower, a także rower zaopatrzony w silnik
pomocniczy o pojemności nie przekraczającej 50 cm3 (por. wyr. SN z 4 II 1993
r., III KRN 254/92, OSP 1993, nr 10, poz. 198)


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Agent 0700 [###k...@w...pl.###] napisał:
>> Interesująca teoria ... a jakas podstawa prawna tego poniekąd
>> absurdalnego stwierdzenia ?
> PORD ?


Ja myślę, że SQL... chodziło o stwierdzenie, że rower jest pojazdem
mechanicznym. W PoRD takich cudów nie umieścili.

do góry

Dnia Fri, 16 Jun 2006 09:48:54 +0000 (UTC), Rafał napisał(a):

> Środek karny przewidziany w art. 42 k.k. nie obejmuje możliwości orzekania
> zakazu prowadzenia pojazdów, do prowadzenia których nie są wymagane
> jakiekolwiek uprawnienia [dla rowerów nie ma takiego wymogu zgodnie z art.87
> pkt 3.1 PORD].
>
> Więc jednak mój problem uważam wciąż za nierozwiązany :-)

Nawet jeśli to nie widzę problemu by rowerzyście zabrać prawo jazdy
za jeżdżenie po pijaku.
W drugą stronę może być wątpliwość - jak mi zabiorą prawko za jeżdżenie
samochodem po pijaku to nadal mógłbym jeździć rowerem...
Pytanie - skąd wziąłeś interpretację że "zakaz prowadzenia wszelkich
pojazdów mechanicznych albo pojazdów mechanicznych określonego rodzaju"
nie obowiązuje jeżdżenia rowerem?

Pozdrawiam,
Henry

do góry