Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:eb4390$p9d$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Maverick31 napisał(a):
>
>>> Zasadniczo taki podział ról istnieje od ery kamienia łupanego.
>>>
>> BZDURA
>>
>> Moze ten podzial sprawdzal sie epoce kamienia lupanego bo facet na
>> polowania chodzil.
>
> Czemu piszesz na moje zdanie bzdura, a potem potwierdzasz że tak było ?
>
Piszesz ,ze podzial istnieje a to nieprawda. To czysty stereotyp. Fakt, ze
podzial istnial w przeszlosci nie implikuje ze istnieje nadal- no chyba, ze
w chorych glowach sedziow rodzinnych. Dlatego tez twoja wypowiedz uwazam za
niedorzeczna i odbiegajaca od stanu faktycznego.
>
> To czyste frazesy. Kobieta biologiczne jest przystosowana bardziej do
> opieki na dzieckiem, zwłaszcza małym i twoje gadanie tego nie zmieni.
>
Utkwiles gdzies w 19 wieku. Proponuje zapoznac sie z literwaura fachowa. To
tak jekbys twierdzil, ze zimeia jest plaska
Maver

do góry

Użytkownik "Kira" <c...@e...wytnij.pl> napisał w wiadomości
news:eb494s$t04$1@inews.gazeta.pl...
>
> Re to: Maverick31 [Fri, 4 Aug 2006 21:44:27 +0200]:
>
>
>>> Zasadniczo taki podział ról istnieje od ery kamienia łupanego.
>> BZDURA
>
> Bynajmniej nie bzdura. Całkowicie się zgadza- taki był podział.
>
> I skoro go gratyfikujemy tu i teraz, to proponuję do końca:
> siedzieć, proszę pań, na dupach w jaskini, gotować, zajmować
> się wyłącznie rodziną, a jak facetowi się zachce to grzecznie
> wystawiać tyłek.
>
> A jak kobita nie słucha ojca swoich dzieci i próbuje mu je
> zabrać, ewentualnie utrudnia kontakt- to nie bawić się może
> w żadne sądy tylko zdzielić przez łeb i wygonić z miasta?
>
> Bo szanowni państwo, bardzo fajnie odwoływać się do tradycyjnego
> podziału ról... tylko czemu każdy strzela potem focha, jak się
> ten tradycyjny podział ról w *całości* sugeruje, a nie tylko do
> momentu kiedy danej kobiecie wygodnie? Hmmm...?
>
>
> Kira (która z jaskiń już wyszła)
>
> --

Niezle- kupuje:)

do góry