Dnia Sat, 28 Mar 2009 10:17:55 +0100, Jacek Krzyzanowski napisał(a):

>> X-HTTP-Via: 1.1 bilet.intercity.pl:3128 (squid/2.5.STABLE9)

Spędzasz urlop podłączony do sieci PKP Informatyka Sp. z o.o.?

inetnum: 213.199.252.96 - 213.199.252.127
netname: PL-PKP-INFORMATYKA
descr: PKP Informatyka sp. z o.o.
country: PL

Dziwne.

--
Pozdrawiam,

Przemek

do góry

Dnia Fri, 27 Mar 2009 10:28:46 -0700 (PDT), KRZYZAK napisał(a):

> Ale ten pracownik nie byl w knajpie na przeciwko tylko w firmie i
> robil program na polecenie szefa.

Jeżeli robił na polecenie szefa to owszem. Ale jeżeli robił to dla siebie
żeby mu się łatwiej pracowało ja piszę dużo skryptów, które mi ułatwiają
pracę i nigdy ich nie przekazuję pracodawcy, co najwyżej dzielę się z
kolegami. Nawiązuję do tego co napisał Grzesiek:
"Jeśli program został napisany przez pracownika jedynie w celu usprawnienia
pracy na stanowisku to raczej jest on własnością pracownika."

Czyli szef mówi "zrób mi raport w XLS z przychodów", pracownik pisze sobie
procedurkę w PL/SQL która mu ściąga dane, potem je wkleja do XLS'a i
wysyła. Za miesiąc szef chce tego samego, pracownik puszcza procedurkę,
wkleja dane do XLS, wysyła a potem idzie na kawę do sekretariatu bo
zaoszczędził dużo czasu. No i teraz czy ta procedurka jest własnością
pracodawcy czy nie? Jej napisanie nie należało do obowiązków
pracownika, nie dostał takiego polecenia, szef nawet o tym nie wie.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Dnia 28.03.2009 Henry(k) <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał/a:
> procedurkę w PL/SQL która mu ściąga dane, potem je wkleja do XLS'a i
> wysyła. Za miesiąc szef chce tego samego, pracownik puszcza procedurkę,
> wkleja dane do XLS, wysyła a potem idzie na kawę do sekretariatu bo
> zaoszczędził dużo czasu. No i teraz czy ta procedurka jest własnością
> pracodawcy czy nie? Jej napisanie nie należało do obowiązków
> pracownika, nie dostał takiego polecenia, szef nawet o tym nie wie.

Przy założeniu, że pracownik jest robotem z pewną ograniczoną autonomią,
to masz MZ rację.

--
Marcin

do góry

Dnia Sat, 28 Mar 2009 12:34:30 +0100, Przemysław Bernat napisał(a):

> Dziwne.

A co w tym dziwnego? Od 10 lat tak spedzam urlopy. Jaki to ma zwiazek z
tematem?

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Dnia Sat, 28 Mar 2009 14:10:44 +0100, Henry(k) napisał(a):

> Jeżeli robił na polecenie szefa to owszem. Ale jeżeli robił to dla siebie
> żeby mu się łatwiej pracowało ja piszę dużo skryptów, które mi ułatwiają
> pracę i nigdy ich nie przekazuję pracodawcy, co najwyżej dzielę się z
> kolegami.

Ja tez mam cale mnostwo takich skryptow, rowniez ich nikomu nie przekazuje,
ale jak bede opuszczal stanowisko to ich nie wykasuje, tylko przekaze
nastepcy. Rowniez te, ktore zrobilem wieczorem w domu pod wplywem impulsu.


--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Dnia Sat, 28 Mar 2009 21:11:39 +0100, Jacek Krzyzanowski napisał(a):

>> Dziwne.

> A co w tym dziwnego? Od 10 lat tak spedzam urlopy. Jaki to ma zwiazek z
> tematem?

Albo masz lekko licząc ze sto dni urlopu w roku: http://tiny.pl/b66l , albo
piszesz to w godzinach pracy ze służbowego kompa. Co jest szalenie
interesujące w świetle tego cytatu:

> Komputer na ktorym to robil, OS, krzeslo na ktorym siedzial i przede
> wszystkim czas w godzinach pracy nie byl jego prywatny.
> Z pewnoscia w regulaminie stoi, ze sprzet moze byc uzywany tylko do celow
> sluzbowych, wiec wszystko co na nim robil bylo w ramach wykonywania umowy o
> prace.

--
Pozdrawiam,

Przemek

do góry

Dnia Sat, 28 Mar 2009 21:17:08 +0100, Jacek Krzyzanowski napisał(a):

> Ja tez mam cale mnostwo takich skryptow, rowniez ich nikomu nie przekazuje,
> ale jak bede opuszczal stanowisko to ich nie wykasuje, tylko przekaze
> nastepcy. Rowniez te, ktore zrobilem wieczorem w domu pod wplywem impulsu.

U mnie mają zbyt krótki żywot - wymieniamy się tylko z kolegami
na bieżąco, potem idą w zapomnienie. Druga sprawa że to są skrypty
"quick&dirty" więc nie wezmę odpowiedzialności za przekazanie ich
komuś kogo nie znam i nie wiem czy potrafi je użyć. To co piszę
oficjalnie podlega ostrym standardom - i zanim wrzucę do firmowego
repozytorium to przechodzi przez audyt. Moja firma wyraźnie dzieli
to co piszę oficjalnie od tego co piszę "sobie".

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Dnia 2009-03-27 Krystian Zaczyk napisał:

> Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <k...@k...pl> napisał:
>
> > > Przedstaw zatem te (znane sobie) ;-) dowody, na podstawie których
> > > twierdzisz
> > > że program powstał w ramach umowy o pracę, w wyniku polecenia służbowego,
> > > na firmowym sprzecie.
> >
> > Przeciez firma jest w posiadaniu binarki.
>
> To nie dowód. Chyba, że w tej binarce na ekranie powitalnym autor stwierdza
> powyższe ;-)

W programie jest informacja 'About', że to ja jestem jego autorem i nie ma tam
ani logo firmy, ani nawet nazwa firmy nie występuje:)

--
Pozdrawiam.
Marcin

do góry

Użytkownik Krystian Zaczyk napisał:
> Użytkownik "Marcin" <t...@f...pl> napisał:
>
>> Czy pracodawca po zwolnieniu pracownika, tzn. po faktycznym rozwiązaniu
>> umowy o pracę
>> (po upłynięciu okresu wypowiedzenia) ma prawo upomnieć się o kody źródłowe
>> programu
>> napisanego przez pracownika dla firmy (firma jest w posiadaniu programu
>> wynikowego),
>> jeśli do chwili rozwiązania umowy o pracę tego nie uczynił?
>
> http://prawopracy.fr.pl/8.php
>

Czyli tak jak napisałem w wielkim skrócie :-)

Pozdrawiam
Grzegorz

do góry