http://grupy.3mam.net/?id=35

Treści na stronie www - chronione prawem autorskim

Autorzy prywatnych stron internetowych chętnie "przeklejają" na swoje
strony treści z innych stron znalezionych w sieci. Jest to niezgodne z
prawem autorskim. Nie mozna domniemywać, że autor strony internetowej
wyraził zgodę (udzielił licencji) na dalsze rozpowszechnianie
opublikowanych treści. Tylko wyraźna zgoda autora upoważnia innych do ich
rozpowszechniania na własnych stronach.
więcej na: http://grupy.3mam.net/?id=35

i w związku z tym mam pytania:
1) czy mozna przekopiowywać całe artukuły z www na grupy dyskusyjne ?
jeśli nie całe, to jaki % artykułu ?

2) czy można na swojej www wyswietlić zdjęcie z innej www podając linijke
html tak, aby nie wgrywać zdjęcia na swój serwer ?

--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
http://grupy.3mam.net

do góry

Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <k...@p...gmail.com>
napisał w wiadomości news:wsy6bt68fjtx$.1rvspacepvota$.dlg@40tude.net...

Potraktuj to jako cytaty z podaniem źródła.

do góry

"Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <k...@p...gmail.com> wrote in
message
>
> i w związku z tym mam pytania:
> 1) czy mozna przekopiowywać całe artukuły z www na grupy dyskusyjne ?
> jeśli nie całe, to jaki % artykułu ?

nie można.
Oczywiście jak sobie jedno zdanie pożyczysz, to raczej nikt się nie
przyczepi, chyba, że jest to zdanie charakterystyczne.
Kawałek artykułu możesz zacytować we własnym kontekście podając źródło. Cały
artykuł to już nie cytat.
Oczywiście są tu wyjątki od reguły, bo proste notatki prasowe temu nie
podlegają, ale to już do przestudiowanie cale prawo prasowe pozostaje.

>
> 2) czy można na swojej www wyswietlić zdjęcie z innej www podając linijke
> html tak, aby nie wgrywać zdjęcia na swój serwer ?

też nie. Sposób w jaki użyjesz zdjęcie jest bez znaczenia.
Nawet umieszczenie linku do zdjęcia zamiast zdjęcia tez nie załatwia sprawy.
To ciągle to samo. Użycie czyjegoś dzieła.

do góry

witek napisał(a):
> Nawet umieszczenie linku do zdjęcia zamiast zdjęcia tez nie załatwia sprawy.
> To ciągle to samo. Użycie czyjegoś dzieła.

Tej interpretacji raczej nie da się obronić. To nie jest użycie zdjęcia,
co najwyżej adresu owego zdjęcia. Przez analogię to byłby przypis.


--
pzdr, Michał Kordulewski

do góry

Krzysztof 'kw1618' z Warszawy wrote:

> 2) czy można na swojej www wyswietlić zdjęcie z innej www podając linijke
> html tak, aby nie wgrywać zdjęcia na swój serwer ?

Jak się autor tamtej strony dowie, to podstawi Ci jakiś brzydki obrazek
i Ty się będziesz musiał tłumaczyć.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)

do góry

Dnia Sat, 07 Apr 2007 11:47:17 -0500, witek napisał(a):

>> 2) czy można na swojej www wyswietlić zdjęcie z innej www podając
>> linijke html tak, aby nie wgrywać zdjęcia na swój serwer ?
>
> też nie. Sposób w jaki użyjesz zdjęcie jest bez znaczenia. Nawet
> umieszczenie linku do zdjęcia zamiast zdjęcia tez nie załatwia sprawy.
> To ciągle to samo. Użycie czyjegoś dzieła.

No nie, linkowanie akurat jest dopuszczalne.
Natomiast jest orzecznictwo - nasze, polskie - nt. głębokich linków. I tu
faktycznie sprawa wygląda niedobrze (dla lewusów).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl

do góry

Dnia 07.04.2007 Olgierd <n...@o...com> napisał/a:
> Dnia Sat, 07 Apr 2007 11:47:17 -0500, witek napisał(a):
>>> 2) czy można na swojej www wyswietlić zdjęcie z innej www podając
>>> linijke html tak, aby nie wgrywać zdjęcia na swój serwer ?
>> też nie. Sposób w jaki użyjesz zdjęcie jest bez znaczenia. Nawet
>> umieszczenie linku do zdjęcia zamiast zdjęcia tez nie załatwia sprawy.
>> To ciągle to samo. Użycie czyjegoś dzieła.
> No nie, linkowanie akurat jest dopuszczalne.
> Natomiast jest orzecznictwo - nasze, polskie - nt. głębokich linków. I tu
> faktycznie sprawa wygląda niedobrze (dla lewusów).

Co by nie było wątpliwości o czym mowa:
- link jako wyświetlenie wyłącznie adresu obrazka - zawsze ok,
- link od razu wyświetlający sam obrazek - nie zawsze ok
(można, ale muszą być spełnione dodatkowe warunki wynikające np. z art. 25
do 29)

--
Marcin

do góry

Krzysztof 'kw1618' z Warszawy wrote:

> i w związku z tym mam pytania:
> 1) czy mozna przekopiowywać całe artukuły z www na grupy dyskusyjne ?
> jeśli nie całe, to jaki % artykułu ?
Zgodnie z art. 25 można umieszczać elementy, które mają charakter
aktualności, cytaty, wiadomości bieżące itp. itd. Jednak już skopiowanie
cudzego artykułu na jakiś temat nawet w 20% może być potraktowane jako
łamanie prawa. Jeśli juz zachodzi taka konieczność, warto to zrobić w
formie: XX pisze na swojej stronie (tu link) że "tu cytat".
> 2) czy można na swojej www wyswietlić zdjęcie z innej www podając linijke
> html tak, aby nie wgrywać zdjęcia na swój serwer ?
W żadnym wypadku nie, zachodzi podejrzenie, że zamierzasz ukryć iż to
zdjęcie nie jest twoim dziełem. Jeśli założymy iż zgodnie z art 25 to
zdjęcie będzie "aktualnością", to i tak powinno byc dokładnie opisane, kto
jest jego autorem i skąd pochodzi.

--
Maciek
Polska Grupa Freesco

do góry

Dnia 08.04.2007 Maciek <f...@e...one.nospam.pl> napisał/a:
> Krzysztof 'kw1618' z Warszawy wrote:
>
>> i w związku z tym mam pytania:
>> 1) czy mozna przekopiowywać całe artukuły z www na grupy dyskusyjne ?
>> jeśli nie całe, to jaki % artykułu ?
> Zgodnie z art. 25 można umieszczać elementy, które mają charakter
> aktualności, cytaty, wiadomości bieżące itp. itd. Jednak już skopiowanie

Do zastosowania art. 25 to trzeba być prasą, radiem, bądź telewizją. Byle
prywatna strona nie jest na ogół żanym z wymienionych.

--
Marcin

do góry

Użytkownik Marcin Debowski napisał:
> Do zastosowania art. 25 to trzeba być prasą, radiem, bądź telewizją. Byle
> prywatna strona nie jest na ogół żanym z wymienionych.

To Ustawa o prawach autorskich i pokrewnych daje tu jakieś szczególne
przywileje prasie, radiu bądź telewizji ?


Arek

--

www.arnoldbuzdygan.com

do góry