Witam

W ustawie o prawach autorskich i prawach pokrewnych w art. 16 są
wymienione prawa twórcy, w tym między innymi "prawo do nadzoru nad
sposobem korzystania z utworu" (pkt. 5). Co w praktyce to oznacza? Czy
ten zapis umożliwia twórcy przymuszenie np. Policji do dokonania
kontroli klienta, u którego zachodzi podejrzenie np. zwielokrotnienia
dzieła wbrew umowie?

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu wtorek, 16 października 2012 09:24:55 UTC+2 użytkownik Maciek napisał:

> W ustawie o prawach autorskich i prawach pokrewnych w art. 16 są
> wymienione prawa twórcy, w tym między innymi "prawo do nadzoru nad
> sposobem korzystania z utworu" (pkt. 5). Co w praktyce to oznacza? Czy
> ten zapis umożliwia twórcy przymuszenie np. Policji do dokonania
> kontroli klienta, u którego zachodzi podejrzenie np. zwielokrotnienia
> dzieła wbrew umowie?

Hehe, nie :)
To będzie przede wszystkim korekta autorska oraz decyzja np. o wycofaniu utworu z
obiegu. A poza tym czytaj art. 60 i art. 58 pr.aut.

--
pozdrawiam, Olgierd
http://LegeArtis.org.pl

do góry

Użytkownik "Maciek" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
news:k5j246$fkj$1@node1.news.atman.pl...
> Witam
>
> W ustawie o prawach autorskich i prawach pokrewnych w art. 16 są
> wymienione prawa twórcy, w tym między innymi "prawo do nadzoru nad
> sposobem korzystania z utworu" (pkt. 5). Co w praktyce to oznacza? Czy
> ten zapis umożliwia twórcy przymuszenie np. Policji do dokonania
> kontroli klienta, u którego zachodzi podejrzenie np. zwielokrotnienia
> dzieła wbrew umowie?

Policja nie ma uprawnień kontrolnych. Jesli złożysz zawiadomienie o
przestępstwie, to będzie działała w oparciu o kodeks postępowania karnego.

do góry

W dniu 2012-10-16 14:55, Olgierd // via Gógle pisze:
> Hehe, nie :)
> To będzie przede wszystkim korekta autorska oraz decyzja np. o wycofaniu utworu
> z obiegu. A poza tym czytaj art. 60 i art. 58 pr.aut.
Czyli jako twórca, mogę sobie oprogramowanie wycofać z obiegu i zażądać
od użytkownika np. jego skasowania? Piękne to jest :-)
Art. 60 nie rozumiem, zwłaszcza w kontekście oprogramowania :-)

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2012-10-16 15:17, Robert Tomasik pisze:
> Policja nie ma uprawnień kontrolnych. Jesli złożysz zawiadomienie o
> przestępstwie, to będzie działała w oparciu o kodeks postępowania karnego.
Zawiadomienie składa się do prokuratury, a ta niestety ma to w d*.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Użytkownik "Maciek" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
news:k5k2dt$bvh$1@node2.news.atman.pl...
> Czyli jako twórca, mogę sobie oprogramowanie wycofać z obiegu i zażądać
> od użytkownika np. jego skasowania? Piękne to jest :-)

Nie sądzę. Wycofać zgodę można w szczególnych przypadkach. Np.
nieskorzystanie z utworu w ciągu ileś tam lat.

Pzdr.
M.

do góry

Użytkownik "Maciek" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
news:k5k2fc$bvh$2@node2.news.atman.pl...
> Zawiadomienie składa się do prokuratury, a ta niestety ma to w d*.

Potwierdzam :).

Pzdr.
M.

do góry

Dnia Tue, 16 Oct 2012 15:17:12 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Użytkownik "Maciek" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:k5j246$fkj$1@node1.news.atman.pl...
>> Witam
>>
>> W ustawie o prawach autorskich i prawach pokrewnych w art. 16 są
>> wymienione prawa twórcy, w tym między innymi "prawo do nadzoru nad
>> sposobem korzystania z utworu" (pkt. 5). Co w praktyce to oznacza? Czy
>> ten zapis umożliwia twórcy przymuszenie np. Policji do dokonania
>> kontroli klienta, u którego zachodzi podejrzenie np. zwielokrotnienia
>> dzieła wbrew umowie?
>
> Policja nie ma uprawnień kontrolnych. Jesli złożysz zawiadomienie o
> przestępstwie, to będzie działała w oparciu o kodeks postępowania karnego.

Hmm, z ciekawosci dolacze i podpytam:
Skoro nie ma uprawnien kontrolnych (nie wiem o jakich mowa) oznacza to dla
mnie laika tyle, co zlamanie prawa przez policje podczas "kontroli" w
polowie polski - naloty na domy w celu poszukiwania pirackich nagran,
programow, filmow.
Z tego co wiedzialem do tej pory, moglem mu nawet czapke z glowy stracic,
jak mi sie wbil na posesje po cywilnemu udajac montera TP, czy tam
gazownika/ankietera spolki X.

--
Pozdrawiam
T.V.

do góry

W dniu wtorek, 16 października 2012 18:36:13 UTC+2 użytkownik Maciek napisał:

Nie możesz sobie zażądać wycofania z użytku wprowadzonych już do obrotu egzemplarzy
utworu. Możesz -- o ile umowa Ci na to pozwala -- wycofać je z półek sklepowych.

Co do tego, że nie rozumiesz art. 60 pr.aut. w kontekście oprogramowania
komputerowego, to nawet nieźle -- art. 77 pr.aut. się kłania.
W ogóle zacznij od lektury art. 74-77(2) pr.aut. zatem :)

--
Olgierd
http://LegeArtis.org.pl

do góry

W dniu 2012-10-17 09:37, Olgierd // via Gógle pisze:
> Co do tego, że nie rozumiesz art. 60 pr.aut. w kontekście oprogramowania
> komputerowego, to nawet nieźle -- art. 77 pr.aut. się kłania.
> W ogóle zacznij od lektury art. 74-77(2) pr.aut. zatem :)
Kmać! Przeglądam tę ustawę już któryś raz i zawsze pomijałem ten durny
art. 77, bo taki jakiś krótki i nic nie wnoszący. Dzięki. Właściwie to
ręce opadają jak te przepisy są konstruowane. Mogli w sumie umieścić co
im ślina na język przyniosła, a w ostatnim artykule "unieważnić"
artykuły nie pasujące do określonego kontekstu. Albo od razu wszystkie :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry