Dnia Thu, 14 Dec 2006 17:58:15 +0800, Marcin Debowski napisał(a):

>> Literalnie masz rację. Sądzę jednak, że ustawodawca nie widzi tego w
>> ten sposób, że ludzie wojewody będą łazić po lesie za fotografami i
>> sprawdzać, czy Twój sposób fotografowania płoszy zwierzynę. Choćby
>> dlatego, że płoszyć po prostu nie wolno.
>
> A mi się wydaje, że właśnie intencją Ustawodawcy była ochrona zwierzyny
> a nie zakaz fotografowania.

Ustawa wprowadza jakby dwa poziomy ochrony. Ochronę samą przez się oraz
ochronę "wzmożoną", czyli polegającą na tym, że nie wolno zwierząt
obserwować i fotografować.

To troszkę jak z wchodzeniem do lasu: ogólnie wolno, ale nie wolno
palić ognisk itd., ale jak jest zagrożenie pożarowe to wojewoda może w
ogóle zakazać wchodzenia do lasu. Nie tylko "w celu palenia ognisk".

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl

do góry

Dnia 14.12.2006 Olgierd <n...@n...spam.no.problem> napisał/a:
> Dnia Thu, 14 Dec 2006 17:58:15 +0800, Marcin Debowski napisał(a):
>
>>> Literalnie masz rację. Sądzę jednak, że ustawodawca nie widzi tego w
>>> ten sposób, że ludzie wojewody będą łazić po lesie za fotografami i
>>> sprawdzać, czy Twój sposób fotografowania płoszy zwierzynę. Choćby
>>> dlatego, że płoszyć po prostu nie wolno.
>>
>> A mi się wydaje, że właśnie intencją Ustawodawcy była ochrona zwierzyny
>> a nie zakaz fotografowania.
>
> Ustawa wprowadza jakby dwa poziomy ochrony. Ochronę samą przez się oraz
> ochronę "wzmożoną", czyli polegającą na tym, że nie wolno zwierząt
> obserwować i fotografować.
>
> To troszkę jak z wchodzeniem do lasu: ogólnie wolno, ale nie wolno
> palić ognisk itd., ale jak jest zagrożenie pożarowe to wojewoda może w
> ogóle zakazać wchodzenia do lasu. Nie tylko "w celu palenia ognisk".

No dobrze, ale po kiego kija Ustawodawca dodał ten nieszczęsny dopisek
warunkujący ("fotografowanie [..] niepokojące")?

--
Marcin

do góry

Dnia Fri, 15 Dec 2006 08:50:40 +0800, Marcin Debowski napisał(a):

>> To troszkę jak z wchodzeniem do lasu: ogólnie wolno, ale nie wolno
>> palić ognisk itd., ale jak jest zagrożenie pożarowe to wojewoda może w
>> ogóle zakazać wchodzenia do lasu. Nie tylko "w celu palenia ognisk".
>
> No dobrze, ale po kiego kija Ustawodawca dodał ten nieszczęsny dopisek
> warunkujący ("fotografowanie [..] niepokojące")?

IMHO to wskazówka dla decydenta kiedy może wprowadzić zakaz. Może
niefortunnie sformułowana - lepiej byłoby "w okresach kiedy niepokojenie
zwierzyny jest szczególnie niebezpieczne" - ale ma to pewnie nas
zabezpieczyć przed numerami jak z Szeryfem z Sherwood ;)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl

do góry