Asmodeusz wrote:

>> To jest tylko zbędny dodatek dopisywany przez kompilatory. Zresztą też
>> nie zawsze.
>>
> Drobna uwaga do tego fragmentu wypowiedzi: nie prawda, przegrałbyś zakład.

Prawda, prawda. O ile się zakładasz?

> Ps. Tak krótko i bez kontrargumentów, bo nie było argumentów.

Dla osoby znającej temat argumenty są zbędne. Ale dla lamerów
przygotowałem argument: wejdź na moje ftp (ftp.lechistan.com) i w
katalogu 'sample' znajdziesz plik EXE (klasyczne 'hello world') oraz
jego źródło.

I pokaż mi palcem, gdzie w tym pliku kompilator albo linker się podpisały...

do góry

> I pokaż mi palcem, gdzie w tym pliku kompilator albo linker się podpisały...

wyjatek potwierdzajacy regule?

juz widze jak ktos w asmie "trzepie" aplikacje bazodanowe
(rotfl)

do góry

> > Nie tylko przedmiot umowy, także wykonywanie poleceń przełożonego. Z
>
> Jeśli to mieściło się w zakresie obowiązków służbowych.

jesli sie nie miescilo to mogl odmowic wykonania takiego polecenia
ew oprocz umowy o prace spisac dodatkowa umowe zlecenie/o dzielo na
wykonanie jednorazowo czegos ponad swoje obowiazki pracownika

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> Miło mi, Andrzej jestem. ATSD ciekawych masz rodziców, że ci na pierwsze
> 'Troll' dali....

Ales przygadal blyskotliwie... Fiu fiu. Az sie lezka zakrecila w oku jak
sie przypomnialy czasy 5 klasy szkoly podstawowej...

--
Life is a beach and then you dive...

Marcin

do góry

*baldhorse* wrote in <news:MPG.1c06609583d68413989880@news.tpi.pl> :

>>> Nie tylko przedmiot umowy, także wykonywanie poleceń przełożonego. Z
>>
>> Jeśli to mieściło się w zakresie obowiązków służbowych.
>
> jesli sie nie miescilo to mogl odmowic wykonania takiego polecenia
> ew oprocz umowy o prace spisac dodatkowa umowe zlecenie/o dzielo na
> wykonanie jednorazowo czegos ponad swoje obowiazki pracownika

Odmówienie lub nie, nie ma nic do praw autorskich, istotny jest fakt
przekroczenia zakresu obowiązków.

--
Motto: "Wszyscy wiemy że Linux jest wspaniały... nieskończone pętle
robi w 5 sekund." (Linus Torvalds)

do góry

baldhorse wrote:
>>I pokaż mi palcem, gdzie w tym pliku kompilator albo linker się podpisały...
>
> wyjatek potwierdzajacy regule?

Coś z logiką u ciebie cienko. Do obalenia twierdzenia wystarczy wykazać,
że choć w jednym przypadku jest ono fałszywe.

> juz widze jak ktos w asmie "trzepie" aplikacje bazodanowe
> (rotfl)

A co, nie wolno? Poza tym bazy danych nie są 'jedynie słusznymi'
aplikacjami.

do góry

> > jesli sie nie miescilo to mogl odmowic wykonania takiego polecenia
> > ew oprocz umowy o prace spisac dodatkowa umowe zlecenie/o dzielo na
> > wykonanie jednorazowo czegos ponad swoje obowiazki pracownika
>
> Odmówienie lub nie, nie ma nic do praw autorskich, istotny jest fakt
> przekroczenia zakresu obowiązków.

oczywiscie tyle tylko ze jesli nie odmowi to znaczy ze zgadza sie
swiadomie na napisanie tego w ramach pracy , jesli zarzada dodatkowej
umowy to znaczy ze jest swiadom tego ze robi cos dodatkowego za co
nalezy mu sie dodatkowe wynagrodzenie

do góry

Dnia Tue, 16 Nov 2004 11:14:13 +0100, MichalO napisał(a):

> Jestesmy programistami zatrudnionymi w pewnej firmie na umowe o prace a
> kolega na umowe zlecenie.
> Mamy problem, poniewaz nie wiemy czy mozemy zakodowac zrodla aplikacji
> (w ten sposob ze aplikacja bedzie dzialala ale jej kod zrodlowy bedzie
> nie do odczytania/modyfikacji). Czy to jest zgodne z prawem?

Myśle, że jak potraktujesz kod źródłowy jakimś obfuscator'em to *IMHO*
wszystko będzie zgodnie z prawem. Pracodawca dostanie kod źródłowy, który
się pięknie kompiluje, ale pożytek z niego będzie miał zerowy.

Ale ja Twoim miejscu nie robiłbym takich przekrętów.

--
Pozdrawiam
Maciej Olędzki

do góry

*baldhorse* wrote in <news:MPG.1c06e0e741c74072989881@news.tpi.pl> :

> oczywiscie tyle tylko ze jesli nie odmowi to znaczy ze zgadza sie
> swiadomie na napisanie tego w ramach pracy , jesli zarzada dodatkowej
> umowy to znaczy ze jest swiadom tego ze robi cos dodatkowego za co
> nalezy mu sie dodatkowe wynagrodzenie

Wiesz co tą dyskusję można zakończyć tak:
- Ty w takiej sytuacji bedziesz cicho
- Ja w takiej sytuacji zarządam wynagrodzenia

Nie ma obowiązku żądać zapłaty.

brak odmowy nie jest zgodą, nawet w słowniku jest gdzie indziej.
Wykorzystywanie silniejszej pozycji przez pracodawcę będzie
naruszeniem art.8 KP

--
"Dziewczyny !!! - dawajcie na krechę"

do góry

> Wiesz co tą dyskusję można zakończyć tak:
> - Ty w takiej sytuacji bedziesz cicho

a skad cos tak glupiego ci przyszlo do glowy ?

> - Ja w takiej sytuacji zarządam wynagrodzenia

do góry