On 2015-01-24 16:58, Liwiusz wrote:
>> To się nazywa "państwo prawa" i nie działa poprawnie.
>> Np. "Nie chcę budować tej drogi bez sensu, ale muszę bo takie jest
>> prawo." (z mojego podwórka).
> Podkręć jasność.

Czeladź. Burmistrz N podpisuje się pod budową drogi bez sensu i
rezerwuje środku UE. Burmistrz N+1 mówi "ja wiem że to nie ma sensu[1]
ale nie mogę zrezygnować bo będziemy musieli zwrócić kasę. Budujemy.".
Efektem twojego braku decyzji rozsadnych jest to że wypłacimy Xmln na
drogę bez sensu zamiast stracić X/3mln środków UE. I to tylko dlatego że
działa tzw. państwo prawa. Gdzie prawo zastepuje mózg.I generuje
dupochrony zamiast decyzji. To takie zjawisko podobne do biurokracji.

[1] Droga nie ma kompletnie żadnego sensu poza tym że można. Bo kto
potrzebuje drogi klasy L aby dojechać do kilku domów na zadupiu?

do góry

W dniu 2015-01-24 o 17:07, Sebastian Biały pisze:
> On 2015-01-24 16:58, Liwiusz wrote:
>>> To się nazywa "państwo prawa" i nie działa poprawnie.
>>> Np. "Nie chcę budować tej drogi bez sensu, ale muszę bo takie jest
>>> prawo." (z mojego podwórka).
>> Podkręć jasność.
>
> Czeladź. Burmistrz N podpisuje się pod budową drogi bez sensu i
> rezerwuje środku UE. Burmistrz N+1 mówi "ja wiem że to nie ma sensu[1]
> ale nie mogę zrezygnować bo będziemy musieli zwrócić kasę. Budujemy.".
> Efektem twojego braku decyzji rozsadnych jest to że wypłacimy Xmln na
> drogę bez sensu zamiast stracić X/3mln środków UE. I to tylko dlatego że
> działa tzw. państwo prawa. Gdzie prawo zastepuje mózg.I generuje
> dupochrony zamiast decyzji. To takie zjawisko podobne do biurokracji.
>
> [1] Droga nie ma kompletnie żadnego sensu poza tym że można. Bo kto
> potrzebuje drogi klasy L aby dojechać do kilku domów na zadupiu?

No tak. Zatem Burmistrz (jak i inny urzędnik) nie może mieć prawa
decydować o budowaniu czegokolwiek, chyba że za swoje pieniądze na swoim
terenie.

--
Liwiusz

do góry

On 2015-01-24 17:17, Liwiusz wrote:
> No tak. Zatem Burmistrz (jak i inny urzędnik) nie może mieć prawa
> decydować o budowaniu czegokolwiek

Urzednik nie może wycofać głupiej decyzji jeśli państwo *straci* z tego
powodu 1zł. Natomiast spokojnie może kontynuować budowanie
międzynarodowego terminalu lotniczego w Zadupnikach Niższych jesli
dzięki temu państwo *zyska* 100000m3 bezużytecznego betonu.

Panstwo prawa. Dożyłem czasów w ktorych urzednicy nie musza mieć mózgów.
Ba, nie mogą. "Mam związane ręce" jest najczęsciej wypowiadanym zdaniem
przez te zombie.

do góry

W dniu 24.01.2015 o 16:42, fifak pisze:

> uważam że dopóki nie wprowadzi się zasad: jeżeli urzędnik lub
> funkcjonariusz publiczny sprzeniewierzy się dla "korzyści" to na dwa
> kolana uklęknie i z tyłu dostanie strzała w potylicę, nie będzie w PL
> dobrze

A zgodzisz się, że w razie pierwszej pomyłki i skazania niewinnego sam
zadyndasz?

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu 2015-01-24 o 18:40, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 24.01.2015 o 16:42, fifak pisze:
>
>> uważam że dopóki nie wprowadzi się zasad: jeżeli urzędnik lub
>> funkcjonariusz publiczny sprzeniewierzy się dla "korzyści" to na dwa
>> kolana uklęknie i z tyłu dostanie strzała w potylicę, nie będzie w PL
>> dobrze
>
> A zgodzisz się, że w razie pierwszej pomyłki i skazania niewinnego sam
> zadyndasz?


Tylko jeśli ty zabijesz się po morderstwie dokonanym przez skazanego na
dożywocie.

--
Liwiusz

do góry

On Sat, 24 Jan 2015, fifak wrote:

> uważam że dopóki nie wprowadzi się zasad: jeżeli urzędnik
> lub funkcjonariusz publiczny sprzeniewierzy się dla "korzyści"
> to na dwa kolana uklęknie i z tyłu dostanie strzała w potylicę,
> nie będzie w PL dobrze

Nijak.
Powodów jest kilka:
- nie myli się tylko ten, co nic nie robi, a faktyczna pomyłka
może być zaliczona do "sprzeniewierzeń"
- zbytnia restrykcyjność kar skutkuje:
1. "polowaniem na czarownice", bo skoro jest szansa skutecznego
uziemienia jakiegoś przeciwnika (bez względu na kryterium
zaliczenia do "przeciwników") to będą chętni do skorzystania
2. nepotyzmem, no bo jakże to tak, swojaka "niesprawiedliwie"
ukarać, skoro samemu można podpaść pod ten przepis :P
Co do tego ostatniego, tak właśnie uważam w odniesieniu np.
do faktu niepodlegania policjantów, sędziów, prokuratorów
i innych takich pod "normalną emeryturę".
No bo taki jeden z drugim załóżmy że zasłużył na pół roku
w zawieszeniu tudzież rozpatrzenie wywalenia ze służby,
ale jakże to tak, emerytury go pozbawiać? :>

Znacznie, znacznie ważniejsze jest, aby sankcje były
PROPORCJONALNE, aby nie opłacało się "ukraść miliona i dać
się wywalić".
Sankcje skierowane za czyn (w nie za "rozmiar skutku") skutkują
polowaniem na maluczkich.

pzdr, Gotfryd

do góry