W dniu 2019-01-24 o 18:17, A. Filip pisze:
> Kviat pisze:
>> [...]
>> Niektórzy próbują to relatywizować, tworząc jakieś nieistniejące
>> problemy (publiczne-niepubliczne, w lesie, za mało osób itd.), jakby
>> miały jakiekolwiek znaczenie dla prostego faktu: grupa faszystów
>> urządza sobie urodziny Hitlera.
>> Zamiast gości spacyfikować, to wymyśla się jakieś bzdety o prawie do
>> własnych poglądów (serio? poglądy "śmierć pedałom", o Żydach z litości
>> nie wspomnę, to są równoprawne poglądy z innymi? KK ma na ten temat
>> inne zdanie, nie bez powodu).
>> [...]
>
> Organizator (spoza TVN) miał w miarę publicznie zapraszać na te
> urodziny, MSZ tym _powinien_ zająć się sąd w aspekcie "propagowania".

Wytrzeźwiej, albo napisz to po polsku.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2019-01-24 o 18:31, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 24-01-19 o 17:36, Kviat pisze:

>>
>> Dochodzimy do sedna. Problemem są ludzie (w tym sędziowie - to też
>> ludzie), którzy z takimi zachowaniami sympatyzują, a nie prawo.
>> Prawo w tej sprawie jest jednoznaczne.
>
> Prawo musiałoby zakazywać obchodzenia urodzin Hitlera. Wóczas byłoby jasne.

I czego nie rozumiesz?

> No właśnie kodeks karny ie zabrania obchodzenia urodzin Hitlera - w tym
> problem.

Problem jest z tobą.
Prawo zakazuje obchodzenia urodzin Hitlera.

Jeżeli ktoś to robi dla "zabawy", to przypadek kliniczny wymagający
leczenia.
Jeżeli ktoś to robi na poważnie, to sprawa dla prokuratury.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 24-01-19 o 22:17, Shrek pisze:

>> Do tej konstatacji w zupełności wystarczy znajomość kilku artykułów z
>> kodeksu karnego.
> Widać prokurator się nie znał. Albo tak lubił marka ch., że dla jego
> dobra mu zarzuty postawił.

Albo jak zwykle co przeinaczyłeś - co za najbardziej prawdopodobną
wersję bym uznał. Po z tym, o ile dobrze wizę, to gościowi zarzut
postawili, a dopiero potem zaczął wyjaśniać.

>> Jak tylko napiszesz, o co Ci chodzi.
> O to, że twierdzisz, że jeśli się nie dogadalismy, to jest inne
> przestępstwo niż umawianie się za obopólną zgodą, a wcześniej
> twierdziłeś, że umawianie się nie jest karalne. Więc sformułowanie
> _inne_ przestępstwo jest w twoim przypadku strzałem w kolano.

Umawianie nie jest karalne, o ile do porozumienia nie dojdzie. Bo to
przygotowanie, a przy łapówce akurat nie jest karalne. Natomiast poza
"umawianiem" się są możliwe jednostronne oferty i te są ścigane różnie w
zależności od szczegółów. Jeśli zaproponuję Tobie łapówkę, to inna
kwalifikacja prawna, niż jeśli Ty uzależnisz coś od tej łapówki. A
jeszcze inna kwalifikacja, jeśli propozycja zostanie przyjęta. Inaczej,
jak ja będę chciał dać, a Ty odmówisz przyjęcia. Jeszcze inaczej będzie,
jeśli propozycja zostanie przyjęta, ale ostatecznie któraś ze stron
odstąpi - tu już z przodu kodeksu masz omówione odstąpienie od
przestępstwa. Weź sobie doczytaj, bo to kilka zadań w kodeksie w
okolicach art.228 i kolejnych. Nie rób z siebie większego głupka, niż
jesteś.

do góry

W dniu 2019-01-24 o 21:49, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 24-01-19 o 20:26, Kviat pisze:
>
>>> Przypuśćmy, że jesteśmy grupą, która sobie dla
>>> grandy robi w domu urodziny Hitlera
>> To wtedy jest to grupa, którą powinni zająć się psychiatrzy.
>
> Bez przesady. Mieli piwo i chęć zabawy. Znaleźli w Internecie, że to
> urodziny Hitlera i postanowili z tej okazji wypić piwo, bo tak bez
> okazji, to alkoholizm.

Serio?
Jacyś ludzie znaleźli w internecie datę urodzin Hitlera i postanowili
się zabawić i z tej okazji wypić piwo? Tak dla jaj? Przypadek taki,
fantazja ułańska?

Oni są kretynami czy ty, bez przesady, jesteś kretynem?

>> Przypuśćmy, że jest to grupa, która urządza urodziny Hitlera nie dla
>> grandy.
>
> Tylko? Pytam, bo żaden poważny powód mi do głowy przyjść nie może.

Nie wątpię.
Normalnym ludziom żaden poważny powód zbudowania obozów koncentracyjnych
nie przychodzi do głowy, a mimo tego powstawały (i powstają).

Powrotu do zdrowia życzę,
Piotr

do góry

Kviat pisze:
> W dniu 2019-01-24 o 18:17, A. Filip pisze:
>> Kviat pisze:
>>> [...]
>>> Niektórzy próbują to relatywizować, tworząc jakieś nieistniejące
>>> problemy (publiczne-niepubliczne, w lesie, za mało osób itd.), jakby
>>> miały jakiekolwiek znaczenie dla prostego faktu: grupa faszystów
>>> urządza sobie urodziny Hitlera.
>>> Zamiast gości spacyfikować, to wymyśla się jakieś bzdety o prawie do
>>> własnych poglądów (serio? poglądy "śmierć pedałom", o Żydach z litości
>>> nie wspomnę, to są równoprawne poglądy z innymi? KK ma na ten temat
>>> inne zdanie, nie bez powodu).
>>> [...]
>>
>> Organizator (spoza TVN) miał w miarę publicznie zapraszać na te
>> urodziny, MSZ tym _powinien_ zająć się sąd w aspekcie "propagowania".
>
> Wytrzeźwiej, albo napisz to po polsku.
>
> Pozdrawiam
> Piotr

Skonkretyzuj zarzuty albo naucz się lepiej języka polskiego.
Może masz rację a może jesteś takim idiotą jak np. tacy dla których szyk
słów w polskim zdaniu wzorowany na łacinie jest błędny.

--
A. Filip
| Mowa jest srebrem, a milczenie złotem. (Przysłowie polskie)

do góry

Kviat pisze:
> W dniu 2019-01-24 o 21:49, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 24-01-19 o 20:26, Kviat pisze:
>>
>>>> Przypuśćmy, że jesteśmy grupą, która sobie dla
>>>> grandy robi w domu urodziny Hitlera
>>> To wtedy jest to grupa, którą powinni zająć się psychiatrzy.
>>
>> Bez przesady. Mieli piwo i chęć zabawy. Znaleźli w Internecie, że to
>> urodziny Hitlera i postanowili z tej okazji wypić piwo, bo tak bez
>> okazji, to alkoholizm.
>
> Serio?
> Jacyś ludzie znaleźli w internecie datę urodzin Hitlera i postanowili
> się zabawić i z tej okazji wypić piwo? Tak dla jaj? Przypadek taki,
> fantazja ułańska?
>
> Oni są kretynami czy ty, bez przesady, jesteś kretynem?
> [...]

A ty jesteś _prawnym_ kretynem?
To że ty sądzisz że powinni zostać ukarani (tak czy siak) to jedno.
To czy dalej by podpadali (ostro?) pod KK-256 to już co innego.
Jakby się tym mieli wyłgać to nie zastosowaliby kretynizmu jako linii
obrony a oskarżenie i wysoki sąd musiałyby się z tym męczyć?

<cynizm> Jakby stosowanie prawa było (zawsze) proste i oczywiste to
prawnicy by o wiele mniej zarabiali. </cynizm>

--
A. Filip
| Łatwiej odpowiedzieć na sto pytań mędrca niż na jedno pytanie
| głupca. (Przysłowie żydowskie)

do góry

W dniu 2019-01-24 o 23:10, A. Filip pisze:
> Kviat pisze:

>>>
>>> Organizator (spoza TVN) miał w miarę publicznie zapraszać na te
>>> urodziny, MSZ tym _powinien_ zająć się sąd w aspekcie "propagowania".
>>
>> Wytrzeźwiej, albo napisz to po polsku.

> Skonkretyzuj zarzuty

Czego nie rozumiesz w prośbie, żebyś się nauczył pisać po polsku?

> albo naucz się lepiej języka polskiego.
> Może masz rację a może jesteś takim idiotą jak np. tacy dla których szyk
> słów w polskim zdaniu wzorowany na łacinie jest błędny.

Może masz rację, a może jesteś takim idiotą, że nie odróżniasz gramatyki
języka polskiego od łaciny.
(Zauważyłeś różnicę w interpunkcji? Czy może jako prawdziwemu polskiemu
patriocie powinienem udzielić lekcji z języka polskiego?)

I nie bredź więcej o łacinie. Nie masz o tym pojęcia. Szyk słów w
polskim zdaniu wzorowany na łacinie jest błędny.
Język polski, to nie jest język łaciński.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 2019-01-24 o 23:19, A. Filip pisze:

> To że ty sądzisz że powinni zostać ukarani (tak czy siak) to jedno.

To, że ty sądzisz że powinni zostać ukarani (tak czy siak), to jedno.

> To czy dalej by podpadali (ostro?) pod KK-256 to już co innego.

To, czy dalej by podpadali (ostro?) pod KK-256, to już co innego.

> Jakby się tym mieli wyłgać to nie zastosowaliby kretynizmu jako linii
> obrony a oskarżenie i wysoki sąd musiałyby się z tym męczyć?

Jakby się tym mieli wyłgać, to nie zastosowaliby kretynizmu jako linii
obrony, a oskarżenie i wysoki sąd musiałyby się z tym męczyć?

> <cynizm> Jakby stosowanie prawa było (zawsze) proste i oczywiste to
> prawnicy by o wiele mniej zarabiali. </cynizm>

<cynizm> Jakby stosowanie prawa było (zawsze) proste i oczywiste, to
prawnicy by o wiele mniej zarabiali. </cynizm>

Wspomnij jeszcze raz o łacinie.
Ty nawet po polsku pisać nie potrafisz. Patriota rzesz jego mać...

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 24-01-19 o 22:56, Kviat pisze:

>>> Dochodzimy do sedna. Problemem są ludzie (w tym sędziowie - to też
>>> ludzie), którzy z takimi zachowaniami sympatyzują, a nie prawo.
>>> Prawo w tej sprawie jest jednoznaczne.
>> Prawo musiałoby zakazywać obchodzenia urodzin Hitlera. Wóczas byłoby
>> jasne.
> I czego nie rozumiesz?

Z czego wnosisz, że czego nie rozumiem?

do góry

W dniu 24-01-19 o 22:19, Shrek pisze:

>>> Przypuśćmy, że jest to grupa, która urządza urodziny Hitlera nie dla
>>> grandy.
>> Tylko? Pytam, bo żaden poważny powód mi do głowy przyjść nie może.
> Na przykład taki, że oni rzeczywiście należeli do organizacji
> faszystowskiej?

Jeśli to faktycznie organizacja faszystowska, to urządzanie urodzin jest
najmniejszym problemem.

do góry