Ciekawy proces w USA ...

http://www.msn.com/pl-pl/finanse/finanse-osobiste/cz
y-ma%C5%82pie-przys%C5%82uguj%C4%85-prawa-autorskie-
do-selfie-proces-o-to-doprowadzi%C5%82-w%C5%82a%C5%9
Bciciela-aparatu-do-bankructwa/ar-BBEwizW

i ciekawy temat - jesli malpa sama nacisnela "spust" aparatu, to kto
posiada prawa autorskie ?

A jesli to malpa w ZOO ?

J.

do góry

W dniu 2017-07-17 o 10:39, J.F. pisze:
>
> Ciekawy proces w USA ...
>
> http://www.msn.com/pl-pl/finanse/finanse-osobiste/cz
y-ma%C5%82pie-przys%C5%82uguj%C4%85-prawa-autorskie-
do-selfie-proces-o-to-doprowadzi%C5%82-w%C5%82a%C5%9
Bciciela-aparatu-do-bankructwa/ar-BBEwizW
>
>
> i ciekawy temat - jesli malpa sama nacisnela "spust" aparatu, to kto
> posiada prawa autorskie ?
>
> A jesli to malpa w ZOO ?
>

Jeśli małpa była w tym ZOO zatrudniona, to ZOO. ;)

--
Sonn

do góry

Użytkownik "Sonn" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:596c882e$0$26265$b1db1813$9...@n...a
straweb.com...
W dniu 2017-07-17 o 10:39, J.F. pisze:
>> Ciekawy proces w USA ...
>> http://www.msn.com/pl-pl/finanse/finanse-osobiste/cz
y-ma%C5%82pie-przys%C5%82uguj%C4%85-prawa-autorskie-
do-selfie-proces-o-to-doprowadzi%C5%82-w%C5%82a%C5%9
Bciciela-aparatu-do-bankructwa/ar-BBEwizW
>
>
>> i ciekawy temat - jesli malpa sama nacisnela "spust" aparatu, to
>> kto posiada prawa autorskie ?
>> A jesli to malpa w ZOO ?

>Jeśli małpa była w tym ZOO zatrudniona, to ZOO. ;)

Czy to nie dotyczy tylko programistow ?

Redaktorzy z telewizji zdaje sie, ze dodatkowe tantiemy biora.

Tak czy inaczej, malpa oficjalnie w ZOO zatrudnionona nie jest ... ale
kto wie, na co sady wpadna, moze uznaja, ze umowa o prace wiaze, i KP
trzeba przestrzegac :-)

J.

do góry

W dniu 2017-07-17 o 10:39, J.F. pisze:
>
> Ciekawy proces w USA ...
>
> http://www.msn.com/pl-pl/finanse/finanse-osobiste/cz
y-ma%C5%82pie-przys%C5%82uguj%C4%85-prawa-autorskie-
do-selfie-proces-o-to-doprowadzi%C5%82-w%C5%82a%C5%9
Bciciela-aparatu-do-bankructwa/ar-BBEwizW
>
>
> i ciekawy temat - jesli malpa sama nacisnela "spust" aparatu, to kto
> posiada prawa autorskie ?
>
> A jesli to malpa w ZOO ?
>
> J.
>

Jako strona w procesie występuje organizacja praw zwierząt.
Dziwię się, że obrońca właściciela aparatu nie zażądał od tej
organizacji imiennego upoważnienia małp do ich reprezentowania.

---
Ta wiadomoĹ>Ä? e-mail zostaĹ,a sprawdzona pod kÄ...tem wirusĂłw przez oprogramowanie
AVG.
http://www.avg.com

do góry

W dniu 2017-07-17 o 13:23, t-1 pisze:

> Jako strona w procesie występuje organizacja praw zwierząt.
> Dziwię się, że obrońca właściciela aparatu nie zażądał od tej
> organizacji imiennego upoważnienia małp do ich reprezentowania.

Od razu to mi przyszło do głowy jak przeczytałem artykuł.
Jak małpa upoważniła obrońców praw zwierząt do reprezentowania siebie?
Przecież od tego trzeba by zacząć całą "zabawę".

do góry

W dniu 2017-07-17 o 11:50, Sonn pisze:

>> i ciekawy temat - jesli malpa sama nacisnela "spust" aparatu, to kto
>> posiada prawa autorskie ?
>> A jesli to malpa w ZOO ?
> Jeśli małpa była w tym ZOO zatrudniona, to ZOO. ;)

Można to ciekawie rozwinąć. Pojechać do Zoo z żoną, kazać jej zamknąć
oczy i czekać na niespodziankę, dać małpie pistolet w łapę, w miarę
ustawić i czekać na wystrzał. Winna małpa albo Zoo :D

do góry

W dniu 17-07-17 o 10:39, J.F. pisze:

> i ciekawy temat - jesli malpa sama nacisnela "spust" aparatu, to kto
> posiada prawa autorskie ?
> A jesli to malpa w ZOO ?

Nie znam prawa amerykańskiego. Oni tam wiele kretynizmów wymyślają. W
Polsce przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności
twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci,
niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór). A
zatem nie ma większego znaczenia, kto nacisnął spust migawki.

do góry

W dniu 2017-07-18 o 17:05, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 17-07-17 o 10:39, J.F. pisze:
>
>> i ciekawy temat - jesli malpa sama nacisnela "spust" aparatu, to kto
>> posiada prawa autorskie ?
>> A jesli to malpa w ZOO ?
>
> Nie znam prawa amerykańskiego. Oni tam wiele kretynizmów wymyślają. W
> Polsce przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności
> twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci,
> niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór). A
> zatem nie ma większego znaczenia, kto nacisnął spust migawki.
>

Jak najbardziej kto ma znaczenie, tym samym staje się autorem.
Problemem może być natomiast co nacisnęło spust.
W prawie autorskim jak sama definicja wskazuje musi występować autor.
W oczywistym dotychczas domyśle - osoba - człowiek.
Obecnie jest taki postęp, że próbuje się odrzucać prawie wszystkie
dotychczasowe normy, w konsekwencji wg. niektórych małpa nabiera cech
osoby ludzkiej i przestaje być co a staje się kto.
Ciekawe rzeczy mogą się dziać.

---
Ta wiadomoĹ>Ä? e-mail zostaĹ,a sprawdzona pod kÄ...tem wirusĂłw przez oprogramowanie
AVG.
http://www.avg.com

do góry

W dniu 18.07.2017 o 22:39, t-1 pisze:
> W dniu 2017-07-18 o 17:05, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 17-07-17 o 10:39, J.F. pisze:
>>
>>> i ciekawy temat - jesli malpa sama nacisnela "spust" aparatu, to kto
>>> posiada prawa autorskie ?
>>> A jesli to malpa w ZOO ?
>>
>> Nie znam prawa amerykańskiego. Oni tam wiele kretynizmów wymyślają. W
>> Polsce przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności
>> twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci,
>> niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór). A
>> zatem nie ma większego znaczenia, kto nacisnął spust migawki.
>>
>
> Jak najbardziej kto ma znaczenie, tym samym staje się autorem.
> Problemem może być natomiast co nacisnęło spust.
> W prawie autorskim jak sama definicja wskazuje musi występować autor.
> W oczywistym dotychczas domyśle - osoba - człowiek.
> Obecnie jest taki postęp, że próbuje się odrzucać prawie wszystkie
> dotychczasowe normy, w konsekwencji wg. niektórych małpa nabiera cech
> osoby ludzkiej i przestaje być co a staje się kto.
> Ciekawe rzeczy mogą się dziać.

Zaś autorom zdjęć do paszportu odmawia się ochrony ich dzieł prawem
autorskim, wg mnie niesłusznie.

p. m.

do góry

W dniu 2017-07-19 o 16:40, m pisze:
> W dniu 18.07.2017 o 22:39, t-1 pisze:
>> W dniu 2017-07-18 o 17:05, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 17-07-17 o 10:39, J.F. pisze:
>>>
>>>> i ciekawy temat - jesli malpa sama nacisnela "spust" aparatu, to kto
>>>> posiada prawa autorskie ?
>>>> A jesli to malpa w ZOO ?
>>> Nie znam prawa amerykańskiego. Oni tam wiele kretynizmów wymyślają. W
>>> Polsce przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności
>>> twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci,
>>> niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór). A
>>> zatem nie ma większego znaczenia, kto nacisnął spust migawki.
>>>
>> Jak najbardziej kto ma znaczenie, tym samym staje się autorem.
>> Problemem może być natomiast co nacisnęło spust.
>> W prawie autorskim jak sama definicja wskazuje musi występować autor.
>> W oczywistym dotychczas domyśle - osoba - człowiek.
>> Obecnie jest taki postęp, że próbuje się odrzucać prawie wszystkie
>> dotychczasowe normy, w konsekwencji wg. niektórych małpa nabiera cech
>> osoby ludzkiej i przestaje być co a staje się kto.
>> Ciekawe rzeczy mogą się dziać.
> Zaś autorom zdjęć do paszportu odmawia się ochrony ich dzieł prawem
> autorskim, wg mnie niesłusznie.
>
> p. m.
>
Ja sobie sama zrobiłam zdjęcie do dowodu os. i ochrony mojego dzieła mi
nie potrzeba.

--
animka

do góry