-
1. Data: 2013-08-06 00:40:14
Temat: Praca na pół etatu a reszta pod stołem, konsekwencje
Od: PlaMa <m...@w...pl>
Moi drodzy, co grozi PRACOWNIKOWI, który godził się oficjalnie na pracę
na pół etatu za najniższą krajową (+- 800 zł brutto) a naprawdę pracował
na pełen etat za 2000 zł netto?
Co grozi także PRACODAWCY, który go tak zatrudniał?
-
2. Data: 2013-08-06 01:32:06
Temat: Re: Praca na pół etatu a reszta pod stołem, konsekwencje
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Osobnik posiadający mail m...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
> Moi drodzy, co grozi PRACOWNIKOWI, który godził się oficjalnie na pracę
> na pół etatu za najniższą krajową (+- 800 zł brutto) a naprawdę pracował
> na pełen etat za 2000 zł netto?
>
domiar składek?
> Co grozi także PRACODAWCY, który go tak zatrudniał?
>
Pewnie troche wiecej.
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Tylko jednego w życiu żałuję: że nie jestem kimś innym.
-
3. Data: 2013-08-06 01:58:19
Temat: Re: Praca na pół etatu a reszta pod stołem, konsekwencje
Od: PlaMa <m...@w...pl>
W dniu 2013-08-06 01:32, Budzik pisze:
>> Moi drodzy, co grozi PRACOWNIKOWI, który godził się oficjalnie na pracę
>> na pół etatu za najniższą krajową (+- 800 zł brutto) a naprawdę pracował
>> na pełen etat za 2000 zł netto?
> domiar składek?
składek ZUS? Przecież płaci je pracodawca.
>> Co grozi także PRACODAWCY, który go tak zatrudniał?
> Pewnie troche wiecej.
coś więcej możesz mi powiedzieć?
-
4. Data: 2013-08-06 03:00:47
Temat: Re: Praca na pół etatu a reszta pod stołem, konsekwencje
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Osobnik posiadający mail m...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>>> Moi drodzy, co grozi PRACOWNIKOWI, który godził się oficjalnie na
>>> pracę na pół etatu za najniższą krajową (+- 800 zł brutto) a
>>> naprawdę pracował na pełen etat za 2000 zł netto?
>> domiar składek?
>
> składek ZUS? Przecież płaci je pracodawca.
>
Ciekawe przekonanie że tylko pracodawca.
Oprócz ZUS jest jeszcze PIT.
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czas to pieniądz, pieniądz to kobiety, kobiety to strata czasu"
-
5. Data: 2013-08-06 03:04:42
Temat: Re: Praca na pół etatu a reszta pod stołem, konsekwencje
Od: "HANA" <h...@p...spam.pl>
Użytkownik "PlaMa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:52003c1c$0$1257$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2013-08-06 01:32, Budzik pisze:
>
>>> Moi drodzy, co grozi PRACOWNIKOWI, który godził się oficjalnie na pracę
>>> na pół etatu za najniższą krajową (+- 800 zł brutto) a naprawdę pracował
>>> na pełen etat za 2000 zł netto?
>> domiar składek?
>
> składek ZUS? Przecież płaci je pracodawca.
<cut>
obudz sie
zyjesz w PL
otrzymaywales dochody nieopodatkowane za to jest kara
Zgodnie z Kodeksem karnym skarbowym ponosi Pan odpowiedzialność co najmniej
z:
art. 81 § 1 pkt 1- zgodnie z tym przepisem "podatnik lub płatnik, który
wbrew obowiązkowi nie dokonuje w terminie zgłoszenia identyfikacyjnego
podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe" oraz
art. 54 § 1 - "podatnik, który uchylając się od opodatkowania, nie ujawnia
właściwemu organowi przedmiotu lub podstawy opodatkowania lub nie składa
deklaracji, przez co naraża podatek na uszczuplenie, podlega karze grzywny
do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności, albo obu tym karom
łącznie",
art. 54 § 2 - "jeżeli kwota podatku narażonego na uszczuplenie jest małej
wartości, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1 podlega karze grzywny
do 720 stawek dziennych".
art. 54 § 3 - "jeżeli kwota podatku narażonego na uszczuplenie nie
przekracza ustawowego progu, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1
podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe".
a pracodawca pewnie przezyje jakies max 50k kary
powodzenia
--
pozdrawiam
Andrzej
www.hana.com.pl
www.bartolty.com.pl
www.osiedle.olsztyn.pl
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---
-
6. Data: 2013-08-06 03:09:26
Temat: Re: Praca na pół etatu a reszta pod stołem, konsekwencje
Od: "HANA" <h...@p...spam.pl>
>> składek ZUS? Przecież płaci je pracodawca.
>>
> Ciekawe przekonanie że tylko pracodawca.
> Oprócz ZUS jest jeszcze PIT.
ha wlasnie napisalem
widze ze nie tylko ja nie moge spac w te upaly...
--
pozdrawiam
Andrzej
www.hana.com.pl
www.bartolty.com.pl
www.osiedle.olsztyn.pl
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---
-
7. Data: 2013-08-06 08:58:42
Temat: Re: Praca na p sto?em, konsekwencje
Od: Andrzej Kubiak <n...@i...invalid>
Dnia Tue, 6 Aug 2013 03:04:42 +0200, HANA napisał(a):
> otrzymaywales dochody nieopodatkowane
Że co?
> art. 54 § 1 - "podatnik, kt -
8. Data: 2013-08-06 09:00:29
Temat: Re: Praca na pół etatu a reszta pod stołem, konsekwencje
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 06.08.2013 00:40, PlaMa pisze:
> Moi drodzy, co grozi PRACOWNIKOWI, który godził się oficjalnie na pracę
> na pół etatu za najniższą krajową (+- 800 zł brutto) a naprawdę pracował
> na pełen etat za 2000 zł netto?
>
> Co grozi także PRACODAWCY, który go tak zatrudniał?
A co będzie w papierach? Bo jeśli tylko to 800, to ukrywanie dochodów
tak na początek i niemiła rozmowa z urzędem skarbowym. A potem jeszcze
upomni się ZUS i NFZ.
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
-
9. Data: 2013-08-06 09:36:07
Temat: Re: Praca na ? sto?em, konsekwencje
Od: sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com>
W dniu 2013-08-06 08:58, Andrzej Kubiak pisze:
> Dnia Tue, 6 Aug 2013 03:04:42 +0200, HANA napisał(a):
>
>> otrzymaywales dochody nieopodatkowane
>
> Że co?
>
>> art. 54 § 1 - "podatnik, kt??uchylaj?c si?d opodatkowania, nie ujawnia
>> w?a?ciwemu organowi przedmiotu lub podstawy opodatkowania lub nie sk?ada
>> deklaracji, przez co nara?a podatek na uszczuplenie
>
> A jaki to ma związek z pytaniem?
>
> Przychody przychodami (dochód to coś innego), skarbówce może coś się nie
> spodobać dopiero, gdy pracownik ich nie wykaże w zeznaniu rocznym - a to
> może zrobić samodzielnie, niezależnie od papiórków otrzymywanych z pracy.
... byłby idiotą, gdyby zeznał przychody, po których nigdzie nie ma
śladu w wysłanej do jakichś urzędów dokumentacji.
Jeśli płaca "pod stołem" była zrobiona jak należy (np gotówką, bez
świadków), to takich śladów nie ma. A przychody nie takie znów szalone,
żeby rzucające się w oczy bogactwo pracownika zwróciło uwagę organów.
Dość naturalne jest, że jeśli pracodawca płaci pod. liniowy, to prościej
jest, jeśli to on zapłaci podatek, a nie wykonawca. "Wszyscy tak robią".
Zachowajmy jakiś rozsądny umiar w tej praworządności.
--
Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.
-
10. Data: 2013-08-06 10:21:21
Temat: Re: Praca na pół etatu a reszta pod stołem, konsekwencje
Od: Jacek <s...@o...pl>
W dniu 2013-08-06 00:40, PlaMa pisze:
> Moi drodzy, co grozi PRACOWNIKOWI, który godził się oficjalnie na pracę
> na pół etatu za najniższą krajową (+- 800 zł brutto) a naprawdę pracował
> na pełen etat za 2000 zł netto?
>
> Co grozi także PRACODAWCY, który go tak zatrudniał?
Kolega tak pracował, bo nie chciał zawieszać emerytury.
Jak się sprawa wydała, to dostał 1,5 roku w zawieszeniu plus 10 tys.
grzywny za poświadczenie nieprawdy w dokumentach, wyłudzenia i coś tam
jeszcze - nie będę go pytał, bo niechętnie o tym opowiada, że po 60
latach został kryminalistą. Nie wiem też ile go skasował ZUS i US. Firma
splajtowała, ale to była większa sprawa, niż tylko płacenie "pod stołem".
Jacek