Piotr Kubiak napisał(a):
> Słusznie. Ale nic nie stoi na przeszkodzie, żeby Xorock teraz o taką
> zgodę poprosił. Sądzę, że szanse są bardzo duże.
>
Zobaczę. Chociaż wcześniej spróbuję co się stanie jeżeli odmówię
podpisania papierka.

do góry

Henry (k) wrote:
> Dnia Sat, 24 Jun 2006 08:20:25 -0500, witek napisał(a):
>
>>> Ale w czym problem? Przecież on tylko cytuje fragmenty kodu.
>> Nie cytuje, bo to nie jest to co można dostać prze view/source z IE np.
>> A kod źródłowy, który, jeśli nawet jeszcze ma, nie należy do niego, więc
>> nie za bardzo ma prawo go użyć nawet w cytatach, a nie sądzę, aby firma
>> go opublikowała, aby mógł użyć go jako cytatu.
>
> Hmm.. jeśli zobowiązania wobec firmy dla której to robił nie zmuszają
> go do zachowania kodu w tajemnicy to chyba mógłby.

Taa,
a wodziałeś chociaż jedną umowę o dzieło dla porgramisty, która nie
miałaby 50% KUP, czyli z przekazaniem praw autorskich.
Sądziesz, że to będzie ten jedyny wyjątek?


>
> A właściwie dlaczego firma dla której pracował nie zgodzi sie na
> opracowanie?

Jak się zgodzi i będzie miał to na papierze, że firma udostępnia kod i
wyraża zgode na publikacje większych fragmentów kodu w pracy
magisterskiej xyz, to nie ma sprawy.

do góry

Piotr Kubiak wrote:
>
> A skąd wiesz, że zostały przekazane majątkowe PA?

Statystcznie.
Widziałes jakąkolwiek umowę na nie 50% KUP

do góry

Xorock wrote:
> Piotr Kubiak napisał(a):
>> Słusznie. Ale nic nie stoi na przeszkodzie, żeby Xorock teraz o taką
>> zgodę poprosił. Sądzę, że szanse są bardzo duże.
>>
> Zobaczę. Chociaż wcześniej spróbuję co się stanie jeżeli odmówię
> podpisania papierka.

Dwie różne sprawy.
Pierwsza na uczelni. Ciekawe co ci mogą zrobić.
Druga w firmie.

do góry

Xorock napisał(a):
> Piotr Kubiak napisał(a):
>> Słusznie. Ale nic nie stoi na przeszkodzie, żeby Xorock teraz o taką
>> zgodę poprosił. Sądzę, że szanse są bardzo duże.
> Zobaczę. Chociaż wcześniej spróbuję co się stanie jeżeli odmówię
> podpisania papierka.

Ważna też będzie treść umowy jaką zawarłeś z tamtą firmą. A odmówić
podpisania masz prawo, a oni nie mają prawa uzależniać przyjęcia pracy
czy też dopuszczenia do obrony od tego czy podpiszesz papierek czy nie.
Napisz jak się sprawa dalej potoczy.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry

witek napisał(a):
> Piotr Kubiak wrote:
>>
>> A skąd wiesz, że zostały przekazane majątkowe PA?
>
> Statystcznie.
> Widziałes jakąkolwiek umowę na nie 50% KUP

Nie widziałem. Na 50% KUP też nie, i co z tego? A statystycznie,
to Ty i Twój pies macie 3 nogi.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry

witek napisał(a):
> Piotr Kubiak wrote:
>>
>> A skąd wiesz, że zostały przekazane majątkowe PA?
>
> Statystcznie.
> Widziałes jakąkolwiek umowę na nie 50% KUP

Widziałem. I co z tego? A statystycznie, to Ty i Twój pies
macie 3 nogi.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry

Piotr Kubiak wrote:
> witek napisał(a):
>> Piotr Kubiak wrote:
>>> A skąd wiesz, że zostały przekazane majątkowe PA?
>> Statystcznie.
>> Widziałes jakąkolwiek umowę na nie 50% KUP
>
> Widziałem. I co z tego?
To że jak masz umowę na 20% to dalej właścicielem z dużym
prawdopodobieństwem jesteś ty, chyba że się zgodziłeś przeniść prawa
autorskie bez uwzględniania podwyższonych KUP.
Jak masz koszty na poziomie 50% to to już dawno nie jest twój program w
sensie właściciela kodu.


A statystycznie, to Ty i Twój pies
> macie 3 nogi.

Za mała grupa badawcza,żebyśmy mogli w ogóle mówić o statystyce.

do góry

witek napisał(a):
> Piotr Kubiak wrote:
>> witek napisał(a):
>>> Piotr Kubiak wrote:
>>>> A skąd wiesz, że zostały przekazane majątkowe PA?
>>> Statystcznie.
>>> Widziałes jakąkolwiek umowę na nie 50% KUP
>>
>> Widziałem. I co z tego?
> To że jak masz umowę na 20% to dalej właścicielem z dużym
> prawdopodobieństwem jesteś ty, chyba że się zgodziłeś przeniść prawa
> autorskie bez uwzględniania podwyższonych KUP.
> Jak masz koszty na poziomie 50% to to już dawno nie jest twój program w
> sensie właściciela kodu.

Nie zrozumiałeś. Ja pytałem, jak fakt zarejestrowania takiej umowy
przez mój zmysł wzroku wpływa na treść tej, którą zawarł Xorock.

> A statystycznie, to Ty i Twój pies
>> macie 3 nogi.
>
> Za mała grupa badawcza,żebyśmy mogli w ogóle mówić o statystyce.

To Ty się na statystykę powołałeś. A jak weźmiesz milion psów i milion
ludzi, to każde z nich nadal ma statystycznie po 3 nogi.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry

Piotr Kubiak wrote:
> witek napisał(a):
>> Piotr Kubiak wrote:
>>> witek napisał(a):
>>>> Piotr Kubiak wrote:
>>>>> A skąd wiesz, że zostały przekazane majątkowe PA?
>>>> Statystcznie.
>>>> Widziałes jakąkolwiek umowę na nie 50% KUP
>>> Widziałem. I co z tego?
>> To że jak masz umowę na 20% to dalej właścicielem z dużym
>> prawdopodobieństwem jesteś ty, chyba że się zgodziłeś przeniść prawa
>> autorskie bez uwzględniania podwyższonych KUP.
>> Jak masz koszty na poziomie 50% to to już dawno nie jest twój program w
>> sensie właściciela kodu.
>
> Nie zrozumiałeś. Ja pytałem, jak fakt zarejestrowania takiej umowy
> przez mój zmysł wzroku wpływa na treść tej, którą zawarł Xorock.


Gdybyś losowo patrzył na umowy, to wówczas to co zarejestrował twój
wzrok nie tyle miałby jakieś znaczenie, tylko rozkład prawdopodobieństwa
byłby podobny do prawdopodoieństwa, że tak jedna umowa jest jednał na 50%


>
>> A statystycznie, to Ty i Twój pies
>>> macie 3 nogi.
>> Za mała grupa badawcza,żebyśmy mogli w ogóle mówić o statystyce.
>
> To Ty się na statystykę powołałeś. A jak weźmiesz milion psów i milion
> ludzi, to każde z nich nadal ma statystycznie po 3 nogi.
>

Nie prawda.
Weź losowo milion osób i psy z nimi związane i w życiu nie wyjedzie ci
średnia 3 nogi na łebka.
Nie wszyscy mają psy.

do góry