Witam

Sytuacja hipotetyczna. Załóżmy, ep ożyczyłem od kogoś przyczepkę i
następnie, jadac swoim samochodem z dopieta ta przyczepka, spowodowałem
wypadek, w wyniku którego przyczepka została uszkodzona/zniszczona (np.
wymusilem pierwszenstwo w wyniku ktorego gosc z glownej w nia grzmotnal.

Wlasciciel przyczepki ma wiec rszczenie do mnie o uszkodzenie swego
sprzetu... - pytanie - czy moze to zalatwic z mojego OC?
Domyslam sie, ze nie - ale z czego wynika?

Sytuacja jest zapewne identtyczna, jak w przypadku, gdybym spowodowal
wypadem jadac bez przyczepki w wyniku ktorego np. zniszczeniu ulegla
przewozona w bagazniku czyjaś waza z epoki Ming. Jak byloby w tym przypadku?

Pozdrawiam
SDD

do góry

On Wed, 13 Jul 2011, SDD wrote:

> Witam
>
> Sytuacja hipotetyczna. Załóżmy, ep ożyczyłem od kogoś przyczepkę
> i następnie, jadac swoim samochodem z dopieta ta przyczepka, spowodowałem
> wypadek, w wyniku którego przyczepka została uszkodzona/zniszczona (np.
> wymusilem pierwszenstwo w wyniku ktorego gosc z glownej w nia grzmotnal.

Zamień sobie tę przyczepkę na samochód. Pożyczony samochód.

> Wlasciciel przyczepki ma wiec rszczenie do mnie o uszkodzenie swego
> sprzetu...

Nie, on ma roszczenie o zwrot swojej przyczepki w stanie
niepogorszonym, plus ew. roszczenie z powodu nie zwrócenia jej
w tym stanie.
Właściciel (przyczepki) nie ma nic wspólnego z wypadkiem,
za to ma z umową użyczenia, momentem wydania i momentem zwrotu sprzętu.

> - pytanie - czy moze to zalatwic z mojego OC?

Ależ oczywiście - jeśli masz ubezpieczenie od szkód wyrządzonych
z tytułu korzystania z czyjegoś sprzętu!
:D

> Domyslam sie, ze nie - ale z czego wynika?

Nie, Ty się domyślasz że nie obejmuje tego OC *z tytułu
używania samochodu*. Oczywiście że zgoda :), chyba
że w ustawie lub konkretnej umowie (która może obejmować
więcej niż ustawa nakazuje) jest jakiś wyjątek obejmujący
również mienie powierzone (nie sądzę, niemniej zaznaczam
że piszę "z głowy czyli z niczego").

> Sytuacja jest zapewne identtyczna, jak w przypadku, gdybym spowodowal
> wypadem jadac bez przyczepki w wyniku ktorego np. zniszczeniu ulegla
> przewozona w bagazniku czyjaś waza z epoki Ming. Jak byloby w tym przypadku?

Jak wyżej.
W momencie wypadku szkodę wyrządzasz sobie - niszczysz mienie
*sobie* powierzone.
Właścicielowi do wypadku nic, on tylko ma prawo dostać swoje
mienie z powrotem (lub odszkodowanie za brak lub mniej warte mienie).

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1107131040390.764@quad...

> Właściciel (przyczepki) nie ma nic wspólnego z wypadkiem,

hmm

a tak właściwie to jak to jest, jeśli to przyczepka ciągnięta przez samochód
uszkodzi czyjeś auto, to z czyjego oc pokrywana jesz szkoda, przyczepki, czy
auta, jeśli auta, co logiczne, to po kiego grzyba oc na przyczepkę, skoro
sama z siebie szkody nie wyrządzi

do góry

W dniu 2011-07-13 12:54, szerszen pisze:
>
>
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1107131040390.764@quad...
>
>> Właściciel (przyczepki) nie ma nic wspólnego z wypadkiem,
>
> hmm
>
> a tak właściwie to jak to jest, jeśli to przyczepka ciągnięta przez
> samochód uszkodzi czyjeś auto, to z czyjego oc pokrywana jesz szkoda,
> przyczepki, czy auta, jeśli auta, co logiczne, to po kiego grzyba oc na
> przyczepkę, skoro sama z siebie szkody nie wyrządzi

Póki przyczepka jest ciągnięta, albo jest w ruchu po odczepieniu się - z
OC samochodu. Jeśli przyczepka stoi, lub wprawiła się w ruch sama - z OC
przyczepki. Jak widać odpowiedzialność z OC przyczepki jest dość rzadka,
podejrzewam, że na tyle rzadka, że nawet przy uwzględnieniu mniejszego
kosztu jej ubezpieczenia, dla ubezpieczyciela lepszym interesem jest
ubezpieczać samochody, niż przyczepy.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-07-13 13:04, Liwiusz pisze:


> kosztu jej ubezpieczenia, dla ubezpieczyciela lepszym interesem jest
> ubezpieczać samochody, niż przyczepy.
Tzn. na odwrót :)

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:ivju5f$mm8$...@n...onet.pl...

>> kosztu jej ubezpieczenia, dla ubezpieczyciela lepszym interesem jest
>> ubezpieczać samochody, niż przyczepy.
> Tzn. na odwrót :)

no właśnie ;)
złoty interes

do góry

On 7/13/2011 5:54 AM, szerszen wrote:
>
>
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1107131040390.764@quad...
>
>> Właściciel (przyczepki) nie ma nic wspólnego z wypadkiem,
>
> hmm
>
> a tak właściwie to jak to jest, jeśli to przyczepka ciągnięta przez
> samochód uszkodzi czyjeś auto, to z czyjego oc pokrywana jesz szkoda,
> przyczepki, czy auta, jeśli auta, co logiczne, to po kiego grzyba oc na
> przyczepkę, skoro sama z siebie szkody nie wyrządzi
>
>
jesli ta przyczepka bedzie jechala z twoim samochodem i na zakrecie ja
zarzuci, to pujdzei z twojego oc samochodowego.

Jesli ta przyczepka stojac stojac sobie samodzielnie na podworku nagle
wyleci w powietrze, bo np. zostawiles tam benzyne na sloncu, tudziez nie
zaciagnales hamulcow, to pojdzie z twojego OC na osobe. Zapewne masz co nie?

do góry

W dniu 2011-07-13 13:47, witek pisze:
> to pojdzie z twojego OC na osobe. Zapewne masz co nie?

Będzie miał, jak tylko zapodasz takie OC na osobę, które będzie
obejmować szkody wyrządzone przez przyczepę ;)

--
Liwiusz

do góry

On 7/13/2011 6:53 AM, Liwiusz wrote:
> W dniu 2011-07-13 13:47, witek pisze:
>> to pojdzie z twojego OC na osobe. Zapewne masz co nie?
>
> Będzie miał, jak tylko zapodasz takie OC na osobę, które będzie
> obejmować szkody wyrządzone przez przyczepę ;)
>

o czym to sie od szkody wyrzadzonej przez niezakrecony kran lub
zostawione zelazko?

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ivk0sa$koe$...@i...gazeta.pl...

> Zapewne masz co nie?

a żebyś wiedział, nawet psa mam ubezpieczonego ;)

do góry